Equações polinomiais do 1º grau: estímulo à criatividade nos livros didáticos

Referencias

Alencar, E. M. L. S. de, & Fleith, D. de S. (2003). Contribuições teóricas recentes ao estudo da criatividade. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(1), 1-8. https://doi.org/10.1590/S0102-37722003000100002. Cellard, A. (2008). A Análise Documental. In J. Poupart (Ed.), A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos (pp. 295-316). Petrópolis: Vozes. Conklin, J. (2005). Review of A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives Complete Edition, by L. W. Anderson, D. Krathwohl, P. Airasian, K. A. Cruikshank, R. E. Mayer, P. Pintrich, J. Raths, & M. C. Wittrock. Educational Horizons, 83(3), 154-159. Retirado em October 23, 2020, de: http://www.jstor.org/stable/4292652 Beghetto, R. A. (2013). Creativity: development and enhancement. In J. A. Plucker, & C. M. Callahan (Eds.), Critical issues and practices in gifted education: What the research says (2a ed) (pp. 183-196). Waco: Prufrock Press Benayad, M. A. (2012). Analyse des besoins en formation des enseignants de mathématiques du secondaire. In J. L. Dorier, & S. Coutat (Eds.), Enseignement des mathématiques et contrat social: enjeux et défis pour le 21 e siècle – Actes du colloque EMF2012 (SPE1, pp. 1479-1487). Gèneve. Fundo Nacional de Desenvolvimento – FNDE. (2020). Histórico do Programa Nacional do Livro Didático (PNLD). Retirado em 15 de janeiro, 2023, de: http://www.fnde.gov.br/ component/k2/item/518-histórico Fonseca, M. G., & Gontijo, C. H. (2020). Pensamento crítico e criativo em Matemática em diretrizes curriculares nacionais. Ensino em Re-Vista, 27(3), 956-978. https://doi.org/10.14393/ER-v27n3a2020-8 Fonseca, M. G., & Gontijo, C. H. (2021). Pensamento Crítico e Criativo em Matemática: uma abordagem a partir de Problemas Fechados e Problemas Abertos. Perspectivas da Educação Matemática, 14(34), 1-18. https://doi.org/10.46312/pem.v14i34.12515 Gasparello, A. M. (2004) Construtores de identidades: a pedagogia da nação nos livros didáticos da escola secundária brasileira. São Paulo: Iglu. Gil, K. H. (2008). Reflexões sobre as dificuldades dos alunos na aprendizagem de Álgebra. (Dissertação de Mestrado). Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Retirado em 12 de janeiro, 2023, de: https://repositorio.pucrs.br/dspace/handle/10923/2962 Glaveanu, V. (2010). Paradigms in the study of creativity: Introducing the perspective of cultural psychology. New Ideas in Psychology, 28, 79-93. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2009.07.007 Gontijo, C. H. (2006). Estratégias para o desenvolvimento da criatividade em matemática. Linhas Críticas, 12(23), 229-244. https://doi.org/10.26512/lc.v12i23.3321. 22 DOI: 10.20396/zet.v31i00.8672203 Zetetiké, Campinas, SP, v.31, 2023, pp.1-23 – e023003 ISSN 2176-1744 Gontijo, C. H. (2007). Relações entre criatividade, criatividade em matemática e motivação em matemática de alunos do ensino médio. (Tese de doutorado em Psicologia). Brasília: Universidade de Brasília. Gontijo, C. H. (2015). Técnicas de criatividade para estimular o pensamento matemático. Educação e Matemática, 135, 16-20. Gontijo, C. H. (2020). Roteiro para análise de capítulos de livros didáticos – estímulo à criatividade em Matemática. Brasília: UnB (não publicado). Gontijo, C. H., Carvalho, A. T. de, Fonseca, M. G., & Farias, M. P. de. (2019). Criatividade em matemática: conceitos, metodologias e avaliação. Brasília: Editora da Universidade de Brasília. Gontijo, C. H., Fonseca, M. G., Carvalho, A.T. de, & Bezerra, W. W. V. de. (2021). Criatividade em matemática: alguns elementos históricos na constituição do campo de pesquisa e de intervenção pedagógica. REnCiMa, 12(5), 1-24. https://doi.org/10.26843/rencima.v12n5a20. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Texeira – INEP. (2022). Dados da 1ª etapa do Censo Escolar. Retirado em 15 de janeiro, 2023, de: https://www.gov.br/inep/pt-br/assuntos/noticias/censo-escolar/inep-divulga-dados-da1a-etapa-do-censo-escolar-2021. Krathwohl, D. R. (2002). revision of Bloom’s ta onomy: an overview. Theory in Practice, 41(4), 212-218. Retirado em 28 de fevereiro, 2022, de: https://www.depauw.edu/files/resources/krathwohl.pdf. Koch, I. V., & Elias, V. M. (2012). Ler e escrever: estratégias de produção textual. São Paulo: Contexto. Laycock, M. (1970). Creative mathematics at Nueva. The Arithmetic Teacher. National Council of Teachers of Mathematics, 17(4), 325-328. https://doi.org/10.5951/AT.17.4.0325 Macêdo, J. A., Brandão, D. P., & Nunes, D. M. (2019). Limites e possibilidades do uso do livro didático de Matemática nos processos de ensino e de aprendizagem. Redalyc, 3(7), 68-86. https://doi.org/10.24116/emd.v3n7a04 Maker, C. J., & Schiever, S. (1991). Enrichment and acceleration: an overview and new directions. In G. Davis, & N. Colangelo (Eds.), Handbook of gifted education (pp. 99- 110). Boston: Allyn & Bacon. Marmolejo, G. A. (2014). Desarrollo de la visualización a través del área de superficies planas. Análisis de libros de texto colombianos y españoles. (Tese de doutorado em Educação). Salamanca: Universidade de Salamanca. Matos, J. M., & Serrazina, M. L. (1996). Didática da Matemática. Lisboa: Universidade Aberta. 23 DOI: 10.20396/zet.v31i00.8672203 Zetetiké, Campinas, SP, v.31, 2023, pp.1-23 – e023003 ISSN 2176-1744 Ministério da Educação – MEC. (2016). Guia Nacional do Livro Didático. Retirado em 20 de janeiro, 2023, de: http://www.fnde.gov.br/index.php/programas/programas-do-livro/ consultas/editais-programas-livro/item/13526-edital-pnld-2022. / Ministério da Educação – MEC. (2018). Base Nacional Curricular Comum (BNCC). Retirado em 28 de janeiro, 2023, de: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/ Novaes, M. H. (1997). Psicologia da criatividade. Rio de Janeiro: Vozes. Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura – UNESCO. (2016). Assessment of transversal competencies in education: Policy and practice in the Asian – Pacific Region. Paris: UNESCO Bangkok Office. Organization for Economic Cooperation and Development – OECD. (2009). Education at a glance: 2009 indicators. Washington, DC: OECD. Polya, G. (1978). A arte de resolver problemas. Rio de Janeiro: Interciência. Ribeiro, A. J., & Oliveira, F. A. P. V. S. (2016). Conhecimentos mobilizados por professores ao planejarem aulas sobre equações. Zetetike, 23(2), 311-327. https://doi.org/10.20396/zet.v23i44.8646541. Sequera Guerra, E. C. (2006). Creatividad em educación matemática. In S. Torre, & V. Violant (Eds.), Comprender y evaluar la creatividad (pp. 475-470). Málaga: Aljibe. Smole, K. S., & Diniz, M. I. (2001). Ler escrever e resolver problemas: habilidades básicas para aprender matemática. Porto Alegre: Artmed. Vincent-Lancrin, S., González-Sancho, C., Bouckaert, M., De Luca, F., Fernández-Barrerra, M., Jacotin, G., Urgel, J., & Vidal, Q. (2019). Fostering Students’ Creativity and Critical Thinking: What It Means in School. Educational Research and Innovation. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/62212c37-en. Windsor, W. (2010). Algebraic Thinking: A Problem Solving Approach. Shaping the future of mathematics education Proceedings of the 33rd annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australia (pp. 665-672). Fremantle: MERGA. Xu, W., Stephens, ., & Zhang, Q. ( 1 ). Profiling students’ capacities to link Number and Algebra in years 5, 6 and 7 in Nanjing, China. In J. Dindyal, L.P. Cheng, & S. F. Ng (Eds.), Mathematics educations: Expanding horizons. Proceedings of the 35th annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australia (pp. 801-808). Fremantle: MERGA.