Estudio del conocimiento didáctico – matemático del profesor universitario: un marco teórico de investigación

Referencias

Aldana, E. (2011). Comprensión del concepto de integral definida en el marco de la teoría “APOE” (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca, Castilla y León. España. Azcarate, C. (1996). Acerca de los procesos del pensamiento matemático avanzado. En Bishop, A., Clements, A., Keitel, CH., Kilpatric, J. & Labord, C. (Eds.), International Handbook of Mathematics. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2(1), 235-240. Azcarate, C. & Camacho, M. (2003). Sobre la investigación en didáctica del análisis matemático. Boletín de la Asociación Matemática Venezolana, X, (2), 135-149. Ball, D. (2000). Bridging practices. Intertwining content and pedagogy in teaching and learning to teach. Journal of Teacher Education, 51(3), 241-247. Ball, D., Lubienski, S., & Mewborn, D. (2001). The unsolved problems of teachers’ mathematical knowledge. Research on teaching mathematics. Handbook of research on teaching, (4th ed.), 433–456. Ball, D., Hill, H., & Bass, H. (2005). Knowing mathematics for teaching: Who knows mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide? American Educator, 14-22. Ball, D., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special? Journal of Teacher Education, 59 (5), 389-407. Broussea, G. (1978). L’observation des activités didactiques. La revue Francaise del Pédagogie, 45. Brousseau, G. (1986). Fondements et methods de la didactique des mathématique. Thèse d’Etat, Université de Bourdeaux-I. Talence: IREM de Bourdeaux. Chevallard, Y. (1985) La transposition didactique; du savoir savant au savoir enseigné, Paris, La Pensé Sauvage. Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. (2a Edición en colaboración con Marie-Alberte Joshua), Grenoble, Francia: La Pensée Sauvage, Editions. Contreras, A., Font, V., Luque, L. & Ordoñez, L. (2005). Algunas aplicaciones de la teoría de las funciones semióticas a la didáctica del análisis infinitesimal. Recherche en Didactique de Matematiques, 25(2), 151-186. D'Amore, B., Font, V. & Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Paradigma, XXVIII, Nº 2, 49-7. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet. Recherches en didactique des mathématiques, 7 (2). pp. 5-31. Duval, R. (1996). Quel cognitif Retenir en Didactiques des Mathématiques?. Recherches en Didáctique des Mathématiques, 16(3), 349-380Font, V. & Contreras, A. (2008). The problem of the particular and its relation to the general in mathematics education. Educational Studies in Mathematics, 69, 33-52. Font, V., Planas, N. & Godino, J. D. (2010). Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, 33(1), 89-105. Font, V., J.D. Godino & J. Gallardo (2013), “The Emergence of Objects from Mathematical Practices”, Educational Studies in Mathematics, 82, (1), 97-124. Freudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrecht, Holland: D. Riedel, P.C. Gascón, J. (1998). Evolución de la didáctica de las matemáticas como disciplina científica. Recherches en Didáctica des Mathématiques, 18/1, (52), 7-33. Godino, J. D. & Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14 (3), 325-355. Godino, J. D. & Batanero, C. (1998). Funciones semióticas en la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Seminario interuniversitario de Investigación en Didáctica de las Matemáticas (SIIDM), Jornadas de Baeza. Godino, J.D. (2002), “Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática”, Recherches en Didactique des Mathématiques, 22, (2-3), 237-284. Godino, J. D., Batanero, C. & Roa, R. (2005). An onto-semiotic analysis of combinatorial problems and the solving processes by university students. Educational Studies in Mathematics, 60 (1), 3-36. Godino, J. D. Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39 (1-2), 127-135. Godino, J.D., Contreras, A. & Font, V. (2006). Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontosemiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathematiques, 26(1), 39-88. Godino, J. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. Iberoamericana de educación matemática, 20, 3-31. Godino, J.D. (2012). Origen y aportaciones de la perspectiva ontosemiótica de investigación en Didáctica de la Matemática. En A. Estepa, A. J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI (pp. 49-68). Jaén: SEIEM. Godino, J. D., Font, V., Wilhelmi, M. R. & Lurduy, O. (2011). Why is the learning of elementary arithmetic concepts difficult? Semiotic tools for understanding the nature of mathematical objects. Educational Studies in Mathematics, 77 (2), 247- 265. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Granada. España. Hill, H., Ball, D., & Schilling, S. (2008). Unpacking Pedagogical Content Knowledge: Conceptualizing and Measuring Teachers’ Topic-Specific Knowledge of Students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400. Martínez, M., Giné, C., Fernández, S., Figueiras, L., & Deulofeu. J. (2011). El conocimiento del horizonte matemático: más allá de conectar el presente con el pasado y el futuro. En M. Marín, G. Fernández, L.J. Blanco & M. Palarea, (Eds.), Investigación en Educación Matemática XV (pp. 429-437). Ciudad Real: SEIEM. Peirce, C. S. (1978) The Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge, MA, The Belknap Press of Harvard University Press. Pino- Fan, L. (2013). Evaluación de la faceta epistémica del conocimiento didáctico-matemático de futuros profesores de bachillerato sobre la derivada. Tesis Doctoral. Universidad de Granada: España. Pino-Fan, L., Godino, J. & Font, V. (2013). Diseño y aplicación de un instrumento para explorar la faceta epistémica del conocimiento didáctico-matemático de futuros profesores sobre la derivada (primera parte). REVEMAT, 8(2), 1-49. Puig, L. (2001). Hans Freudenthal (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht: Reidel (Traducción). Fenomenología didáctica de las estructuras matemáticas. Textos seleccionados. México: CINVESTAV. Ramos, A. B & Font, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática, 11 (2), 233- 265. Rico, L. (1997). Bases teóricas del currículo de matemáticas en educación secundaria. Madrid: Síntesis. Sepúlveda, O. (2014). Conflictos semióticos de los estudiantes de Licenciatura en matemáticas de la UPTC; con los conocimientos previos: GCD, Divisibilidad e inducción matemática, necesarios para la comprensión del objeto matemático Grupo. Trabajo de ascenso al escalafón docente. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia: Tunja. Shulman, L.S. (1986). Those Who Understand: Knowledge growth in Teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. Shulman, L.S. (1987). Knowledge and Teaching: foundations of the New Reform Harvard. Educational Review, 57(1), 1-22. Vergnaud. G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Récherches en Didactique des Mathématiques, 10 (23), 133-170. Wittgenstein, L. (1953). Investigaciones filosóficas (Philosophische Untersuchungen. Londres: Kegan Paul.