Hacia una visión integradora de la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Arcavi, Abraham
Resumen
A partir de una definición informal de “perspectiva integradora” para la enseñanza de las matemáticas, este artículo propone diversos aspectos pasibles de integración y ejemplifica brevemente posibles vías de implementación en la escuela secundaria. La integración propuesta se refiere a aspectos usualmente disociados entre sí y en algunos casos hasta ignorados: diversos contenidos matemáticos (usualmente abordados como compartimentos estancos); conceptos y procedimientos; intuición y formalismo; matemáticas y la vida cotidiana. Concluimos reflexionando acerca de los posibles desafíos que presentaría la implementación de esta perspectiva.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Educación superior, formación de pregrado, formación de grado | Educación técnica, educación vocacional, formación profesional
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Arcavi, A. (1994). Symbol sense: informal sense-making in formal mathematics. For the Learning of Mathematics, 14(3), 24–35. Arcavi, A. (2000). Problem driven research in mathematics education. Journal of Mathematical Behavior, 19(2), 141–173. Arcavi, A. (2002). The Everyday and the academic in mathematics. In M. Brenner & J. Moschkovich (Eds.), Everyday and Academic Mathematics in the Classroom. A Monograph edited by Journal for Research in Mathematics Education (pp. 12–29). Reston, Virginia: NCTM. Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the teaching and learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 52(3), 215–241. Arcavi, A. (2007). El desarrollo y el uso del sentido de los símbolos. Uno, Revista de Didáctica de las Matemáticas, 44, 59–75. Arcavi, A. (2008). Modelling with graphical representations. For the Learning of Mathematics 28(2), 2–10. Arcavi, A. & Hadas, N. (2000). Computer mediated learning: An example of an approach. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 5(1) 25–45. Arcavi, A., Hadas, N. & Dreyfus, T. (1994). Engineering curriculum tasks on the basis of theoretical and empirical findings. In n J. P. Ponte & J. F. Matos (Eds.), Proceedings of the 18th International Conference on the Psychology of Mathematics (PME 18) (Vol. II, pp. 280–287). Lisbon: PME. Fischbein, E. (1987). Intuition in Science and Mathematics: An Educational Approach. Dordrecht: Reidel. Freudenthal, H. (1983) Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht: Reidel. Friedlander, A. & Arcavi, A. (2012). How to Practice it: An Integrated Approach to Algebraic Skills. Mathematics Teacher 105(8), 608–614. Friedlander, A. & Arcavi, A. (2017). Tasks & Competencies in the Teaching and Learning of Algebra. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). Papert, S. (1980) Mindstorms. New York: Basic Books. Sfard, A. (2000) Symbolizing mathematical reality into being: How mathematical discourse and mathematical objects create each other. In P. Cobb, K. E. Yackel & K. McClain (Eds.), Symbolizing and Communicating: Perspectives on Mathematical Discourse, Tools, and Instructional Design (pp. 37–98). Mahwah, NJ: Erlbaum. Tobias, S. (1990). They’re Not Dumb, They’re Different. Stalking the Second Tier. Arizona: Research Corporation. Vasco, C. (2005) Potenciar el pensamiento matemático: ¡Un reto escolar! - Estándares Básicos de Competencias en Matemáticas. Bogotá, D.C.: Ministerio de Educación Nacional.