O olhar do professor de matemática sobre o SAEB e a organização do trabalho pedagógico

Referencias

ALAVARSE, O. M.; MACHADO, C; ARCAS, P. H. Avaliação externa e qualidade da educação: formação docente em questão. Revista Diálogo Educacional, Curitiba, v. 17, n. 54, p. 1353-1375, jul./set. 2017. Disponível em: 41RPEM, Campo Mourão, PR, Brasil, v.11, n.26, p.23-43, set.-dez. 2022.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=189154957014. Acesso em set. 2020.BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro, São Paulo: Edições 70, 2016.BAUER, A.; ALAVARSE, O. M.; OLIVEIRA, R. P. Avaliações em larga escala: uma sistematização do debate. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 41, n. esp., p. 1367-1382, dez. 2015.https://www.scielo.br/j/ep/a/PgMHxD3BYhzBr6B7CpB5BjS/?format=pdf&lang=ptAcesso em set. 2020.BONAMINO, A. M. C. Avaliação educacional no Brasil 25 anos depois: onde estamos? In:BAUER, A; GATTI, B. A. (Org.). Ciclo de Debates Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil:implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. p. 43-60.BONAMINO, A. M. C.; SOUSA, S. Z. Três gerações de avaliação da educação básica no Brasil: interfaces com o currículo da/na escola. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 2, p. 373-388, abr./jun. 2012. Disponível: https://doi.org/10.1590/S151797022012005000006. Acesso em 08 de outubro de 2020. BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais:introdução aos parâmetros curriculares nacionais. Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF, 1997.BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Guia de Elaboração e Revisão de Itens.Brasília: Inep, v. 1, 2010. BRASIL.Ministério da Educação. Plano de Desenvolvimento da Educação: SAEB: ensino médio: matrizes de referência, tópicos e descritores. Brasília: MEC, SEB; Inep, 2011.BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Projeto Devolutivas Pedagógicas das Avaliações Educacionais. Brasília: Inep, 2014. BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Plataforma devolutivas pedagógicas. Brasília: Inep, 2015. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/web/guest/devolutivas. Acesso em: 13 fev. 2020.BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Relatório Saeb (Aneb e Anresc) 2005-2015: panorama da década. Brasília, 2018.BRASIL.Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira(Inep). SAEB Histórico.Brasília: Inep, 2019. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb/historico. Acesso em: 13 fev. 2020.BROOKE, N.; CUNHA, M. A. A avaliação externa como instrumento de gestão educacional nos estados. Estudos & Pesquisas Educacionais, Fundação Victor Civita, v. 2, p. 3-64, 2011.Disponível emhttps://fvc.org.br/wp-content/uploads/2018/04/estudos_e_pesquisas_educacionais_vol_2.pdf. Acesso 08 out. 2020.BROOKE, N. Políticas estaduais de responsabilização: buscando o diálogo. In: BAUER, A; 42RPEM, Campo Mourão, PR, Brasil, v.11, n.26, p.23-43, set.-dez. 2022.GATTI, B. A. (Org.). Ciclo de Debates Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil:implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. p. 119-146.COLA, A. R. Avaliação Externa e em Larga Escala: o entendimento de professores que ensinam matemática na EducaçãoBásica. 2015. 96f. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática) –Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015. Disponível em: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11023. Acesso em 08 de out. 2020.DIAS SOBRINHO,J. Universidade e avaliação:entre a ética e o mercado. São Paulo: Insular, 2002.FERNANDES, D. Avaliar para aprender:fundamentos, práticas e políticas. São Paulo: Editora Unesp, 2009. FREITAS, L. C. Caminhos da avaliação de sistemas educacionais no Brasil: o embate entre acultura da auditoria e a cultura da avaliação. In:BAUER, A; GATTI, B. A. (Org.). Ciclo de Debates Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil:implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. p. 147-176.FREITAS, L. C.; SORDI, M. R. L.; MALAVASI, M. M. S.; FREITAS, H. C. L. Avaliação Educacional: caminhando pela contramão. 7. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar: componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011.OLIVEIRA, R. P. A utilização de indicadores de qualidade na unidade escolar ou porque o IDEB é insuficiente. In: BAUER, A; GATTI, B. A. (Org.). Ciclo de Debates Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil:implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. p. 87-100.PEREIRA, C. M. M. C; MOREIRA, G. E. Brasil no Pisa 2003 e 2012: os estudantes e a matemática. Caderno de Pesquisa, São Paulo, v. 50, n. 176, p. 479-497, abr./jun. 2020.Disponível em: https://publicacoes.fcc.org.br/cp/article/view/6627. Acesso em 22 de jul. 2022.PEREIRA, C. M. M. C. O Saeb na percepção dos professores dos anos iniciais do ensino fundamental: desafios e possibilidades em Matemática. 2022. 303 f. Tese (Doutorado em Educação) –Universidade de Brasília, Brasília, 2022. Disponível em: https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/43941/1/2022_CatiaMariaMachadodaCostaPereira.pdf. Acesso em 22 de jul. de 2022. PERRENOUD, P. Avaliação:da excelência à regulação das aprendizagens –entre duas lógicas. Tradução: Patrícia Chittoni Ramos. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 1999.PESTANA, M. I. G S. O sistema de avaliação brasileiro. Revista Brasileira Estudos Pedagógicos.Brasília, v. 79, n. 191, p. 65-73, jan./abr. 1998.Disponível em: 43RPEM, Campo Mourão, PR, Brasil, v.11, n.26, p.23-43, set.-dez. 2022.https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.79i191.1044. Acesso em 10 de out. 2020.PIZARRO, M. V; LOPES JUNIOR, J. Os sistemas de avaliação em larga escala e seus resultados: o Pisa e suas possíveis implicações para o ensino de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências,Belo Horizonte, v. 19, e2776, 2017.Disponível em: https://doi.org/10.1590/1983-21172017190119. Acesso em 08 de out. 2020.SILVA, E. F; PEREIRA, C. M. M. C. Ideb e a “Qualidade” da Educação Básica:para além do fetiche da nota. [2020]. Disponível em: https://www.sinprodf.org.br/ideb-e-a-qualidade-da-educacao-basica-para-alem-do-fetiche-da-nota1/. Acesso em: 12 out. 2020.SOUSA, S. Z.; OLIVEIRA, R. P. Sistemas de avaliação educacional no Brasil: características, tendências e uso dos resultados. Relatório de pesquisa apresentado à FAPESP, São Paulo, jul. 2007.SOUSA, S. Z.; OLIVEIRA, R. P.Sistemas Estaduais de Avaliação: uso dos resultados, implicações e tendências. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 40, n. 141, p. 793-822, 2010.Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-15742010000300007. Acesso em 10 de out. 2020.SOUSA, S. Z. Avaliação externa e em larga escala no âmbito do estado brasileiro: interface de experiência estaduais e municipais de avaliaçãoda educação básica com iniciativas do governo federal. In:BAUER, A; GATTI, B. A. (org.). Ciclo de Debates Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil:implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. p. 61-85.STADLER, J. C. Prova Brasil de Matemática do 5º ano do ensino fundamental:resultados nas plataformas Devolutivas Pedagógicas e QEdu. 2017. 167f. Dissertação (Mestrado em Educação) –Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa, 2017.Disponível em: https://tede2.uepg.br/jspui/bitstream/prefix/2394/1/Stadler%2c%20Jocasta.pdfAcesso em 12 de out. 2020.TEIXEIRA, C. J; MOREIRA, G. E. A proposição de problemas como estratégia de aprendizagem da matemática:uma ênfase sobre efetividade, colaboração e criatividade. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2020.VILLAS BOAS, B. M. F. (Org.). Avaliação:Interações com o trabalho pedagógico. Campinas, SP: Papirus, 2017