Propuesta metodológica para el aprendizaje de conceptos y relaciones geométricas: GeoGebra, debates en el aula y escritura reflexiva

Referencias

[1] Instituto Nacional de Evaluación Educativa (2012). “TEDS-M. Estudio Internacional sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe Español”. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Madrid (España). [2] Ball, D. L.; Thames, M. H.; Phelps, G. (2008). “Content knowledge for teaching: What makes it special?” Journal of Teacher Education, vol. 59, nº5, pp. 389-407. [3] Browning, C.; Edson, J. A.; Kimani, P. M.; Aslan-Tutak, F. (2014). “Mathematical Content Knowledge for Teaching Elementary Mathematics: A Focus on Geometry and Measurement”. The Mathematics Enthusiast, vol. 11, nº 2, pp. 333-384. [4] Montes, M. A.; Contreras, L. C.; Liñán, M. M.; Muñoz-Catalán, M. C.; Climent, N; Carrillo, J. (2015). “Conocimiento de aritmética de futuros maestros. Debilidades y fortalezas”. Revista de Educación, vol. 367, pp. 36-62. [5] Barrera, V.; Infante, J. M.; Liñán, M. M. (2013). “Conocimiento matemático común en geometría de los estudiantes para maestro: una propuesta de innovación”. Escuela Abierta, vol. 16, pp. 11-33. [6] National Council of Teachers of Mathematics (2011). “Technology in Teaching and Learning Mathematics”. Disponible en: http://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Position- Statements/Technology-in-Teaching-and-Learning-Mathematics/ [Consultado el día 23 de marzo de 2015] [7] Drijvers, P. (2013). “Digital technology in mathematics education: why it works (or doesn’t)”. Revista PNA, vol. 8, nº 1, pp.1-20. [8] Sinclair, M. P. (2003). “The provision of accurate images with dynamic geometry”. En N. Paterman, B. J. Dougherty y J. Zillox (Eds.), Proceedings of the 27th PME International Conference, vol. 4, pp. 191-198. Honolulu, Hawai (Estados Unidos). [9] de Villiers, M. (1996). “Why proof in dynamic geometry”. En M. de Villiers (Ed.), Proofs and proving: why, when and how?, pp. 23-42. Ed. AMESA. Sudáfrica. [10] Blázquez, S.; Ibañes, M.; Ortega, T. (2005). “Debates y entrevistas”. En J. V. Aymerich y S. Macario (Eds.), Matemáticas para el siglo XXI. Colección Treballs D’Informàtica i Tecnologia, nº22, pp.103-109. Universidad Jaume I, Castellón (España). [11] Mariotti, M. A. (2009). “Artifacts and signs after a Vygotskian perspective: the role of the teacher”. ZDM: The international journal on Mathematics Education, vol. 41, nº 4, pp. 427-440. [12] National Council of Teachers of Mathematics (2003). “Principios y estándares para la educación matemática”. Traducción de la SAEM Thales, Sevilla (España). [13] Shield, M.; Galbraith, P. (1998). “The analysis of student expository writing in Mathematics”. Educational Studies in Mathematics, vol. 36, pp. 29-52. [14] Salinas, T. (2004). “Effects of reflective notebooks on perceptions of learning and mathematics anxiety”. Revista PRIMUS, vol. 14, nº 4, pp. 315-327. [15] Falcade, R.; Laborde, C.; Mariotti, M. A. (2007). “Approaching functions: Cabri tools as instruments of semiotic mediation”. Educational Studies in Mathematics, vol. 66, nº 3, p. 317- 333. [16] Mariotti, M. A. (2013). “Introducing students to geometric theorems: how the teacher can exploit the semiotic potential of a DGS”. ZDM: The international journal of Mathematics Education, vol. 45, nº 3, p. 441-452. [17] Brousseau, G. (1998). “Théorie des situations didactiques”. Ed. La Pensée Sauvage, Grenoble (Francia). [18] Puig Adam, P. (1976). “Curso de Geometría Métrica”. Biblioteca Matemática, Madrid (España).