Raciocínio proporcional: um estudo sobre as estratégias de estudantes de pedagogia ao resolverem diferentes situações
Tipo de documento
Lista de autores
Garcia, Angélica da Fontoura, Cândido, Alexsandro Soares y Souza, Vera Helena Giusti de
Resumen
Este artigo teve o objetivo de investigar estratégias utilizadas por 30 alunas de um curso de Pedagogia de uma universidade particular da grande São Paulo, ao resolverem situações de estruturas multiplicativas, sobretudo situações de valor omisso e comparação. A coleta de informações se deu por meio da aplicação de um questionário – de caráter diagnóstico –, visando identificar estratégias utilizadas pelas participantes para resolverem as duas situações apresentadas. A análise dos dados fundamentou-se em teorias que versam sobre as estruturas multiplicativas e seu ensino. As respostas do grupo indicaram haver melhor compreensão deste grupo investigado em situações de comparação – 86,67% e de valor omisso, 70%. A estratégia utilizada pela maioria das alunas investigadas nas situações de comparação foi a busca da taxa unitária, e os erros ocorreram por concepções equivocadas sobre a determinação de quociente da divisão ou sobre a relação de ordem de números racionais na representação decimal. Já nas situações que envolvem valor omisso, além da taxa unitária, as participantes também se utilizaram do produto cruzado, e os equívocos se deram nas resoluções que se utilizaram do raciocínio aditivo. Nesse grupo nenhum participante se utilizou de estratégias funcionais e escalares.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Comprensión | Encuestas | Estrategias de solución | Inicial | Razonamiento
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
20
Número
1
Rango páginas (artículo)
20-35
ISSN
21787727
Referencias
Ball, D. L., Thames, M. H. & Phelps, G. (Nov. 2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? In: Journal of Teacher Education, New York, 59(5), 389-407. Brasil. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Fundamental. (1997). Parâmetros Curriculares Nacionais: matemática. v.3. Brasília: MEC/SEF. Cramer, K., Post. & Behr, M. (1989). Interpreting proportional relationships. Mathematics Teacher, 82(6), 445-452. Disponível em http://www.cehd.umn.edu/ci/ rationalnumberproject/89_3.html. Acesso em: 10/01/ 2017. Greer, B.; Mangan, C. (1984). Understanding multiplication and division. Proceedings of the Sixth Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. (p.27-32). Madison, Wisconsin. Hart, K. M. (1988). Ratio and Proportion. In: Hilbert, J. e Behr, M. (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades. (p.198-219). Hillsdale, N. J.: Erbaum/Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Karplus, R. & Karplus, E. F. (1972). Intellectual development beyond elementary school III—ratio: A longitudinal study. School Science and Mathematics, 72(8), 735-742. Karplus, R. & Peterson, R. W. (1970). Intellectual development beyond elementary school II: Ratio, a survey. School Science and Mathematics, 70(9), 813-820. Karplus, R. et al. (1977). A survey of proportional reasoning and control of variables in seven countries. Journal of Research in Science Teaching, Reston, 14(5), 411-417. Karplus, R.; Pulos, S. & Stage, E. K. (1983). Early adolescents’ proportional reasoning on ‘rate’ problems. Educational studies in Mathematics, Dordrecht, 14(3), 219-233. Lamon, S. (2005). Teaching fractions and ratios for understanding: Essential content knowledge and instructional strategies for teachers. 2. ed. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Disponível em: Acesso em: 10/01/ 2017. Lesh, R.; Post, T. & Behr, M. (1988). Proportional reasoning. In: Hiebert, J.; Behr, M. (Ed.). Number concepts and operations in the middle grades. Tradução de Ana Isabel Silvestre, Escola EB 2,3 de Fernão Lopes. Revisão da tradução de Fátima Álvares, Escola EB 2,3 de Fernão Lopes. Reston, VA: Lawrence Erlbaum; National Council of Teachers of Mathematics. p.93-118. Disponível em: Acesso em: 10/01/ 2017. Nesher, P. & Sukenik, M. (1991). The effect of formal representation on the learning of ratio concepts. Learning and Instruction, 1, 161-175. Oliveira, I. A. F. G. (2009). Proporcionalidade: estratégias utilizadas na resolução de problemas por alunos do ensino fundamental no Quebec. In: Bolema, Rio Claro, 22(34), 57-80,.Pittalis, M., Christou, C .& Papageorgiou, E. (2003). Students’ ability in solving proportional problems. Proceedings of The 3rd European Research Conference In Mathematics Education, Bellaria, Italy, 2003. Disponível em . Acesso em: 10/01/ 2017. Post, R. T., Behr, J. M.& Lesh, R. (1995). A proporcionalidade e o desenvolvimento de noções pré-álgebra. In: Coxford, A. F.; Shulte, A. P. As ideias da Álgebra. São Paulo: Atual, p.89-103. Santos, A. dos. (2012). Processos de formação colaborativa com foco no campo conceitual multiplicativo: um caminho possível com professoras polivalentes. 2012. 340 f. Tese (Doutorado em Educação) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. Silvestre, A. I. (2012). O desenvolvimento do raciocínio proporcional: percursos de aprendizagem de alunos do 6.º ano de escolaridade. 2012. 392 f. Tese. (Doutorado em Educação – Didática da Matemática) – Universidade de Lisboa, Lisboa. Silvestre, A.& Ponte, J. P. (2009). Resolução de problemas de valor omisso: análise das estratégias dos alunos. Actas do Encontro de Investigação em Educação – EIEM, 19. 2009, Vila Real. Sousa, H. F. (2010). O estudo da proporcionalidade directa/inversa com alunos de um curso de Formação e Educação. 2010. 112 f. Dissertação (Mestrado em Educação – Didática da Matemática) – Universidade de Lisboa, Lisboa. Spinillo, A. G. (1992). A importância do referencial de “metade” e o desenvolvimento do conceito de proporção. Psicologia: Teoria e Pesquisa, Brasília, 8(3), 305-317. Stacey, K. et al. (2001). Preservice teachers’ knowledge of difficulties in decimal numeration. Journal of Mathematics Teacher Education, Berlin, 4(3), 205-225.