Um sentido mais amplo de ensino da matemática para a justiça social
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
D'Ambrosio, Ubiratan
Resumen
Como matemáticos e educadores matemáticos, temos a responsabilidade de orientar nossa pesquisa e nossas práticas pedagógicas para a justiça social. Tem-se discutido muitas propostas, com diferentes focos, sobre como ensinar matemática para a justiça social. Creio que há, também, uma nova prioridade para os educadores matemáticos, que é mostrar a matemática como um instrumento importante para preparar futuras gerações para viver em um mundo com paz e dignidade humana para todos. Parece-me ser um equívoco a ausencia, na Educação Matemática, de referências à ética dos usos da matemática. Embora a matemática seja ensinada com a intenção declarada de que será útil à vida cotidiana, os educadores matemáticos não podem ignorar o fato que os estudantes com mais sucesso podem ser engenheiros que vão desenhar armas letais ou reforçar as práticas do capitalismo brutal. É importante reconhecer as principais ameaças à existencia sustentável da humanidade. Podem ser desencadeadas crises ecológicas que degradan irreversiblemente a Biosfera. Sem um claro entendimento de como a matemática pode contribuir a conseguir a paz e a dignidad humana para todos, que são os grandes objetivos de justiça social, educadores matemáticos podem falhar na sua importante responsabilidade ética. Vejo o processo educativo como a combinação de aspectos socioeconómicos globais encaminhados a melhorar a qualidade de vida. Nesta conjunção intervem, igualmente ao processo tecnológico, a filosofía que a sociedade adota, assim como considerações dos recursos humanos e materiais disponíveis.
Fecha
2014
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Desde disciplinas académicas | Sociopolíticos | Teoría social del aprendizaje
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
D’Ambrosio, Ubiratan (1999). Literacy, Matheracy, and Technoracy: A Trivium for Today. Mathematical Thinking and Learning 1, no. 2 (1999): 131–53. D’Ambrosio, Ubiratan (2006). Ethnomathematics. Link between Traditions and Modernity. Rotterdam, The Netherlands: Sense, 2006. D’Ambrosio, Ubiratan (2011). Educação para uma sociedade em transição, 2ª edição revista e ampliada, Editora da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2011. Devlin, Keith (1997). Goodbye, Descartes. The end of logic and the search for a new cosmology of the mind. Nova York: John Wiley & Sons, Inc., 1997, p. 283. Feynman, Richard P, Robert B. Leighton, and Matthew Sands (1988). The Feynman Lectures on Physics (3 vols.). Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1988. Forrester, Viviane (1966). L’horreur économique, Paris: Éditions Fayard, 1966. Galois, Evariste (1831). Letter published in the Gazette des Ecoles: Journal de l’Instruction Publique, de l’Université, des Séminaires, numéro 110, 2e année, January 1831. Gromov, Mikhael (1998). Possible Trends in Mathematics in the Coming Decades.” Notices of the AMS 45, no. 7 (August 1998), pp. 846–47. Retrieved from http://www.ams.org/notices/199807/ forum.pdf. Kennedy, Steve (2003). Who Wants to Be a Millionaire? American Scientist 91, no. 2 (2003): 180. Retrieved from http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/who-wants-tobe- a-millionaire. Moore, Eliakim Hastings (1903). On the Foundations of Mathematics. Science XVII, no. 428 (1903): 401–416. Papert, Seymour (2001). Knowledge for the Knowledge Society: A Russia-Oriented Perspective on Technology and School. IITE Newsletter (Unesco Institute for Information Technologies in Education), January-March 2001, pp. 1–2. Reich, Robert B. (1992). The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. New York: Vintage, 1992. Thompson, Silvanus P. (1910). Calculus Made Easy: Being a Very-Simplest Introduction to Those Beautiful Methods of Reckoning Which Are Generally Called by the Terrifying Names of the Differential Calculus and the Integral Calculus. 2nd ed. New York: Macmillan, 1914.