Comunicación y argumentación en clase de matemáticas
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Jiménez, Alfonso y Pineda, Luz Miryam
Resumen
Presenta algunas ideas relacionadas con la argumentación y la comunicación en la clase de matemáticas, con el propósito de mostrar la importancia que tiene el desarrollo de la argumentación en un ambiente centrado en las estrategias de comunicación, tales como trabajo en grupo y la heurística solucionadorescucha, donde el lenguaje se asume como una práctica social que favorece la reflexión y el diálogo continuo entre docentes y estudiantes, y la comunicación como un proceso de interacción social, en el cual se tiene en cuenta al otro y lo que éste dice. Además, se destaca que el lenguaje es un aspecto que influye en los procesos de enseñanza y de aprendizaje de las matemáticas, que está directamente ligado con la comunicación, y que muchas veces no se maneja de la forma más apropiada en el aula de clase, pues no se tiene en cuenta que el lenguaje del docente es distinto al del estudiante: sin embargo, esto depende de la idea que se tenga de comunicación.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
bakhtin, M. (2000). Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, Terceira Edição. blum kulka, S. (1997). Pragmática del discurso. En: Van Dijk T., El discurso como interacción social (pp. 67-100). España: Gedisa. boaVida, a., & menezes, l. (s.f.). Ensinar matemática desenvolvendo as capacidades de resolver problemas, comunicar e racionar: contornos e desafíos. Recuperado de http://www.esev.ipv.pt/mat1ciclo/textos/Boavida_Menezes.pdf boJaCá, b. (2008). La argumentación: explicación o educción. en La argumentación: fundamentos teóricos y experiencias investigativas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. CadoChe, l. & Pastorelli , s. (2004). El discurso del profesor en el aula de matemática. Universidad Nacional del Litoral - Universidad Tecnológica Nacional. Recuperado de: http://www.matematicaparatodos.com/BOLETINES2004/Archivo_PDF_Boletin_15.pdf Calderón, d., león, o., martínez, m., león, a. , sáenz, a. y athanasoPoulou, a. (2007). Argumentación y semiosis en la didáctica del lenguaje y las matemáticas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Cantoral, r., FarFán, r., Cordero, F., alanís, J. a. & rodríGuez, r. (2003). Desarrollo del pensamiento matemático. México: Trillas. Carneiro a. (2008). The Interaction in the Learning of the Mathematics: Teachers’ Stories. Universitas Psychologica, 7(3), 711-723. Codina, a., & luPiáñez, J. (1999). El razonamiento matemático: argumentación y demostración. Recuperado de: http://cumbia.ath.cx:591/pna/Archivos/CodinaA99-2672.PDF Corbetta, P. (2010). Metodología y técnicas de investigación social. Madrid: McGraw Hill. CresPo, C. (2005). La importancia de la argumentación matemática en el aula. Premisa, 24, 23-29. díaz m., (2008). La búsqueda de solución a problemas irresolubles, Enfoque de argumentación. Revista de Enseñanza Universitaria, 17-25. duVal, r. (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿continuidad o ruptura cognitiva? México: Grupo Editorial Iberoamericana. Godino, J. (2010). Marcos teóricos sobre el conocimiento y el aprendizaje matemático. Recuperado de: http://www.ugr.es/~jgodino/fundamentos_teoricos/marcos_teoricos_ddm.pdf González, F. (2007). Cómo desarrollar clases de matemáticas centradas en resolución de problemas. En Abrate, R. y Pochulu, M. (Comps.), Experiencias, propuestas y refexiones para la clase de matemáticas (p. 235-262). Córdoba: Universidad Nacional de Villa María. Jaimes, G. (2008a). Para argumentar en situación de diálogo es necesario tener en cuenta al otro y lo que se dice. En La argumentación: fundamentos teóricos y experiencias investigativas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Jaimes, G. (2008b). Para argumentar es necesario conocer al otro y anticipar sus respuestas. En La argumentación: fundamentos teóricos y experiencias investigativas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Jiménez, A. (2010). La naturaleza de la matemática, sus concepciones y su infuencia en el salón de clase. Educación y Ciencia, 13, 135-150. Jimenez, a. suárez, n. y Galindo, s. (2010). La comunicación: eje en la clase de matemáticas. Praxis &Saber, 1(2), 173-202. Jiménez, A. (2011). Interaccionismo renovado en la clase de matemáticas. En: Memorias del “XIII Evento Internacional de la Matemática, la Estadística y la Computación”, (p. 200). Cuba. leGuizamón, F., risCaneVo, l. & suárez, Publio.(2005). Estrategias de aprendizaje de las matemáticas. Recuperado de: http://es.calameo.com/read/00054921306e4745a1e1d león, O. (2003). Caracterización de los requerimientos didácticos para el desarrollo de competencias argumentativas en matemáticas en el aula. Revista EMA, 8(3), 297-321. león, o. y Calderón, d. (2001). Validación y argumentación de lo matemático en el aula. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 4(1), 5-21. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/335/33540101.pdf león, o. y Calderón, d. (2003). Argumentar y validar en matemáticas: ¿una relación necesaria?, hacia una comprensión del desarrollo de competencias argumentativas en matemáticas. Bogotá: Colciencias, Universidad del Valle. mason, J., burton, l. & staCey, k. (1989). Pensar matemáticamente. Barcelona: Labor. mCkerman, J. (2001). Investigación-acción y currículo. Madrid: Morata. Perry, P. (2009). La comunicación en la clase de matemáticas, mediadora del aprendizaje. Revista El Educador, 4. Recuperado de: http://eleducador.com/index.php?option=com_conte nt&view=article&id=114:articulo-revista-eleducador-numero-4-la-comunicacion-enla-clase-de-matematicas-mediadora-del-aprendizaje&catid=45:revista-eleducador Pestel, b. (1993). Teaching problem solving without modeling through “Thinking Aloud Pair Problem Solving”. Science Education, 77(1), 83-94. Planas, N. (2010). Argumentación matemática: prácticas escritas e interpretación. Revista Suma, 64, 35-44. Recuperado de: http://pagines.uab.cat/nuria_planas/sites/pagines. uab.cat.nuria_planas/fles/SUMA_ArgumentacionMatematica_PROTEGIDO.pdf ramírez, r. (2008). Breve historia y perspectivas de la argumentacion. Pasto: Universidad de Nariño. rodríGuez, m. (2008). Discurso y argumentación. En La argumentación: fundamentos teóricos y experiencias investigativas. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. roJas, C. (2006). Procesos de argumentación y demostración en un grupo de alumnos de INGENIERÍA. Zona Próxima: Revista del Instituto de Estudios Superiores en Educación, 7, 40- 49. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/853/85300702.pdf sánChez, C., Serrano, G. & Peña, J. (2009). Argumentación y lógica, herramientas para un análisis crítico de argumentos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. sandoVal, C. (2002). Investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES). sierPinska, A. (1998). Three epistemologies, three views of classroom communication: Constructivism, sociocultural approaches, interactionism. In: H. Steinbring, M. G. Bartolini Bussi, & A. Sierpinska (Eds.), Language and communication in the mathematics classroom; pp. 30 – 62. Reston, VA: NCTM. Wood, t. (2003). Complexity in teaching and children’s mathematics class. Journal for Research in Mathematics Education. 30(2), 171-191.