Factores que apoyan o limitan los cambios de concepciones de los estudiantes para profesor de matemática sobre la gestión del proceso de enseñanza-aprendizaje

Referencias

Adler, J., Ball, D., Krainer, K., Lin, F. L., & Novotná, J. (2005). Reflections on an emerging field: researching mathematics teacher education. Educational Studies in Mathematics, 60(3), 359–381. Bagni, G. T., & D’Amore, B. (2005). Epistemologia, sociologia, semiotica: la prospettiva socio-culturale. La Matematica e la su Didattica, 19(1), 73-89. Ball, D. L., & Cohen, D. K. (1999). Developing practice, developing practitioners: toward a practice-based theory of professional education. En G. S. & L. Darling-Hammond (Ed.), Teaching as the learning profession: Handbook of policy and practice (pp. 3-32). San Francisco. EEUU: Jossey-Bass. Bobis, J., Way, J., Anderson, J., & Martin, A. J. (2016). Challenging teacher beliefs about student engagement in mathematics. Journal of Mathematics Teacher Education, 19(1), 33–55. Bohórquez, L. Á. (2016). Cambio de concepciones de estudiantes para profesor sobre su gestión del proceso de enseñanza-aprendizaje en ambientes de aprendizaje fundamentados en la resolución de problemas. Bogotá, Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6(1), 19–29. Brophy, J. (1999). Perspectives of classroom management: yesterday, today, and tomorrow. En H. J. Freiberg (Ed.), Beyond behaviorism: changing the classroom management paradigm (pp. 43–56). Boston, EEUU: Allyn & Bacon. Brophy, J. (2006). History of research on classroom management. En C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom management: research, practice, and contemporary issues. (pp. 17–43). Mahwah, EEUU: Lawrence Erlbaum Associates. Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 33-115. D’Amore, B. (1999). Elementi di didattica della matematica. Bologna, Italia: Pitagora Editrice. D’Amore, B. (2003). Le basi filosofiche, pedagogiche, epistemologiche e concettuali della Didattica della Matematica. Bologna, Italia: Pitagora Editrice. D’Amore, B. (2004). El papel de la epistemología en la formación de profesores de matemática de la escuela secundaria. Épsilon, 20(3), 413-434. D’Amore, B. (2005). Pratiche e metapratiche nell’attività matematica della classe intesa come società. Alcuni elementi rilevanti della didattica della matematica interpretati in chiave sociologica. La Matematica e la sua Didattica, 19(3), 325-336. D’Amore, B. (2015). Saber, conocer, labor en didáctica de la matemática: una contribución a la teoría de la objetivación. En L. Branchetti (Ed.), Teaching and learning mathematics. Some past and current approaches to mathematics education (pp. 151-171). Isonomia, On-line Journal of PhilosophyEpistemologica, http://isonomia.uniurb.it/epistemologica D’Amore, B., & Fandiño-Pinilla, M. I. (2001). Concepts et objects mathématiques. En A. Gagatsis (Ed.), Learning in mathematics and science and educational technology (pp. 111-130). Nicosia, Chipre: Intercollege. D’Amore, B., & Fandiño-Pinilla, M. I. (2004). Cambios de convicciones en futuros profesores de matemática de la escuela secundaria superior. Épsilon, 58(20), 25–43. D’Amore, B., & Fandiño-Pinilla, M. I. (2012). Matematica, come farla amare. Miti, illusioni, sogni e realtà. Firenze, Italia: Giunti Scuola. D’Amore, B., Fandiño-Pinilla, M. I., Marazzani, I., & Sarrazy, B. (2010). Didattica D’Amore, B., Fandiño-Pinilla, M. I., Santi, G., & Sbaragli, S. (2011). Some relations between semiotics and didactic of mathematics. Mediterranean Journal for Research in Mathematics Education, 11(1-2), 35-57. D’Amore, B., Fandiño-Pinilla, M. I., & Sbaragli, S. (2017). Sulla natura degli oggetti matematici, in relazione con la didattica della matematica. La Matematica e la sua Didattica, 25(2), 119-162. D’Amore, B., Font, V. & Godino, D. J. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma, 38(2), 49-77. D’Amore, B., Godino, J. D., & Fandiño-Pinilla, M. I. (2008). Competencias y matemática. Bogotá, Colombia: Cooperativa Editorial Magisterio. Davis, G. A., & Thomas, M. A. (1992). Escuelas eficaces y profesores eficientes. Madrid: La Muralla. Delaney, S., Ball, D. L., Hill, H. C., Schilling, S. G., & Zopf, D. (2008). “Mathematical knowledge for teaching”: adapting US measures for use in Ireland. Journal of Mathematics Teacher Education, 11(3), 171–197. Doyle, W. (1985). Recent research on classroom management: implications for teacher education. Journal of Teacher Education, 36(3), 31–35. Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. En V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 392-431). Nueva York: Macmillan Publishers. Dozza, L. (2006). Relazioni cooperative a scuola. Trento, Italia: Erickson. Duke, D. L. (1979). Classroom management. En D. L. Duke (Ed.), Classroom management: The 78th yearbook of the National Society for the Study of Education, Part II (Vol. 2). Chicago, EEUU: University of Chicago Press. Emmer, E. (1987). Classroom management. En M. J. Dunkin (Ed.), The international encyclopedia of teaching and teacher education. (pp. 437-446). Oxford, Reino Unido: Pergamon. Escudero, I., & Sánchez, V. (2007). How do domains of knowledge integrate into mathematics teachers’ practice? The Journal of Mathematical Behavior, 26(4), 312-327. Furinghetti, F., & Pehkonen, E. (2002). Rethinking characterizations of beliefs. En G. C. Leder, E. Pehkonen, & G. Törner (Eds.), Beliefs: a hidden variable in mathematics Education? (pp. 39–57). Dordrecht, Holanda: Kluwer. Gavilán, J. M., García, M. M., & Llinares, S. (2007). Una perspectiva para el análisis de la práctica del profesor de matemática. Implicaciones metodológicas. Enseñanza de las Ciencias, 25(2), 157-170. Godino, J. D., & Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 15(3), 325-355. Jackson, P. (1975). La vida en las aulas. Madrid: Ediciones Morata. Jacobs, V., Lamb, L., & Philipp, R. (2010). Professional noticing of children’s mathematical thinking. Journal for Research in Mathematics Education, 41(2), 169-202. Leder, G. C., Pehkonen, E., & Törner, G. (2002). Beliefs: a hidden variable in mathematics education? En G. C. Leder, E. Pehkonen, & G. Törner (Eds.), Mathematics education library (pp. 59-72). Dordrecht, Holanda: Kluwer. Lesh, R. A., & Doerr, H. M. (2003). Foundations of a models and modeling perspective on mathematics teaching, learning, and problem solving. En R. A. Lesh & H. M. Doerr (Eds.), Beyond constructivism: models and modeling perspectives on mathematics teaching, learning, and problem solving. (pp. 3-34). Mahwah, EEUU: Lawrence Erlbaum Associates. Llinares, S. (1999). Intentando comprender la práctica del profesor de matemáticas. En J. P. Da Ponte & L. Serrazina (Eds.), Educaçao Matemática em Portugal, Espanha e Italia (pp. 109–132). Lisboa, Portugal: Secção de Educação Matemática da Sociedade Portuguesa de Ciências da Educação. Llinares, S. (2000). Secondary school mathematics teacher’s professional knowledge: a case from the teaching of the concept of function. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 6(1), 41–62. Llinares, S. (2008). Aprendizaje del estudiante para profesor de matemáticas y el papel de los nuevos instrumentos de comunicación. En III Encuentro de Programas de Formación Inicial de Profesores de Matemáticas Universidad (pp. 1-19). Bogotá, Colombia: UPN. Pehkonen, E. (1994). On teachers’ beliefs and changing mathematics teaching. Journal für Mathematik-Didaktik, 15(3-4), 177-209. Pehkonen, E. (2006). What do we know about teacher change in mathematics? En L. Häggblom, A.-S. Röj-Lindberg, & L. Burman (Eds.), Kunskapens och lärandets villkor. Festskrift tillägnad professor Ole Björkqvist (Vol. 1, pp. 77–87). Vasa, Finlandia: Åbo Akademi, Pedagogiska fakulteten, Specialutgåva. Pehkonen, E., Ahtee, M., Tikkanen, P., & Laine, A. (2011). Pupils’ conceptions of mathematics lessons revealed via their drawings. En B. Roesken & C. Michael (Eds.), Proceedings of the MAVI-17 Conference (pp. 182–191). Bochum, Alemania: Druckzentrum, Ruhr-Universität Bochum. Perrin-Glorian, M. J. (1999). Problèmes d’articulation de cadres théoriques: l’exemple du concept de milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 19(3), 279-321. Radford, L. (1997). On psychology, historical epistemology and the teaching of mathematics: towards a socio-cultural history of mathematics. For the Learning of Mathematics, 17(1), 26-33. Radford, L. (2005). Body, tool, and symbol: semiotic reflections on cognition. En E. Simmt & B. Davis (Eds.). Proceedings of the 2004 Annual Meeting of the Canadian Mathematics Education Study Group (pp. 111-117). Edmonton, Canadá: CMESG. Radford, L. (2016). Mathematics education as a matter of labor. En M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy Theory. Section: Mathematics education philosophy and theory. P. Valero and G. Knijnik, Editors. Singapur: Springer. Robertson, I. (1977). Sociobiology. Nueva York: Worth Publishers Inc. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. Simon, M. A. (1997). Developing new models of mathematics teaching: an imperative for research on mathematics teacher development. En E. Fennema & B. S. Nelson (Eds.), Mathematics teachers in transition (pp. 55-86). Hillsdale, EEUU: Lawrence Erlbaum Associates.