¿Cómo saben los alumnos que lo que aprenden en matemáticas es cierto? Un estudio exploratorio
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Flores, Alfinio
Resumen
Se dan ejemplos de los esquemas de justificación utilizados por los alumnos de los grados 5 a 10. Los alumnos respondieron a las preguntas 1) “¿Qué has aprendido recientemente en matemáticas?” y 2) “¿Cómo sabes que es cierto?” Las entrevistas fueron conducidas por futuros maestros o maestros en ejercicio. Se dan recomendaciones de lo que pueden hacer los maestros para aumentar la habilidad de justificación de sus alumnos en matemáticas.
Fecha
2005
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Balacheff, N. (1987), “Processus de preuve et situations de validation”, Educational Studies in Mathematics, vol. 18, núm. 2, pp. 147-176. Bell, A.W. (1976), “A Study of Pupils’ Proof-explanations in Mathematical Situa- tions”, Educational Studies in Mathematics, vol. 7, pp. 23-40. Blum, W. y A. Kirsch (1991), “Preformal Proving: Examples and Reflections”, Educational Studies in Mathematics, vol. 22, pp. 183-203. Chazan, D. (1993), “High School Geometry Students’ Justifications for Their Views of Empirical Evidence and Mathematical Proof”, Educational Studies in Mathematics, vol. 24, pp. 359-387. De Villiers, M.D. (1999), Rethinking Proof with the Geometer’s Sketchpad, Emeryville, CA, Key Curriculum Press. Fischbein, E. (1982), “Intuition and Proof”, For the Learning of Mathematics, vol. 3, núm. 2, pp. 9-18, 24. Flores, A. (2002), “How do Children Know what They Learn in Mathematics is True?”, Teaching Children Mathematics, vol. 8, pp. 269-274. Hanna, G. (1990), “Some Pedagogical Aspects of Proof”, Interchange, vol. 21, núm. 1, pp. 6-13. Hanna, G. y H.N. Jahnke (1996), “Proof and Proofing”, en A.J. Bishop, K. Clements, C. Keitel, J. Kilpatrick y C. Laborde (eds.), International Handbook of Mathematics Education, vol. 2, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, pp. 877-908. Harel, G. y L. Sowder (1998), “Students’ Proof Schemes: Results from Exploratory Studies”, en A.H. Schoenfeld, J.J. Kaput y E. Dubinsky (eds.), Research in Collegiate Mathematics Education, vol. 3, Providence, RI, American Mathematical Society, pp. 234-283. Healy, L. y C. Hoyles (2000), “A Study of Proof Conceptions in Algebra”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 31, núm. 4, pp. 396-428. Hersh, R. (1993), “Proving is Convincing and Explaining”, Educational Studies in Mathematics, vol. 24, núm. 4, pp. 389-399. Martin, W.G. y G. Harel (1989), “Proof Frames of Preservice Elementary Teachers”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 20, núm. 1, pp. 41-51. Porteous, K. (1994), “When Truth is Seen to be Necessary”, Mathematics in School, vol. 23, núm. 5, pp. 2-5. Schoenfeld, A.H. (1989), “Explorations of Students’ Mathematical Beliefs and Behavior”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 20, pp. 338-355. Simon, M.A. (1996), “Beyond Inductive and Deductive Reasoning: The Search of a Sense of Knowing”, Educational Studies in Mathematics, vol. 30, pp. 197-210. Skemp, R.R. (1987), “Relational Understanding and Instrumental Understanding”, The Psychology of Learning Mathematics, Hillsdale, NJ, Erlbaum, pp. 152-163. Sowder, L. y G. Harel (1998), “Types of Students’ Justifications”, Mathematics Teacher, vol. 91, pp. 670-675. Thompson, A.G., R.A. Philipp, P.W. Thompson y B.A. Boyd (1994), “Calculational and Conceptual Orientations in Teaching Mathematics”, en D.B. Aichele y A.F. Coxford (eds.), Professional Development for Teachers of Mathematics, Res- ton, VA, National Council of Teachers of Mathematics, pp. 79-92.