El conocimiento didáctico del contenido en el profesor de matemáticas: ¿una cuestión ignorada?
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Pinto, Jesús y González, María Teresa
Resumen
Denominado por Lee Shulman como el missing paradigm, el conocimiento didáctico del contenido (CDC o PCK, pedagogical content knowledge por sus siglas en inglés) ha experimentado en los últimos años un crecimiento vertiginoso como corriente de investigación didáctica. A pesar de ello, hasta el momento en México no se le ha dado la suficiente importancia para ser considerado como dominio de conocimiento esencial en los programas de formación de profesores ni como objeto de investigación en educación matemática. En este artículo, se presenta primero cómo surge el CDC, su significado, fundamento y naturaleza teórica. Segundo, se describen los elementos del CDC señalando su importancia e implicaciones como objeto de estudio y como modelo teórico para la formación de profesores. Tercero, se revisan las investigaciones realizadas en el ámbito internacional, incluida una búsqueda en el campo de la educación matemática en México que dio como resultado la inexistencia de este tipo de investigaciones, por lo que se concluye la necesidad de estudiar al profesor de matemáticas desde una corriente de investigación didáctica diferente, a través de marcos conceptuales que nos permitan comprender cómo construye los significados matemáticos, los transforma y los representa en su práctica docente.
Fecha
2008
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Conocimiento | Contenido | Desarrollo del profesor | Formación
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
An, S., G. Kulm y Z. Wu (2004), “The pedagogical content knowledge of middle school, mathematics teachers in China and U.S.”, Journal of Mathematics Teacher Education, núm. 7, pp. 145-172. Badillo, J.E. (2003), La derivada como objeto matemático y como objeto de enseñanza y aprendizaje en profesores de Matemática de Colombia, Tesis doctoral no publicada, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España. Barnett, J. y D. Hodson (2001), “Pedagogical context knowledge: toward a fuller understanding of what good science teachers know”, Science Teacher Education, núm. 85, pp. 426-453. Baturo, A. y R. Nason (1996), Students teachers’ subject matter knowledge within the domain of area measurement”, Educational Studies in Mathematics, vol. 31, núm. 3, pp. 235-268. Baxter, J. y N. Lederman (1999), “Assessment and measurement of pedagogical content knowledge”, en J. Gess-Newsome y N. G. Lederman (eds.), Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its Implications for science education, Dordrecht, Países Bajos, Kluwer Academic, pp. 147-161. Bromme, R.F. (1994), “Beyond subject matter: A psychological topology of teachers’ professional knowledge”, en R. Biehler, R. Sholz, R. Sträâer y B. Winkelmann (eds.), Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline, Londres, Kluwer Academic Publishers, pp. 73-88. Carpenter, T., E. Fennema, P. Peterson y D. Carey (1988), “Teachers’ pedagogical content knowledge of students’ problem solving in elementary arithmetic”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 19, núm. 5, pp. 385-401. Chen, W. (2004), “Learning the skill theme approach: Salient and problematic aspects of pedagogical content knowledge”, Education, vol. 125, núm. 2, pp. 194-212. Chinnappan, M. y M. Lawson (2005), “A framework for analysis of teachers’ geometric content knowledge and geometric knowledge for teaching”, Journal of Mathematics Teacher Education, núm. 8, pp. 197-221. Cooney, T. J. (1994), “Research and teacher education: In search of common ground”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 25, núm. 6, pp. 608-636. Durand, F. E. (2003), “Secondary mathematics pre-service teacher’s conceptions of rational numbers”, Dissertation Abstracts International, vol. 64, núm. 09, 3227A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 3105761). Even, R. (1990), “Subject matter knowledge for teaching and the case of functions”, Educational Studies in Mathematics, vol. 21, núm. 6, pp. 521-544. ————————- (1993), “Subject-matter knowledge and pedagogical content knowledge: Prospective secondary teachers and the function concept”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 24, núm. 2, pp. 94-116. Even, R. y D. Tirosh (1995), “Subject-matter knowledge and knowledge about students a sources of teacher presentations of the subjectmatter”, Educational Studies in Mathematics, vol. 29, núm. 1, pp. 1-20. Fan, L. (1998), “The development of teachers’ pedagogical knowledge: An investigation of mathematics teachers in three high-performing high schools”, Dissertation Abstracts International, vol. 59, núm. 07, 2322 A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9841511). Fernández-Balboa, J.M. y J. Stiehl (1995), “The generic nature of pedagogical content knowledge among college professors”, Teaching and Teacher Education, vol. 11, núm. 3, pp. 293-306. García, B. M. (1997), Conocimiento profesional del profesor de matemáticas. El concepto de función como objeto de enseñanza-aprendizaje, Universidad de Sevilla, Grupo de Investigación en Educación Matemática (GIEM), Sevilla, Kronos. García, J.M. (1994), La relación entre la conceptualización de los profesores acerca de las matemáticas, su enseñanza y aprendizaje y la resolución de problemas, Tesis de maestría no publicada, Cinvestav-IPN, México. Gess-Newsome, J. y N.G. Lederman (eds.) (1999), Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its Implications for Science Education, Dordrecht, Países Bajos, Kluwer Academic. Glatthorn, A.A. (1990), Supervisory Leadership, Nueva York, Harper Collins. Graeber, A.O. (1999), “Forms of knowing mathematics: What pre service teachers should learn”, Educational Studies in Mathematics, vol. 38, núms. 1-3, pp. 189-208. Grossman, P. (1989), “A study in contrast: Sources of pedagogical content knowledge for secondary English”, Journal of Teacher Education, vol. 40, núm. 5, pp. 24-31. Howald, C.L. (1998), “Secondary teachers’ knowledge of functions: Subject matter knowledge, pedagogical content knowledge and classroom practice”, Dissertation Abstracts International, vol. 59, núm. 05, 1500A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9834470). Hutchison, L.S. (1992), “How does prior subject matter knowledge affect the learning of pedagogical content knowledge in a mathematics methods course at the pre-service”, Dissertation Abstracts International, vol. 54, núm. 01, 117A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9312688). Llinares, C.S. (1993), “Aprender a enseñar matemáticas. Conocimiento del contenido pedagógico y entornos de aprendizaje”, en L. Montero y J. Vez (eds.), Las didácticas específicas en la formación del profesorado I, Santiago de Compostela, Tórculo, pp. 377-407. ————————- (2000), “Secondary school mathematics teacher’s professional knowledge: A case from the teaching of the concept of function”, Teachers and Teaching: Theory and Practice, vol. 6, núm. 1, pp. 41-62. Llinares, C.S., V. Sánchez y B.M. García (1994), “Conocimiento del contenido pedagógico del profesor. Tareas y modos de representación de las fracciones”, Revista de Educación, núm. 304, pp. 199-225. Llinares, S. y K. Krainer (2006), “Mathematics (student) teacher and teacher educators as learners”, en A. Gutierrez y P. Boero (eds.), Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education, Rotterdam, Países Bajos, Sense Publishers, pp. 429-459. López, R. J. (1999), Conocimiento docente y práctica educativa. El cambio hacia una enseñanza centrada en el aprendizaje, Málaga, Ediciones Aljibe. Marks, R. (1989), “What exactly is pedagogical content knowledge? Examples from mathematics”, ponencia presentada en la AERA Annual Conference, San Francisco, marzo. ————————- (1990a), “Pedagogical content knowledge in elementary mathematics”, Dissertation Abstracts International, vol. 51, núm. 01, 101A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9017884). ————————- (1990b), “Pedagogical Content Knowledge. From a mathematical case to a modified conception”, Journal of Teacher Education, vol. 41, núm. 3, pp. 3-11. McDiarmid, G.W., D.L. Ball y Ch.W. Anderson (1989), “Why staying one chapter ahead doesn’t really work: Subject-specific pedagogy”, en M.C. Reynolds (ed.), Knowledge Base for the Beginning Teacher, Issue paper 88-6, Oxford, Pergamon Press. Nakiboglu, C. y O. Karakoc (2005), “The forth knowledge domain a teacher should have: The pedagogical content knowledge”, Educational Sciences: Theory & Practice, vol. 5, núm. 1, pp. 201-206. Pinto, S.J. y M.T. González (2006), “Sobre la naturaleza conceptual y metodológica del conocimiento del contenido pedagógico en matemáticas. Una aproximación para su estudio”, Actas del X Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática, del 7 al 9 de septiembre, Universidad de Huesca, España, pp. 237-255. Putnam, R. y H. Borko (2000), “El aprendizaje del profesor: implicaciones de las nuevas perspectivas de la cognición”, en B.J. Biddle, T.L. Good e I.F. Goodson (eds.), La enseñanza y los profesores I, Barcelona, Temas de educación, Paidós, pp. 219-309. Sánchez, V. y S. Llinares (2002), “Imágenes sobre las matemáticas, su enseñanza y aprendizaje en estudiantes para profesores de secundaria y tareas matemáticas escolares”, Revista de Educación, núm. 329, pp. 443-461. ————————- (2003), “Four student teachers’ pedagogical reasoning on functions”, Journal of Mathematics Teacher Education, núm. 6, pp. 5-25. Shulman, L.S. (1986), “Those who understand: Knowledge growth in teaching”, Educational Research, vol. 15, núm. 2, pp. 4-14. ————————- (1987), “Knowledge and teaching: Foundations of new reform”, Harvard Educational Review, vol. 57, núm. 1, pp. 1-22. ————————- (1993), “Renewing the pedagogy of teacher education: The impact of subject-specific conceptions of teaching”, en L. Moreno y J.M. Vez (eds.), Las didácticas específicas en la formación de profesores, Santiago, Tórculo, pp. 53-69. ————————- (1999), “Foreword”, en J. Gess-Newsome y N. Lederman (eds.), Examining Pedagogical Content Knowledge, Londres, Kluwer Academic Publishers, pp. ix-xii. Shulman, L.S. y G. Sykes (1986), “A national board for teaching?: In search of bold standard”, Paper commissioned for the task force on teaching as a profession, Carnegie Forum on Education and the Economy, marzo. Smith, D.C. y D.C. Neale (1989), “The construction of subject matter knowledge in primary science teaching”, Teaching and Teacher Education, vol. 5, núm. 1, pp. 1-20. Smith, K.H. (2000), “Early childhood teachers’ pedagogical content knowledge in mathematics”, Dissertation Abstracts International, vol. 61, núm. 10, 3886A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9991808). Swenson, K.A. (1998), “Middle school mathematics teachers’ subject matter knowledge and pedagogical content knowledge of probability: Its relations to probability instruction”, Dissertation Abstracts International, vol. 59, núm. 02, 440A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9824767). Van Driel, J., O. de Jong y N. Verloop (2002), “The development of pre service chemistry teachers’ pedagogical content knowledge”, Science Teacher Education, núm. 86, pp. 572-590. Wallece, M.L. (1990), “How do teachers know geometry? A multi-case study of secondary school geometry teachers’ subject-matter and pedagogical content knowledge (subject matter knowledge)”, Dissertation Abstracts International, vol. 51, núm. 12, 4052 A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 9112737). Wanko, J.J. (2000), “Going public: The development of teacher educator’s pedagogical content knowledge”, Dissertation Abstracts International, vol. 62, núm. 01, 109A (Microfilmes de la Universidad, núm. AAT 3000635). Wilson, S.M., L.S. Shulman y A. Richert (1987), “150 different ways of knowing: Representations of knowledge in teaching”, en J. Calderhead (ed.), Exploring Teacher Thinking, Londres, Casell, pp. 104-124.