La enseñanza de las matemáticas con el enfoque de la teoría de comunidades de práctica
Tipo de documento
Lista de autores
Miranda, Isaias y Gómez-Blancarte, Ana Luisa
Resumen
En este ensayo se argumenta que la Teoría de Comunidades de Práctica (TCoP) y, en particular, que los conceptos de comunidad de práctica, negociación de significado, correduría y objetos limitáneos, son útiles para hacer análisis de la enseñanza de las matemáticas. La afirmación parte de dos supuestos: 1) los profesores de matemáticas, durante el ejercicio de su profesión, conforman una comunidad de práctica; 2) esta comunidad está conformada por cuatro prácticas: de enseñanza, de gestión, de capacitación y de academia. La TCoP permite examinar la práctica de enseñanza de las matemáticas en relación con las prácticas de gestión, de capacitación y de academia. Se argumenta que esta relación es posible al concebir al profesor como un corredor que incorpora, en su práctica de enseñanza, la información generada por los objetos limitáneos producidos en las prácticas de gestión, capacitación y academia. Sin embargo, esta relación solo es posible si el profesor negocia los significados de esos objetos limitáneos. El ensayo termina con una reflexión sobre cómo este análisis podría plantear nuevas preguntas sobre el tipo de comunicación que debe propiciar el profesor dentro del aula.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Práctica del profesor | Teoría social del aprendizaje | Usos o significados
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Adler, J., Ball, D., Krainer, K., Lin, F., & Novotna, J. (2005). Reflections on an emerging field: researching mathematics teacher education. Educational Studies in Mathematics, 60(3), 359-381. Brousseau, G. (1997). Theory of Didactical Situations in Mathematics. (N. Balacheff, M. Cooper, R. Sutherland, & S. Warfield, Trads.). London, Great Britain: Kluwer. Buysse, V., Sparkman, K. L., & Wesley, P. W. (2003). Communities of practice: Connecting what we know with what we do. Council for Exceptional Children, 69(3), 263-277. Castorina, J. A. (1996). El debate Piaget-Vigotsky: la búsqueda de un criterio para su evaluación. En J. A. Castorina, E. Ferreiro, M. Kohl de Oliveira, & D. Lerner, Piaget-Vigotsky: contribuciones para replantear el debate (pp. 9-44). México D.F., México: Paidós. Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), 221-266. Clarà, M. (2017). How instruction influences conceptual development: Vygotsky’s theory revisited. Educational Psychologist, 52(1), 50-62. Cobb, P., McClain, K., Lamberg, T. D., & Dean, C. (2003). Situating teachers’ instructional practices in the institutional setting of the school and district. Educational Researcher, 32(6), 13-24. Cole, M., & Wertsch, J. (2000). Beyond the individual-social antinomy in discussions of Piaget and Vygotsky. Human Development, 39(5), 250-256. DeVries, R. (2000). Vygotsky, Piaget, and education: A reciprocal assimilation of theories and educational practices. New Ideas in Psychology, 18(1-2), 187-213. Farnsworth, V., Kleanthous, I., & Wenger-Trayner, E. (2016). Communities of practice as a social theory of learning: A conversation with Etienne Wenger. British Journal of Educational Studies, 64(2), 139-160. Gage, N. (2009). A conception of teaching. New York: Springer. Groth, R. (2015). Working at the boundaries of Mathematics Education and Statistics Education communities of practice. Journal for Research in Mathematics Education, 46(1), 4-16. Hallinger, P. & Heck, R. H. (1998). Exploring the principal’s contribution to school effectiveness: 1980-1995. School effectiveness and school improvement, 9(2), 157-191. Hammer, D. (1995). Epistemological considerations in teaching introductory physics. Science Education, 79(4), 393-413. Hedegaard, M. (1990). The zone of proximal development as basis for instruction. En L.C. Moll (Ed.), Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology (pp. 349-371). USA: Cambridge University Press. Hernández-Rojas, G. (1998). Paradigmas en psicología de la educación. México, D.F.: Paidós. Karpov, Y., & Haywood, H. C. (1998). Two ways to elaborate Vygotsky’s concept of mediation: Implications for instruction. American Psychology, 53(1), 27-36. Kozulin, A. (2000). Instrumentos psicológicos. (G. Sánchez-Barberán, Trad.). Barcelona, España: Paidós. Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. (A. Contin, Trad.). México, D.F., México: FCE. Lave, J. (1996). Teaching, as learning, in practice. Mind, Culture, and Activity, 3(3), 149-164. Leinhardt, G., & Greeno, J. G. (1986). The cognitive skill of teaching. Journal of Educational Psychology, 78(2), 75-95. Lerner, D. (1996). La enseñanza y el aprendizaje escolar. Alegato contra una falsa oposición. En J. A. Castorina, E. Ferreiro, M. Kohl de Oliveira, & D. Lerner (Eds.), Piaget-Vigotsky: contribuciones para replantear el debate (pp. 69-118). México D.F., México: Paidós. Manacorda, M. A. (1987). Historia de la educación II. Del 1500 a nuestros días. (Miguel Martí, Trad.). México D.F., México: Siglo XXI. (Obra original publicada en 1983). Morgan, C. (2014). Understanding practices in mathematics education: Structure and text. Educational Studies in Mathematics, 87(2), 129-143. Norton, A., & D’Ambrosio, B. (2008). ZPC and ZPD: Zones of teaching and learning. Journal for Research in Mathematics Education, 39(3), 220-246. Peressini, D., Borko, H., Romagnano, L., Knuth, E. & Willis, C. (2004). A conceptual framework for learning to teach secondary mathematics: A situative perspective. Educational Studies in Mathematics, 56(1), 67-96. Piaget, J. (1948). To understand is to invent: The future of education. New York, USA: Grossman Publishers. Pozo, J. I. (1989). Teorías cognitivas del aprendizaje (Sexta ed.). Madrid, España: Morata. Rogalski, J. (2003). Y-a-t-il un pilote dans la classe? Une analyse de l’activité de l’enseig- nant comme gestion d’un environnement dynamique ouvert. Recherches en Didactique des Mathématiques, 23(3), 343-388. Roth, W.-M., & Radford, L. (2010). Re/thinking the zone of proximal development (symmetrically). Mind, Culture, and Activity, 17(4), 299-307. Schoenfeld, A. (1998). Towards a theory of teaching-in-context. Issues in Education, 4(1), 1-94. Sensevy, G., Schubauer-Leoni, M.-L., Mercier, A., Ligozat, F., & Perrot, G. (2005). An attempt to model the teacher’s action in the mathematics class. Educational Studies in Mathematics, 59(1-3), 153-181. Shayer, M. (2003). Not just Piaget; not just Vygotsky, and certainly not Vygotsky as alternative to Piaget. Learning and Instruction, 13(5), 464-485. Skott, J. (2013). Understanding the role of the teacher in emerging classroom practices: searching for patterns of participation. ZDM, Mathematics Education, 45(4), 547-559. Skott, J., Moeskaer Larsen, D., & Hellsten Østergaard, C. (2011). From beliefs to patterns of participation–shifting the research perspective on teachers. Nordic Studies in Mathematics Education, 16(1-2), 29-55. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The development of higher psychological processes. Massachussets, USA: Harvard University Press. Walshaw, M. (2008). Developing theory to explain learning to teach. En T. Brown, & T. Brown (Ed.), The Psychology of Mathematics: A psychoanalytic displacement (pp. 119-137). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers. Webb, P. (2001). Piaget: Implications for teaching. Theory into Practice, 19(2), 93-97. Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. (G. Sánchez-Barberán, Trad.). Madrid, España: Paidós. (Obra original publicada en 1998). Wenger, E. (2010). Communities of practice and social learning systems: The Career of a Concept. En C. Blackmore (Ed.), Social learning systems and communities of practice (pp. 179-198). New York, USA: Springer.