Análisis de argumentos producidos por alumnos de bachillerato al resolver problemas de geometría
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Larios, Víctor, Arellano, Claudia y González, Noraísa
Resumen
En este trabajo se describen los resultados de una investigación sobre la producción de argumentos de estudiantes de bachillerato para validar el proceso de solución de problemas geométricos. Aprovechando herramientas metodológicas como el modelo de Toulmin y la noción de esquema de demostración se estudiaron y categorizaron los argumentos de los alumnos. Se muestra cómo algunos aspectos, como el tipo de problema, influye en el tipo de argumento que proporcionan los alumnos y cómo el uso del modelo de Toulmin puede ayudar a categorizar los esquemas utilizados por los alumnos. También se presentan conclusiones sobre una posible jerarquía en los esquemas de demostración y cómo el paso por ellos no es un proceso discreto, sino continuo.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Comprensión | Construcciones geométricas | Estrategias de solución | Interpretativo
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Aberdein, A. (2006). Managing informal mathematical knowledge: Techniques from informal logic. En J. M. Borwein y W. M. Farmer (Eds.), Mathematical Knowledge Management 2006. Lecture Notes in Computer Science (pp. 208-221). Berlín, Alemania: Springer-Verlag. Aberdein, A. (2005). The uses of argument in mathematics. Argumentation, 19(3), 287-301. doi: 10.1007/s10503-005-4417-8. Alcolea B., J. (1998). L’argumentació en matemàtiques. En E. Casaban i Moya (Ed.), XII'e Congrés Valencià de Filosofia (pp. 135-147). Valencia, España: Societat de Filosofia del País Valencià. Antolín, O., Bagnoli, F., Bulajich Manfrino, R., Gómez, J. A. y Rechtman, A. (2000). Problemas para la 14a Olimpiada Mexicana de Matemáticas (Problemas Introductorios). México, México: Sociedad Matemática Mexicana. Berrondo-Agrell, M. (2006). 100 Enigmas de geometría. México, México: Ediciones Ceac. Chazan, D. (1993). High school geometry stundents' justification for their views of empirical evidence and mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 24(4), 359-388. doi: 10.1007/BF01273371 Flores E., C., Gómez R., A. y Flores S., Á. H. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de geometría dinámica. Acta Scientiae, 12(2), 22-42. Flores S., Á. H. (2007). Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato. Educación Matemática, 19(1), 63-98. Godino, J. D. y Recio, Á. M. (2001). Significados institucionales de la demostración. Implicaciones para la educación matemática. Enseñanza de las ciencias, 19(3), 405-414. González G., N. y Larios O., V. (2012). Justificaciones en la geometría dinámica de secundaria. Saarbrücken, Alemania: Editorial Académica Española. Harel, G. (2007). Students' proof schemes revisited. En P. Boero (Ed.), Theorems in school (pp. 65-78). Rotterdam, Holanda: Sense Publishers. Harel, G. y Sowder, L. (1998). Students’ proof schemes: Results from exploratory studies. En A. Schoenfeld, J. Kaput y E. Dubinsky(Eds.), Research in collegiate mathematics education III (pp. 234-282). EEUU: AMS. Ibañes, M. y Ortega, T. (2005). Dimensiones de la demostración en Bachillerato. Números, 61, 19-40. Knipping, C. (2008). A method for revealing structures of argumentations in classroom proving processes. ZDM The International Journal on Mathematics Education, 40(3), 427-441. doi: 10.1007/s11858-008-0095-y. Larios O., V. (2015). La construcción continua de la demostración como medio para enseñar y aprender a validar matemáticamente. En P. Scott y Á. Ruiz (Eds.), Educación Matemática en las Américas 2015 (pp. 399-412). Santo Domingo, Rep. Dominicana: Comité Interamericano de Educación Matemática. Larios O., V. y Acuña S., C. M. (2009). Geometrical proof in the institutional classroom environment. En F.-L. Lin, F.-J. Hsieh, G. Hanna y M. De Villiers (edits.), Proceedings of the ICMI Study 19: Proof and Proving in Mathematics Education (pp. 59-63). Taipei, Taiwan: National Taiwan Normal University. Pedemonte, B. (2007). How can the relationship between argumentation and proof be analysed? Educational Studies in Mathematics, 66(1), 23-41. doi: 10.1007/s10649-006-9057-x. Schoenfeld, A. H. (2011). How we think. A theory of goal-oriented decision making and its educational applications. Nueva York, EEUU: Routledge. Secretaría de Educación Pública [SEP]. (21 de octubre de 2008). Acuerdo 444. Diario Oficial de la Federación , pp. 18-28 (Primera sección). Secretaría de Educación Pública [SEP]. (30 de abril de 2009). Acuerdo 486. Diario Oficial de la Federación , pp. 74-77 (Primera sección). Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2011). Programas de estudio 2011. Guía para el Maestro. Educación Básica. Secundaria. Matemáticas. México, México: Secretaría de Educación Pública (DGDC/DGFCMS). Toulmin, S. E. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona, España: Ediciones Península.