Qué piensan los estudiantes de profesorado de la demostración matemática

Referencias

Alsina, C., (2003 ) C. D. Q. Como quisiéramos demostrar. Epsilon 57. España. 345-356 Arsac, G. (1988). Les recherches actuelles sur l’apprentissage de la démonstration et les phénomenes de validation en France Recherches en didactique des mathématiques, vol. 9, Nº3, pp. 247-280 Arsac, G. Et al (1992) Initiation au raissonnement au colllege. Presses Universitaires de Lyon. IREM. Balacheff, N. (1987). Processus de pruebe et situations de validation. Educational Studies in Mathematics, vol 18: 147-176 Benzécri, J. (1973). L' Analyse des Données. Paris: Dunod. Carretero, M., (1997). Introducción a la Psicología cognitiva. Colección: Psicología Cognitiva y Educación. AIQUE Grupo Editor. Buenos Aires. Crivisqui, E. (1993). Análisis Factorial de Correspondencias. Un instrumento de investigación en ciencias sociales. Asunción: Laboratorio de Informática Social de la Universidad Católica de Asunción. Dreyfus, T. (1999). Johnny can’t prove. Educational Studies in Mathematics, 38, 85-109 Duval, R. (1991). Structure du raisonnement déductif et apprentissage de la demostration. Educational Studies in Mathematics,22,233-261 Fischbein, E ( 1982). Intuition an Proof. For the learning of Mathematics. 3,2,9-24 Freudenthal (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. (D. Reidel: Dordrecht). Godino, J. D. y Martínez Recio A., (1997). Significado de la demostración en educación matemática. Original Title: Approaching rational geometry: from physical relationships to conditional statements. PME XXI (Vol.2 pp. 313-320). Lahti, Finland. [Trad. castellana: www.lettredelapreuve,it/Resumes/Godino/Godino97ES.html]. Godino, J. D. y Martínez Recio A., (2001). Significados institucionales de la demostración. Implicaciones para la Educación Matemática. Enseñanza de las Ciencias 19(3) 405-414 España Herbst, P. (2004) Interactions with Diagrams and the Making of Reasoned Conjectures in Geometry. ZDM, vol. 36 Lakatos, I. (1976): Proofs and Refutations. Oxford University Press: London. [Trad. castellana: Pruebas y refutaciones. Alianza Ed.: Madrid, 1978]. Lebart, L., Morineau, A. y Fénelon, J. (1979). Traitement de Donnés Statistiques. París: Dunod. Martínez Recio, A. (2002) La demostración en matemática. Una aproximación epistemológica y didáctica. Investigación en Educación Matemática. Quinto Simposio de la sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Almería. España. (Septiembre de 2001), Eds: M. F. Moreno, F. Gil, M. Socas y j. D. Godino. Servicio de Publicaciones. Universidad de Almería. 29-43 Montoro, V. (2005). Explorando la producción de los estudiantes de profesorado en cuanto a la demostración en geometría euclídea. Ponencia en XXVIII Reunión de Educación Matemática. Organizada por la Unión Matemática Argentina. Salta. Septiembre. Resumen en Actas XXVIII REM - UMA. 2005. Montoro, V. (2007). Concepciones de estudiantes de profesorado acerca del aprendizaje de la demostración. Trabajo Completo en Actas del 1 Encuentro Nacional sobre Enseñanza de la Matemática. CD – ROM. pp: 329-340. Publicación con referato. ISBN 978–950–658–183 Polya, G. (1954): Mathematics and Plausible Reasoning. Vol II. Princeton University Press: Princeton, NJ. [Trad. castellana: Matemáticas y razonamiento plausible. Tecnos: Madrid (1966)]. Sáenz Castro, C., (2002). Sobre conjeturas y demostraciones en la enseñanza de las matemáticas. Investigación en Educación Matemática. Quinto Simposio de la sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Almería. España. (Septiembre de 2001), Eds: M. F. Moreno, F. Gil, M. Socas y j. D. Godino. Servicio de Publicaciones. Universidad de Almería. 47-62. Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: problem solving, metacognition, and sense making in mathematics, en Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, NTCS, Macmillan Publishing Company, N.Y., 1992, págs.334-370. (The University of California Berkeley). Ward, J. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal American Statistic Association 58. pp 236-244