Soutenir le développement professionnel des enseignants : un défi majeur à relever

Referencias

Adler, J., Ball, D., Krainer, K., Lin, F.L., & Novotna, J. (2005). Reflection on an emerging field: Researching mathematics teacher education. Educational Studies in Mathematics, 60, 359- 381. Alves Dias, M., Artigue, M., Jahn, A.P., & Campos, T. (2010). A comparative study of the secondarytertiary transition. In, Pinto M.F. & Kawasaki T.F. (Eds.), Proceedings of the 34th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 2, (pp. 129- 136). Belo Horizonte, Brazil: PME. Artigue, M., & Bühler, M. (2002). Quelle place pour les mathématiques dans les TPE ? Actes du colloque inter-IREM Didactique. IREM de Dijon. Artigue, M., Dartois, Y., Pouyanne, N., & Rumelhard, G. (2009). Modélisation et interactions entre mathématiques et biologie : l’expérience du Master professionnel « Didactique » à l’université Paris-Diderot – Paris 7. In C. Ouvrier-Buffet & M.J. Perrin-Glorian (Eds.), Approches plurielles en didactique des mathématiques (pp. 277-293). Paris : Laboratoire de didactique André Revuz, Université Paris Diderot – Paris 7. Artigue, M. (2012). Reflections around Interdisciplinary Issues in Mathematics Education. In W. Blum, R. Borromeo Ferri & K. Maaß (Eds.), Mathematik unterricht im Kontext von Realität, Kultur und Lehrerprofessionalität (pp. 24-33). Berlin : Springer Spektrum. Artigue, M. (2013). La formación tecnológica de los docentes: un desafío mayor. In A. Ruiz (Ed.), Actas del Congreso CEMACYC 1. Barbin, E., & Maltret, J.L. (Eds.) (2015). Les mathématiques méditerranéennes : d’une rive à l’autre. Paris : Editions Ellipses. Blum, W. (2015). Quality Teaching of Mathematical Modelling: What Do We Know, What Can We Do? In S.J. Cho (Ed.), Proceedings of the 12th International Congress on Mathematical Education (pp. 73-98). New-York: Springer. http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3- 319-12688-3 Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers. Chesné, J.F. (2014). D’une évaluation à l’autre : des acquis des élèves sur les nombres en sixième à l’élaboration et à l’analyse d’une formation d’enseignants centrée sur le calcul mental. Thèse de doctorat. Université Paris Diderot – Paris 7. https ://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01081505 Chevallard, Y. (2002). Organiser l’étude 3. Écologie & régulation. In J.-L. Dorier, M. Artaud, M. Artigue, R. Berthelot & R. Floris (Eds.) Actes de la 11e école de didactique des mathématiques (pp.41–56). Grenoble : La Pensée Sauvage. Chevallard, Y. (2015). Teaching mathematics in tomorrow’s society : A case for an oncoming counterparadigm. In S.J. Cho (Ed.), Proceedings of the 12th International Congress on Mathematical Education (pp. 173-188). New-York : Springer. http ://link.springer.com/book/10.1007%2F97 8-3-319-12688-3 CII Collège (2012). Probabilités au collège. Brochure 198. Paris : APMEP. CII Lycée (2014). Algorithmique au lycée. Brochure 1003. Paris : APMEP. Collectif de défense des IREM (1979). On achève bien les IREM. Arles : Editions Solin. Dalton, J. H., Elias, M. J., & Wandersman, A. (2007). Community psychology: Linking individuals and communities. Belmont: Thomson-Wadsworth. Dorier, J.L., & Garcia, F. J. (2013). Challenges and opportunities for the implementation of inquirybased learning in day-to-day teaching. ZDM—The International Journal on Mathematics Education, 45(6), 837-849. Even, R., & Ball, D.L. (Eds.) (2009). The Professional Education and Development of Teachers of Mathematics. New York : Springer. Gueudet, G., Pepin, B., & Trouche, L. (2012). From text to Lived ressources: Mathematics Curriculum Material and Teacher Development. New York: Springer Lipowsky, F., & Rzejak, D. (2012). Lehrerinnen und Lehrer als Lerner – Wann gelingt der Rollentausch? Merkmale und Wirkungen wirksamer Lehrerfortbildungen. Schulpädagogikheute, 3(5), 1–17. Maaß, K., & Artigue, M. (2013). Implementation of inquiry-based learning in day-to-day teaching: a synthesis, ZDM—The International Journal on Mathematics Education, 45(6), 779-795. Maaß, K., & Doorman, M. (2013). A model for a widespread implementation of inquiry-based learning, ZDM—The International Journal on Mathematics Education, 45(6), 887-899. Najar, R. (2010). Effets des choix institutionnels denseignement sur les possibiblités dapprentissage des étudiants. Cas des notions ensemblistes fonctionnelles dans la transition Secondaire/ Supérieur. Thèse de Doctorat. Université Paris Diderot – Paris 7. https ://tel.archivesouvertes. fr/tel-00564191 Robert, A., & Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques : une double approche. Revue canadienne de l’enseignement des mathématiques, des sciences et des Technologies, 2(4), 505-528. Rocard, M., Csermely, P., Jorde, D., Lenzen, D., Walberg-Henriksson, H., & Hemmo, V. (2007). Science education now: A renewed pedagogy for the future of Europe. Brussels: European Commission. UNESCO (2011). Challenges of Basic Mathematics Education. Paris: UNESCO. Vandebrouck F. (Ed.) (2013). Mathematics Classrooms: Students’ Activities and Teachers’ Practices (pp. 229-245). The Netherlands: Sense Publishers.