Sucesión convergente y sucesión de Cauchy: equivalencia matemática y equivalencia fenomenológica
Tipo de documento
Lista de autores
Claros, Francisco Javier, Sánchez, María Teresa y Coriat, Moisés
Resumen
Esta investigación está enmarcada por la fenomenología, el pensamiento matemático avanzado y los sistemas de representación; en ella estudiamos una equivalencia fenomenológica, junto a la conocida equivalencia matemática, entre sucesión convergente y sucesión de Cauchy. Enunciamos dos fenómenos organizados por definiciones de límite finito de una sucesión y de sucesión de Cauchy; con el apoyo de libros de texto de secundaria, reconocemos en los libros de texto españoles dos fenómenos organizados por la primera definición mientras que, en los libros británicos, solamente observamos uno de los dos fenómenos. (Los libros de texto españoles se eligieron al azar y no constituyen muestras representativas. Los libros de texto británicos se eligieron “ad hoc” por lo que, evidentemente, tampoco constituyen muestras representativas.) Comparamos los fenómenos organizados por cada definición; establecemos analogías y diferencias entre ellos; introducimos un criterio de equivalencia entre fenómenos y un criterio de ‘equivalencia fenomenológica’ entre definiciones matemáticamente equivalentes; concluimos afirmativamente acerca de la equivalencia fenomenológica entre ambas definiciones. Ésta es algo más compleja que la equivalencia matemática, ya que involucra dos pares de fenómenos: un par se observa bajo un enfoque intuitivo mientras que el otro se observa bajo un enfoque formal. Este artículo prolonga resultados presentados en Claros (2010).
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Bergé, A. (2006). Convergence of Numerical Sequences – a commentary on «the Vice: Some Historically Inspired and Proof Generated Steps to Limits of Sequences» by B. Burn. Educational Studies in Mathematics, 61, pp. 395-402. Bescos, E. y Pena, Z. (2002). Matemáticas 1.º Bachillerato. Humanidades y Ciencias Sociales. Madrid: Oxford Educación. Blázquez, S. y Ortega, T. (2000). El concepto de límite en la educación secundaria. En R. Cantoral (ed.). En el futuro del cálculo infinitesimal. México: Grupo Editorial Iberoamérica, pp. 331-354. Boardman, S., Clough, T. y Evans, D. (2005). Pure Core Maths 3 & 4. Gateshead: Heinneman. Bostock, L. y Chandler, S. (2000). Third Edition. Core Maths. Advanced Level. Gateshead: Tech- Set. Burn, B. (2005). The vice: some historically inspired and proof-generated steps to limit of sequences. Educational Studies in Mathematics, 60, pp. 269-295. Claros (2010). Límite finito de una sucesión: fenómenos que organiza. Tesis Doctoral. Granada: Departamento de Didáctica de la Matemática. Corica, A. y Otero, M. (2009). Análisis de una praxeología matemática en torno a funciones. Revist Latinoamericana de Investigación en Educación Matemática, 12(3), pp. 305-331. Cornu, B. (1991). Limits. En D. Tall (ed.). Advanced Mathematical Thinking. Dordrecht: Kluwer, pp. 153-166. Davis, R. y Vinner, S. (1986). The notion of limit: some seemingly unavoidable misconceptions stages. Journal of Mathematical Behaviour, 5, pp. 281-303. Dedekind, R. (1998/1872). ¿Qué son y para qué sirven los números? Traducción e introducción: José Ferreirós. Alianza Editorial: Madrid. Dreyfus, T. (1990). Advanced mathematical thinking. En P. Nesher y J. Kilpatrick (eds.). Mathematics and cognition. Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, pp. 113-133. Earles, J. (1995). University calculus students’ conceptual understanding of the limit of a function. Madison: University of Wisconsin. Espinoza, L. y Azcárate, C. (2000). Organizaciones matemáticas y didácticas en torno al objeto «límite de función»: una propuesta metodológica para el análisis. Enseñanza de las Ciencias, 18(3), pp. 355-368. Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht: Reidel Publishing Company. Garbin, S. y Azcárate, C. (2001). El concepto de infinito actual. Una investigación acerca de las incoherencias que se evidencian en alumnos de bachillerato. Suma, 38, pp. 53-67. Janvier, C. (ed.) (1987). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Mamona-Downs, J. (2001). Letting the intuitive bear on the formal; a didactical approach for the understanding of the limit of a sequence. Educational Studies in Matematics, 48, pp. 259-288. Mannall, G. y Kenwood, H. M. (2000). Pure Mathematics 1. Bath, U.K.: Heinneman Educational Publishers. Martínez Salas, J (1992). Elementos de Matemáticas. Valladolid: Lex Nova. Przenioslo, M. (2005). Introducing the concept of convergence of a sequence in secundary school. Educational Studies in Mathematics 60, pp. 71-93. Rey Pastor, J. y Castro (1963). Elementos de matemáticas. Madrid: Saeta. Sánchez, M.ª T. (2012). Límite finito de una función en un punto: fenómenos que organiza. Tesis Doctoral. Granada: Departamento de Didáctica de la Matemática. Sierpinska, A. (1990). Some remarks on understanding in mathematics. For the Learning of Mathematics 10 (3), pp. 24-36. Spivak, M. (1991). Calculus. Barcelona: Editorial: Reverté. Spivak, M. (2006). Calculus. Houston: Cambridge University Press. Tall, D. (1991). Advanced mathematical thinking. Dordrecht: Kluwer. Terrise Jardi, M. y Dávila García-Miranda, M. (1976). Matemática Curso 2.º BUP. Zaragoza: Librería General. Vizmanos, J. y Anzola, M. (1998). Matemáticas aplicadas a las ciencias sociales I. Madrid: Editorial SM. Vizmanos, José R., Anzola, M. y Primo Martínez A. (1981). Funciones-2 Matemáticas 2.º BUP. Teoría y Problemas. Madrid: SM.