POEMat.ES: pauta de observación de la enseñanza de matemáticas en educación secundaria en España
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Joglar, Nuria
Resumen
El objetivo de este artículo es presentar y justificar el diseño de POEMat.ES, una pauta de observación de acciones del profesor de matemáticas en clase. POEMat.ES ha sido desarrollado por un grupo de investigadores con perfiles diversos en cuanto a experiencia docente e investigadora, a fin de sistematizar la observación de la práctica de enseñanza para entender e interpretar con precisión el proceso de enseñanza de matemáticas en educación secundaria en el contexto español. El diseño de POEMat.ES se ha basado en modelos específicos del conocimiento del profesor de matemáticas. La construcción del instrumento se aborda desde dos aproximaciones complementarias: se proponen categorías de observación de acciones del profesor desde una revisión sistemática de la literatura, y se redefinen, refinan y validan a través de los visionados de vídeos.
Fecha
2021
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
20
Rango páginas (artículo)
89-103
ISSN
22544313
Referencias
Andrews, P., Carrillo, J. y Climent, N. (2005). Proyecto METE (Mathematics Educa- tion Traditions of Europe): El foco matemático. En A. Maz, B. Gómez y M. Torralbo (eds.), IX Simposio de la Sociedad Española de Educación Matemática (pp. 131-138). SEIEM. Barriendos, A., Berger, B., Domínguez, E. y Martínez, M. V. (2018). Manual Proma- te. Pauta de observación de clases de Matemáticas impartidas por profesores principiantes. Centro de Investigación Avanzada en Educación. Boston, M. y Candela, A. (2018). The Instructional Quality Assessment as a tool for reflecting on instructional practice. ZDM Mathematics Education, 50(3), 427-444. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0916-6 Brousseau, G. (1998). Théorie des Situations Didactiques. La Pensée Sauvage. Carrillo, J., Climent, N., Montes, M., Contreras, L. C., Flores-Medrano, Escudero- Ávila, D., Vasco, D., Rojas, N., Flores, P., Aguilar-González, A., Ribeiro, M. y Muñoz-Catalán, M. C. (2018). The Mathematics Teacher’s Specialised Knowledge (MTSK) model. Research in Mathematics Education, 20(3), 236-253. https://doi.org/10.1080/14794802.2018.1479981 Charalambous, C. Y. y Praetorius, A. K. (2018). Studying mathematics instruction through different lenses: Setting the ground for understanding instructional quality more comprehensively. ZDM Mathematics Education, 50(3), 355-366. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0914-8 Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de Didactique et de Science Cognitives, 5, 37-65. Escudero, I. M., Gavilán, J. M. y Sánchez-Matamoros, G. (2014). Una aproximación a los cambios en el discurso matemático generados en el proceso de definir. RELIME, 17(1), 7-32. https://doi.org/10.12802/relime.13.1711 Greiffenhagen, C. (2014). The materiality of mathematics: Presenting mathematics at the blackboard. The British Journal of Sociology, 65(3), 502-528. https://doi.org/10.1111/1468-4446.12037 Hill, H. C., Ball, D. L. y Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400. Hill, H. C., Blunk, M. L., Charalambous, C. Y., Lewis, J. M., Phelps, G. C., Sleep, L. y Ball, D. L. (2008). Mathematical Knowledge for Teaching and the Mathematical Quality of Instruction: An exploratory study. Cognition and Instruction, 26(4), 430-511. https://doi.org/10.1080/07370000802177235 Jurado, P. y Olmos, P. (2012). Comportamientos disruptivos y proceso de aprendizaje del alumnado en Educación Secundaria Obligatoria. En J. A. Gonzalez-Pienda, C. Rodríguez, D. Alvarez, R. Cerezo, E. Fernández, M. Cueli, T. García, E. Tuero y N. Suárez (eds.), Learning disabilities: Present and future (pp. 926-936). Univer- sidad de Oviedo. Karsenty, R. y Arcavi, A. (2017). Mathematics lenses and videotapes: A framework and a language for developing reflective practices of teaching. Journal of Mathe- matics Teacher Education, 20, 433-455. https://doi.org/10.1007/s10857-017-9379-x Lepik, M., Grevholm, B. y Viholainen, A. (2015). Using textbooks in the mathematics classroom. The teachers’ view. Nordic Studies in Mathematics Education, 20(3-4), 129-156. Llinares, S. (2013). Professional noticing: A component of the mathematics teacher’s professional practice. Journal of Education, 1(3), 6-93. Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: Teachers’ understand- ing of fundamental mathematics in China and the United States. Lawrence Erl- baum. https://doi.org/10.4324/9781410602589 Martínez-Videla, M. V., y Perdomo-Díaz, J. (2019). Construcción y validación de una pauta de observación de clases de Matemáticas. En J. M. Marbán, M. Arce, A. Maroto, J. M. Muñoz-Escolano y Á. Alsina (eds.), Investigación en Educación Matemática XXIII (p. 631). SEIEM. McMillan, S. S., King, M. y Tully, M. P. (2016). How to use the nominal group and Delphi techniques. International Journal of Clinical Pharmacy, 38(3), 655-662. https://doi.org/10.1007/s11096-016-0257-x OECD (2018). What does teaching look like? A new video study. Teaching in Focus, 20. OECD. Planas, N. (2006). Modelo de análisis de videos para el estudio de procesos de cons- trucción de conocimiento matemático. Educación Matemática, 18(1), 37-72. Planas, N., Arnal-Bailera, A. y García-Honrado, I. (2018). El discurso matemático del profesor: ¿Cómo se produce en clase y cómo se puede investigar? Enseñanza de las Ciencias, 36(1), 45-60. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2240 Rittle-Johnson, B. y Star, J. R. (2007). Does comparing solution methods facilitate conceptual and procedural knowledge? An experimental study on learning to solve equations. Journal of Educational Psychology, 99(3), 561-574. https://doi.org/10.1037/0022-0663.99.3.561 Roschelle, J. (2000). Choosing and using video equipment for data collection. En A. Kelly y R. Lesh (eds.), Handbook of Research Design in Mathematics and Science Education (pp. 709-729). Lawrence Erlbaum. Rowland, T., Turner, F., Thwaites, A. y Huckstep, P. (2009). Transformation: Using examples in mathematics teaching. Developing Primary Mathematics Teaching: Reflecting on Practice with the Knowledge Quartet (pp. 67-100). Sage. https://doi.org/10.4135/9781446279571.n4 Schoenfeld, A. (2000). Models of the teaching process. Journal of Mathematical Be- havior, 18(3), 243-261. https://doi.org/10.1016/S0732-3123(99)00031-0 Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educa- tional Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004 Sullivan, P., Clarke, D., Clarke, B. y O’Shea, H. (2010). Exploring the relationship between task, teacher actions, and student learning. PNA, 4(4), 133-142. Thames, M. H. y Ball, D. L. (2010). What math knowledge does teaching require? Teaching Children Mathematics, 17(4), 220-229. https://doi.org/10.5951/TCM.17.4.0220 Vásquez Ortiz, C. A., Alsina, Á., Pincheira Hauck, N. G., Gea Serrano, M. M. y Chandia Muñoz, E. (2020). Construcción y validación de un instrumento de obser- vación de clases de probabilidad. Enseñanza de las Ciencias, 38(2), 25-43. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2820 Villella, J. A. y Contreras, L. C. (2005). La selección y uso de libros de texto: Un desa- fío para el profesional de la enseñanza de la matemática. Gaceta de la RSME 8(2), 419-433.