Des intéractions sociales en formation universitaire à distance: une approche microsociologique exploratoire d’un cours de statistique et méthodes quantitatives et qualitatives
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Régnier, Jean-Claude y Pradeau, Annick
Resumen
Dans cet article, nous nous intéressons à l’organisation des interactions sociales dans un dispositif de formation universitaire en ligne. Les hypothèses présument que, malgré la distance entre les étudiants, les interactions sont riches et structurées. Les contraintes techniques et les caractéristiques spatio-temporelles influent sur les acteurs qui agissent sur l’organisation sociale. Le champ théorique est celui de la sociologie interactionniste d’Erving Goffman. La méthodologie consiste à observer les traces des échanges entre six étudiants engagés dans un apprentissage collaboratif sur un forum de discussion du campus numérique FORSE. La dimension exploratoire est complétée d’une démarche inférentielle consistant à examiner les concepts goffmaniens pour considérer leur congruence au champ spécifique des interactions sans coprésence physique. Nous proposons d’assimiler cet environnement numérique à un nouveau cadre de l’expérience où s’instaure un ordre interactionnel qu’il s’agit de mieux comprendre.
Fecha
2009
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
A distancia | Estadística | Otro (paradigmas) | Sociología | Sociopolíticos
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
ARINO, M. (2001). L’écran comme nouveau territoire des relations sociales. Esprit critique, v. 3 n.10. Disponible en ligne: http://www.espritcritique.fr/0310/article7.html (consulté le 19 /08/08) AUDRAN, J. (sous presse). La prise de parole sur les forums: un moyen d’évaluer les conditions de réussite d’un enseignement «en ligne» ? Revue Eduquer, n. 12, pp. 23-41. Disponible en ligne: http://www.audran.net/articles/index.htm (Consulté le 26/12/08) AVEROUZ, M. et TOUZOT, G. (2002) Rapport «Campus numériques, enjeux et perspectives pour la Formation Ouverte et à Distance», À l’attention de ministère de l’éducation nationale, du ministère de la recherche, de la Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale. Disponible en ligne: http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/024000223/0000.pdf (Consulté le 15 janvier 2009) BARDIN, L. (2007). L’analyse de contenu. Paris, Quadrige/PUF. BLAIS, M. et MARTINEAU, S. (2006). L’analyse inductive générale: description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Revue électronique de méthodologie, Recherches qualitatives, v. 26 (2), Approches inductives I, pp. 1-18. http://www.recherche-qualitative.qc.ca/numero26(2)/blais_et_martineau_final2.pdf (consulté le 04/02/09) BLANCHET, A.; GHIGLIONE, R.; MASSONNAT, J. et TROGNON, A. (2000). Les techniques d’enquête en sciences sociales. Paris, Dunot. BONICCO, C. (2007). Goffman et l’ordre de l’interaction, Un exemple de sociologie compréhensive. Philosorbonne, n. 1/Année 2006-07, pp. 31-48. Disponible en ligne : http://edph.univ-paris1.fr/phs1/phs1.html (consulté le 13 février 2009) DILLENBOURG, P. (1999). “What do you mean by collaborative learning?” In: Dillen-bourg, P. (ed.). Collaborative-learning: Cognitive and Computational Approaches, Oxford, Elsevier. Disponible en ligne: http://tecfa.unige.ch/tecfa/publicat/dil-papers-2/Dil.7.1.14.pdf (Consulté le 15/11/08) FICHEZ, E. (2006). Campus numériques français, peut-on parler de réussite ou d’échec? Informations, Savoirs, Décisions, Médiations, Journal International des Sciences de l’Information et de la Communication. Disponible en ligne: http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/Fichez_TICE206.pdf (Consulté le 17/01/09) FORSE. Formation et Ressources en Sciences de l’Education: http://www.sciencedu.org/ GLIKMAN, V. (2002). Des cours par correspondance au « E-learning», Education et formation. Paris, PUF. GOFFMAN, E. (1973a). La mise en scène de la vie quotidienne, 1-La présentation de soi, Le sens commun.Paris, Minuit. GOFFMAN, E. (1973b). La mise en scène de la vie quotidienne, 2-Les relations en public, Le sens commun. Paris, Minuit. (1974a). Les rites d’interactions, Le sens commun. Paris, Minuit. (1974b). Les cadres de l’expérience, Traduction (1991) I. Joseph, M. Dartevelle, P. Joseph. Paris, Minuit. (1981). Façons de parler. Paris, Minuit. (1988). Les Moments et leurs Hommes, textes réunis et présentés par Yves Winkin. Paris, Seuil/Minuit. HENRI F.; PERAYA D. et CHARLIER B. (2007). La recherche sur les forums de discussion en milieu éducatif: critères de qualité et qualité des pratiques. Revue STICEF Sciences et Technologies de l ́Information et de la Communication pour l ́Éducation et la Formation. Disponible en ligne: http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2007/18-henri/sticef_2007_henri_18p.pdf (consulté le 08/08/08) JACQUINOT-DELAUNAY, G. (2001). Le « sentiment de présence». Actes des Deuxièmes Rencontres Réseaux Humains / Réseaux Technologiques. Poitiers, 24 juin 2000. Documents, Actes et Rapports pour l’Education, CNDP, pp. 183-191. Disponible en ligne: http://edel.univ-poitiers.fr/rhrt/document.php?id=773 (Consulté le 25/08/2008). JOSEPH, I. (1998). Erving Goffman et la microsociologie. Paris, Philosophie PUF. JOSEPH, I. ; CASTEL, R. et GOSNIER, J. (1989). Le parler frais d’Erving Goffman. Colloque de Cerisy-La-Salle. Paris, Minuit. LE BRETON, D. (2004). L’interactionnisme symbolique. Paris, PUF. LEVY, P. (1994). L’Intelligence collective. Paris, La Découverte. (1997). Cyberculture. Rapport au conseil de l’Europe. Paris, Odile Jacob. (1998). Qu’est-ce que le virtuel? Paris, La découverte & Syros. MANGENOT, F. (2008). Pratiques pédagogiques instrumentées et propriétés des outils: le cas des forums. Revue STICEF Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l ́Éducation et la Formation, v. 15. Disponible en ligne: http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2008/05-mangenot/sticef_2008_mangenot_05.htm# (Consulté le 28/02/09) MUCCHIELLI, A. (2004). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris, Armand Colin. NIZET, J. et RIGAUX, N. (2005). La sociologie de Erving Goffman. Paris, La Découverte. PERRET-CLERMONT, A.-N. (1986). La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale. Berne, Peter Lang (1ère éd. 1979). PRADEAU, A. (2009). Des interactions sociales en formation universitaire à distance. Une approche microsociologique exploratoire et inférentielle. Mémoire de Master1 en Sciences de l’Éducation Université de Lyon-Lyon2 (dirigé par Jean-Claude Régnier). QUEAU, P. (2000). La planète des esprits, Pour une politique du cyberespace. Paris, Odile Jacob. SIMEONE, A.; ENEAU, J. et RINCK, F. (2007). Scénario d’apprentissage collaboratif à distance et en ligne : des compétences relationnelles sollicitées ou développées? International Journal of Information Sciences for Decision Marketing n. 29. Disponible en ligne: http://isdm.univ-tln.fr/articles/num_archives.htm#isdm29 (Consulté le 21 novembre 2008). THOLOZAN, O. (2004). Temporalité et contenu communicationnel d’un enseignement en ligne: l’exemple du DAEU à la MFC de l’Université d’Aix-Marseille III, Informations, Savoirs, Décisions, Médiations, Journal International des Sciences de l’Information et de la Communication. Disponible en ligne: http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm18/58-tholozan.pdf (Consulté le 14/01/09). VAN DER MAREN, J-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal, Presses de l’Université de Montréal/De Boeck Université. WEISSBERG, J.-L. (2001). Entre présence et absence. Actes des Deuxièmes Rencontres Réseaux Humains / Réseaux Technologiques. Poitiers, 24 juin 2000. Documents, Actes et Rapports pour l’Education, CNDP, p. 31-39. Disponible en ligne : http://edel.univ-poitiers.fr/rhrt/document.php?id=429 (consulté le 29/07/2008) WINKIN, Y. (1981). La nouvelle communication. Paris, Seuil. (2001). Anthropologie de la communication, De la théorie au terrain. Paris, Éditions De Boeck & Larcier/Seuil. WOLTON, D., (2000). Internet et après, Une théorie critique des nouveaux médias. Paris, Flammarion.