Análise de erros em probabilidade: uma pesquisa com professores em formação continuada
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Viali, Lori y Cury, Helena Noronha
Resumen
Neste artigo, apresentamos resultados parciais de uma pesquisa desenvolvida com recursos do CNPq, com o objetivo de analisar soluções dadas por professores em formação continuada a questões sobre álgebra, análise, geometria e probabilidade. Para o relato aqui disponibilizado, analisamos os erros cometidos por 21 professores de Matemática ao resolver uma questão sobre probabilidade. A análise de erros é baseada em procedimentos para análise de conteúdo, sendo apresentadas classes de erros relacionados às definições de probabilidade. Pelos resultados obtidos, concluímos que os professores participantes não sabem resolver uma questão sobre um tópico que, pelos parâmetros curriculares nacionais, deveria fazer parte dos conteúdos da educação básica.
Fecha
2009
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Continua | Desarrollo | Documentos curriculares | Errores | Otro (álgebra) | Otro (geometría) | Otro (probabilidad)
Enfoque
Nivel educativo
Educación primaria, escuela elemental (6 a 12 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1979. BAYER, A. et al. Preparação do formando em Matemática-licenciatura plena para lecionar Estatística no Ensino Fundamental e Médio. In: Encontro Nacional De Pesquisa Em Educação Em Ciências, 5., 2005, Baurú: ABRAPEC, 2005. 1 CD-ROM. BENKO, P.;MAHER, C. A. Students constructing representations for outcomes of experiments. In: Psychology Of Mathematics Education, 30, 2006, Praga, República Tcheca: PME, 2006. v. 2. p. 137-143. 1 CD-ROM. BORASI, R. Reconceiving mathematics Instruction: a Focus on Errors. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1996. BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Matemática.Brasília, 1998. BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Matemática, Bacharelado e Licenciatura. Brasília, 2001. BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência para o ENEM 2009. Disponível em: . Acesso em: 19 jun. 2009. CARTER, T.A., CAPRARO, R.M. Stochastic misconceptions ofpre-service teachers. Academic Exchange Quarterly, 22 Sept. 2005. Disponível em:. Acesso em: 20 jul. 2009. LOPES, A.J. Erreurs: mensonges qui semblentvérités ou vérités qui semblent mensonges. In: Commission Internacionale Pour L ́Étude et L ́Amélioration de L ́Enseignement des Mathématiques, 39, 1987, Sherbooke, Canada: Université de Sherbrooke, 1988. p. 440-43. MORAES, R. Análise de conteúdo. Educação, Porto Alegre, v. 22, n. 37, p. 7-32, 1999. NAVARRO, P.; DÍAZ, C. Análisis de contenido. In: DELGADO, J. M.; GUTIERRES, J. Métodos y técnicas cualitativas de investigación em ciencias sociales. Madrid: Sintesis, 1994. Cap. 7. PAPAIERONYMOU,I.Essential Knowledge of Probability for Prospective Secondary Mathematics Teachers. Conference On Research In Undergraduate Mathematics Education, 11, 2008, San Diego, CA: MAA, 2008. PATTON, M.Q. Qualitative Evaluation Methods. London: Sage, 1986. POLYA, G. A arte de resolver problemas. Rio de janeiro: Interciência, 1978. VIALI, L. O Ensino de Estatística e Probabilidade nos Cursos de Licenciatura em Matemática.In: SIMPÓSIO NACIONAL DE PROBABILIDADE EESTATÍSTICA, 18., 2008, Estância de São Pedro, SP: ABE, 2008. 1 CD-ROM.