O conhecimento didático de futuros professores sobre as ações promotoras do raciocínio matemático
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Rodrigues, Margarida, Vieira, William y Serrazina, Lurdes
Resumen
Este artigo é parte do Projeto Raciocínio Matemático e Formação de Professores (REASON) que tem como objetivo estudar o conhecimento matemático e didático que os professores precisam para conduzir uma prática que promova o raciocínio matemático dos alunos e estudar formas de apoiar o seu desenvolvimento. Mais especificamente, discutimos ações dos professores para promover os processos de raciocínio dos alunos, antes e após uma experiência de formação. Para isso, analisamos dados relativos a duas questões, incluídas na tarefa usada como pré-teste e pós-teste, que tratam das ações do professor para promover o raciocínio matemático nos alunos, aplicada numa turma de 1.º ano do Mestrado do 1.º Ciclo e 2.º Ciclo (Matemática e Ciências Naturais) do Ensino Básico. Realizamos uma análise de conteúdo das respostas de acordo com ações propostas na literatura, seguida de uma categorização das ações propostas pelos participantes para desenvolver os processos de raciocínio e uma classificação das ações que envolvem o desenvolvimento dos processos de generalizar e justificar. Observamos que a experiência de formação contribuiu para um maior conhecimento dos futuros professores sobre ações promotoras dos processos de raciocínio dos alunos e reveladoras de um melhor entendimento sobre ações docentes que desafiam a utilizar os processos de generalizar e justificar.
Fecha
2021
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Generalización | Inicial | Otro (métodos) | Procesos de justificación | Razonamiento
Enfoque
Nivel educativo
Educación primaria, escuela elemental (6 a 12 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años) | Educación superior, formación de pregrado, formación de grado
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
14
Número
4
Rango páginas (artículo)
404-414
ISSN
21755634
Referencias
Bardin, L. (2010). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições70. Clarke, D.M., Clarke, D. J., & Sullivan, P. (2012). Reasoning in the Australian Curriculum: Understanding its meaning and using the relevant language. Australian Mathematics Classroom, 17(3), 28-32. Ellis, A., Özgür, Z., & Reiten, L. (2019). Teacher moves for supporting student reasoning. Mathematics Education Research Journal, 31(2), 107-132. doi: https://doi. org/10.1007/s13394-018-0246-6 Gravemeijer, K., & Cobb, P. (2013). Design research from the learning design perspective. In T. Plomp, & N. Nieveen (Eds.), Educational design research (pp. 72-113). Netherlands Institute for Curriculum Development (SLO). Hiebert, J., Morris, A. K., & Glass, B. (2003). Learning to learn to teach: An “experiment” model for teaching and teacher preparation in mathematics. Journal of Mathematics Teacher Education, 6(3), 201-222. Jeannotte, D, & Kieran, C. (2017). A conceptual model of mathematical reasoning for school mathematics. Educational Studies in mathematics, 96(1), 1-16. doi: https://doi.org/10.1007/s10649-017-9761-8 Lannin, J. K., Elliott, R., & Ellis, A.B. (2011). Developing essential understanding of mathematical reasoning for teaching mathematics in prekindergarten-grade 8. NCTM. Lopes, C. (2018). Diferenciar em Matemática: Potencialidades das tarefas paralelas para desenvolver o cálculo mental. Instituto Politécnico de Setúbal, Escola Superior de Educação. Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2012). Raciocínio matemático em conjuntos numéricos: Uma investigação no 3.º ciclo. Quadrante, 21(2), 81-110. doi: https://doi.org/10.48489/ quadrante.22879 Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2016). Ações do professor para o desenvolvimento do raciocínio matemático dos alunos. Educação e Matemática, 137, 38-41. Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2018). Promover o raciocínio matemático dos alunos: Uma investigação baseada em design. Bolema, 32(62), 781-801. doi: https://doi. org/10.1590/19804415v32n62a02 Matos, J. M., & Serrazina, M. L. (1996). Didática da Matemática. Universidade Aberta. National Council of Teachers of Mathematics (2017). Princípios para a ação: Assegurar a todos o sucesso em Matemática. APM. (Obra original em inglês publicada em 2014) Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o desenvolvimento curricular (pp. 11- 34). APM. Ponte, J. P., Mata-Pereira, J., & Quaresma, M. (2013). Ações do professor na condução de discussões matemáticas. Quadrante, 22(2), 55-81. Ponte, J. P., Quaresma, M., & Mata-Pereira, J. (2020). Como desenvolver o raciocínio matemático na sala de aula? Educação e Matemática, 156, 7-11. Stein, M., Engle, R., Smith, M., & Hughes, E. (2008). Orchestrating productive mathematical discussions: Five practices for helping teachers move beyond show and tell. Mathematical Thinking and Learning, 10(4), 313-340. Stylianides, G. J. (2008). An analytic framework of reasoningand-proving. For the Learning of Mathematics, 28(1), 9-16. Stylianides, G. (2009). Reasoning-and-proving in school mathematics textbooks. Mathematical Thinking and Learning, 11(4), 258-288. doi: https://doi. org/10.1080/10986060903253954 Stylianides, G. J., & Stylianides, A. J. (2009). Facilitating the transition from empirical arguments to proof. Journal for Research in Mathematics Education, 40, 314-352. Stylianides, G., Stylianides, A., & Shilling-Traina, L. N. (2013). Prospective teachers’ challenges in teaching reasoning-andproving. International Journal of Science and Mathematics Education, 11(6), 1463-1490. Vieira, W., Rodrigues, M., & Serrazina, L. (2020). O conhecimento de futuros professores sobre os processos de raciocínio matemático antes e depois de uma experiência de formação. Quadrante, 29(1), 8-35. doi: https://doi.org/10.48489/ quadrante.23012