Un modèle de description de ressources, basé sur des critères didactiques et inscrit dans une perspective EIAH

Referencias

Bonnat, C. Étayage de l’activité de conception expérimentale par un EIAH pour apprendre la notion de métabolisme cellulaire en terminale scientifique.Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes, Grenoble, 2017. Bosch, M., & Gascon, J. La praxéologie comme unité d’analyse d’analyse des processus didactiques. In : Balises pour la didactique des mathématiques, Grenoble : La Pensée Sauvage, p. 107‑122, 2005. Castela, C. Travailler avec, travailler sur la notion de praxéologie mathématique pour décrire les besoins d’apprentissage ignorés par les institutions d’enseignement. Recherche en didactique des mathématiques, 28(2), p. 135‑182, 2008. Chaachoua, H. T4TEL : Un cadre de référence pour la formalisation et l’extension du modèle praxéologique. In : Actes du 6e congrès pour la Théorie Antrophologique du Didactique, Autrans, 2018. Chaachoua, H., & Bessot, A. Introduction de la notion de variable dans le modèle praxéologique. In : Actes du 5e congrès pour la Théorie Antrophologique du Didactique, Castro-Urgiales, 2016. Chaachoua, H., Ferraton, G., & DesmoulinS, C. Utilisation du modèle praxéologique de référence dans un EIAH. In : Actes du 4e congrès international sur la théorie anthropologique du didactique. Toulouse, France, 2013. Chevallard, Y. Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherche en didactique des mathématiques, 12(1), p. 83‑121, 1992. Chevallard, Y. L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), p. 221‑265, 1999. Chevallard, Y. Organiser l’étude. 3. Ecologie & régulation. In : Actes de la XIe école d’été de didactique des mathématiques (p. 41‑56). La Pensée Sauvage, Grenoble, 2002. http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Organiser_l_etude_3.pdf Croset, M.-C., & Chaachoua, H. Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD : la praxéologie personnelle. Recherches en Didactique des Mathématiques, 36(2), p. 161-196, 2016. Ferraton, G. Rapport institutionnel à l’objet calcul littéral au collège : construction et utilisation d’un modèle praxéologique de référence pour les trois types de tâche réduire, développer et factoriser une expression littérale. Mémoire de Master 2 IC2A,. Université Joseph Fourrier, Grenoble 1, 2011. Gueudet, G., & Trouche, L. Du travail documentaire des enseignants : genèses, collectifs, communautés. Le cas des mathématiques. Education et didactique, 2(3), p. 7‑33, 2008. Jolivet, S. (2016). Articuler les dimensions épistémologiques, didactiques et institutionnelles d’un exercice pour une indexation dans un EIAH. In : Actes des 6e Rencontres Jeunes Chercheurs en EIAH, Montpellier., p. 145‑150, 2016. Pilet, J. Parcours d’enseignement différencié appuyés sur un diagnostic en algèbre élémentaire à la fin de la scolarité obligatoire : modélisation, implémentation dans une plateforme en ligne et évaluation. Thèse de doctorat, Université Paris Diderot, Paris, 2012. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00784039 Portugais, J. L’intentionnalité et le cognitif. In : Le cognitif en didactique des mathématiques, Québec, Canada: Les presses de l’Université de Montréal, p. 71‑102, 1999. Robert, A., & Rogalski, M. Comment peuvent varier les activités mathématiques des élèves sur les exercices ? Le double travail de l’enseignant sur les énoncés et sur la gestion de classe. Petit x, (60), p. 6‑25, 2002. Van Assche, F. Linking Learning Resources to Curricula by using Competencies. In : First International Workshop on Learning Object Discovery & Exchange, Crête, 2007.