Justificando generalizações geométricas na formação inicial de professores dos primeiros anos
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Brunheira, Lina y da-Ponte, João Pedro
Resumen
Este artigo enquadra-se numa experiência de formação com futuras professoras e educadoras do 2º ano de uma Licenciatura em Educação Básica, desenvolvida em Portugal, em que estas produziram justificações de generalizações num contexto de ensino exploratório. O estudo tem como objetivo compreender a forma como justificam generalizações sobre famílias de figuras geométricas. Os dados foram recolhidos por registros de áudio e vídeo e das produções escritas das formandas, focando-se nos argumentos usados para justificar generalizações sobre famílias de figuras. Na análise, mereceu especial atenção o tipo de argumentos, o seu grau de generalidade, as dificuldades manifestadas e os aspectos que promoveram a aprendizagem deste processo. Os resultados mostram que as formandas revelam algumas dificuldades em construir justificações, em parte pela incompreensão da natureza da justificação. Inicialmente manifestam dificuldades com o objeto de estudo (uma família de figuras em vez de uma figura única), e dificuldades na explicitação completa de argumentos e o seu discurso assenta, sobretudo, em casos particulares. A associação da justificação ao investigar o porquê da generalização, bem como a natureza e o desenho cuidadoso da tarefa e a interação na sala de aula podem potenciar a melhoria das justificações.
Fecha
2019
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Formas geométricas | Generalización | Inicial | Investigación de diseño | Razonamiento
Enfoque
Nivel educativo
Educación primaria, escuela elemental (6 a 12 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años) | Educación superior, formación de pregrado, formación de grado
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
33
Número
63
Rango páginas (artículo)
88-108
ISSN
19804415
Referencias
BALACHEFF, N. Aspects of proof in pupils’ practice of school mathematics. In: PIMM, D. (Ed.). Mathematics, teachers and children. London, UK: Hodder & Stoughton, 1988. p. 216-238. BATTISTA, M. T. The development of geometric and spatial thinking. In: LESTER, F.K. (Ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning. Greenwich, CT:Information Age, 2007. p. 843-908. BATTISTA, M. T. Highlights of research on learning school geometry. In: CRAINE, T.V.; R. RUBENSTEIN (Eds.). Understanding geometry for a changing world. Reston, VA: NCTM, 2009. p. 91-108. COBB, P. et al. Design experiments in educational research. Educational Researcher, Washington, DC, v. 32, n. 1, p. 9-13, 2003. HANNA, G. Proof, explanation, and exploration: An overview. Educational Studies in Mathematics, Dordrecht, Holanda, n. 44, p. 5-23, 2000. HAREL, G.; SOWDER, L. Toward comprehensive perspectives on the learning and teaching of proof. In: LESTER, F.K. (Ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning. Greenwich, CT: Information Age, 2007. p. 805-842. LANNIN, J. K.; ELLIS, A. B; ELLIOTT, R. Developing essential understanding of mathematical reasoning for teaching mathematics in prekindergarten-grade 8. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics, 2011. LIN, F. L. et al. Principles of task design for conjecturing and proving. In: G. HANNA, G.; DE VILLIERS, M. (Eds.). Proof and proving in mathematics education, new ICMI study series 15. Dordrecht, Holanda: Springer, 2012a. p. 305-325. LIN, F. L. et al. Teachers’ professional learning of teaching proof and proving. In: G. HANNA, G.; DE VILLIERS, M. (Eds.). Proof and proving in mathematics education, new ICMI study series 15. Dordrecht, Holanda: Springer, 2012b. p. 327-346. LO, J.; MCCRORY, R. Proof and proving in mathematics for prospective elementary teachers. In: LIN, F. L. et al. (Eds.). ICMI Study 19: Proof and proving in mathematics education. Taipei, Taiwan: Department of Mathematics, National Taiwan Normal University, 2009. v. 2, p. 41-46. NATIONAL COUNCIL OF TEACHERS OF MATHEMATICS. Princípios e Normas para a Matemática Escolar. Lisboa: APM, 2007. PONTE, J. P. et al. Investigação baseada em design para compreender e melhorar as práticas educativas. Quadrante, Lisboa, v. 25, n. 2, p. 77-98, 2016. PONTE, J. P.; MATA-PEREIRA, J.; HENRIQUES, A. O raciocínio matemático nos alunos do ensino básico e do ensino superior. Praxis Educativa, Ponta Grossa, v. 7, n. 2, p. 355-377, jul./dez. 2012. PONTE, J. P. et al. Programa de Matemática do ensino básico. Lisboa: Ministério da Educação/Direção Geral da Inovação e Desenvolvimento Curricular, 2007. STYLIANIDES, A. J. Proof and proving in school mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, VA, n. 38, p. 289-321, 2007. STYLIANIDES, A. J., BIEDA, K. N.; MORSELLI, F. Proof and argumentation in mathematics education research. In: GUTIÉRREZ, A.; LEDER, G. C.; BOERO, P. (Eds.). The second handbook of research on the psychology of mathematics education. Rotherham, Holanda: Sense. 2016. p.315-351. STYLIANIDES, G. J.; STYLIANIDES, A. J. Facilitating the transition from empirical arguments to proof. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, VA, n. 40, p. 314-352, 2009. YACKEL, E.; HANNA, G. Reasoning and proof. In KILPATRICK, J.; MARTIN, W. G.; SCHIFTER,D. (Eds.). A research companion to principles and standards for school mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics, 2003. p. 22-44