Apropriação como produção coletiva na atividade e internalização como resultado desta atividade: um exemplo de álgebra elementar na sala de aula
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Vieira, Eveline y Santa, Angela
Resumen
Este artigo tem como objetivo discutir uma possível distinção entre o termo apropriação e internalização. O primeiro termo tem por base as contribuições de Bakhtin e o segundo as contribuições de Vigotski. O primeiro termo é defendido como o processo no qual o conhecimento é produzido a partir de uma perspectiva dialógico- argumentativa; o segundo é defendido como o resultado das problematizações correntes no discurso. Para tanto, fizemos uso de um modelo argumentativo a fim de consubstanciar nossa análise, de cunho predominantemente qualitativa. O conteúdo alvo do discurso se constituiu de um fragmento sobre álgebra elementar em sala de aula. Os resultados mostraram que essa distinção é pertinente e pode encontrar eco no trabalho dos dois autores citados.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
29
Número
51
Rango páginas (artículo)
349-368
ISSN
19804415
Referencias
BAKHTIN, M. N. The dialogic imagination: four essays by M. M. BAHTIN. M. Holquist, (Org.). . Austin: University of Texas Press. 1981.p. 1-422. BAKHTIN, M. N. Marxismo e filosofia da linguagem. Tradução de M. Lahud.; Y. F. Vieira, 7. ed. São Paulo: Hucitec. 1995. BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. Tradução de M. E. G. G. Pereira. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes. 2000. BAKHTIN, M. Questões de literatura e de estética. Tradução de A. F. Bernardini; J. Pereira Júnior;A. Góes Júnior; H. S. Nazário; H. F. Andrade. 5. ed. São Paulo: Hucitec. 2002. COSTA, E. V. LYRA, M. C. D. P. Como a mente se torna social para Barbara Rogoff? A questão da centralidade do sujeito. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v.15, n. 3, p. 637-647. Setembro. 2002. COSTA, E. V. Um estudo de álgebra elementar com balança de dois pratos. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 23, n. 3, p. 456-465. Dezembro. 2010. COSTA, E. V. Dialogando com o saber matemático em sala de aula. Educação: Teoria e Prática, Rio Claro, v. 22, n. 41, p. 124-144. Setembro/Dezembro. 2012. DE CHIARO, S.; LEITÃO, S. O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 18, n. 3, p. 350-357. Sept./Dec. 2005. HOLQUIST, M. Dialogism: Bakhtin and his world. London: Routledge. 1990. IMENES, L. M; LELLIS, M. Matemática. São Paulo: Scipione, 1997. JÃGER, S. Discourse and knowledge: theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. In: Wodak, R; Meyer, M. (Ed.). Methods of critical discourse analysis. London: Sage, 2001, p. 32-62. LEITÃO, S. The potential of argument in knowledge building. Human Development, v. 43, n. 6. p. 332-360. November–December. 2000. LEITÃO, S. Analyzing changes in view during argumentation: a quest for method. Forum Qualitative Social Research, v. 2, n. 3. On line. 2001. Acess in: . LEITÃO, S. O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In: LEITÃO, S.; DAMIANOVIC J. (Orgs.). Argumentação na escola: o conhecimento em construção. Campinas, S.P: Pontes Editores. 2011. p. 13-46. LYRA, M. C. D. P. Reflections on the dynamics of meaning making: communication process at the beginning of life. In: LYRA, M. C. D. P.; VALSINER J. (Org.). Construction of psychological processes in interpersonal communication. London: Ablex Publishing Corporation. 1998. p. 225- 241. LAVE, J. Cognition in practice: mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. LAVE, J; WENGER, E. Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press, 1987. MEIRA, L.; LERMAN, S. The zone of proximal development as a symbolic space. Social Science Research Papers. London. v.1, n.13, p. 1-40. June. 2001. ROGOFF, B. Apprenticeship in thinking. New York: Oxford. 1990. ROGOFF, B. Social interactions as apprenticeship in thinking: Guided participation in spatial planning. In: RESNICK, L. B.; LEVINE, J. M.; TEASLEY, S. D. (Org.). Perspectives on socially shared cognition. Washington, DC: American Psychological Association, 1987. p. 349-364. ROGOFF, B. Observing sociocultural activity on three planes: Participatory appropriation, guided participation, and apprenticeship. In: WERTSCH, J. V.; DEL RIO, P.; ALVAREZ, A. (Org.).Sociocultural studies of mind. Cambridge, UK: Cambridge Universtity Press, 1995. p. 139-163. ROGOFF, B. Cognition as a collaborative process. In: DAMON, W.; KUHN, D.; SIEGLER, R. S. (Org.). Handbook of child psychology: Cognition, perception and language, New York: Wiley, v. 2, 1998. p. 679-744. VALSINER, J. Culture and the development of children´s action. New York: John Wiley & Sons. 1997. VALSINER, J. Culture and human development: An introduction. London: Sage Publications. 2000. VALSINER, J.;VAN DER VEER, R. The social mind: Construction of the idea. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2000. VIGOTSKI, L. S. A formação social da mente. Tradução: J. Cipolla Neto; L. S. M. Barreto; S. C. Afeche. São Paulo: Martins Fontes. 1984. VIGOTSKI, L. S. Pensamento e linguagem. Tradução de J. L. Camargo. São Paulo: Martins Fontes. 1987. VIGOTSKI, L. S. A construção do pensamento e da linguagem. Tradução de P. Bezerra, São Paulo, SP: Martins Fontes. 2001. WERTSCH, J. V.; SMOLKA, A. L. B. Continuando o diálogo: Vygotsky, Bakhtin e Lotman. In Daniels, H. (Org.). Vygotsky em foco: pressupostos e desdobramentos. Campinas: Papirus. 1995. p. 50-121.