Letramento em matemática: um estudo a partir dos dados do PISA2003
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Aguiar, Glauco y Ramalho, Maria Isabel
Resumen
Neste trabalho partimos do pressuposto de que os resultados das avaliações em larga escala são instrumentos adequados para compreender o currículo aprendido. Entendemos, ainda, que os resultados obtidos por distintos países em avaliações internacionais constituem-se uma boa estratégia para captar ênfases diferenciadas no currículo ensinado. A partir dos resultados do Programa Internacional de Avaliação dos Estudantes - PISA 2003, buscou-se comparar diferenças nas ênfases curriculares em Matemática entre Brasil e Portugal. Para isto, a pesquisa utilizou como metodologia a análise do Funcionamento Diferencial do Item (DIF). Esta metodologia possibilita identificar itens que violam um dos principais pressupostos da Teoria de Resposta ao Item (TRI), segundo o qual, alunos de grupos distintos, mas de mesma habilidade cognitiva, têm a mesma probabilidade de acertar um item. A análise em 84 itens da prova de Matemática do PISA 2003 mostrou que alguns itens apresentam DIF entre alunos brasileiros e portugueses. De modo sintético, podemos dizer que alguns itens mostram-se mais fáceis aos alunos brasileiros, em especial os que se referem à subárea Quantidade. Já os itens da subárea Mudança e Relações são, aparentemente, mais fáceis aos alunos portugueses. Ao mesmo tempo, itens envolvendo contextos científicos mostram-se mais fáceis aos alunos portugueses, enquanto os que envolvem contextos da vida pessoal são mais fáceis aos brasileiros. Os resultados desta pesquisa evidenciam a relevância e necessidade da ampliação do debate curricular no campo da educação matemática. A compreensão dos resultados dos testes de avaliação em larga escala pode fornecer novas questões sobre o como e o quê os alunos aprendem Matemática.
Fecha
2012
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Comparativo | Competencias | Currículo | Evaluación (nociones)
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
26
Número
42a
Rango páginas (artículo)
1-21
ISSN
19804415
Referencias
AGUIAR, G. S. O Funcionamento Diferencial do Item (DIF) como estratégia para captar ênfases curriculares diferenciadas em Matemática. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo: Fundação Carlos Chagas v. 21, n. 45, p. 169 - 189, jan./abr. 2010. ALVES, F.; ORTIGÃO, I.; FRANCO. C. Origem social e risco de repetência: interação entre raça-capital econômico. Cadernos de Pesquisa. São Paulo: Fundação Carlos Chagas / Autores Associados, v. 37, n. 130, p. 161 - 180, jan/abr. 2007. ANYON, J. Social class and the hidden curriculum at work. Journal of Education, Boston, v. 162, n. 1, p. 67 - 92, 1980. BRASIL. Ministério da Educação. Parâmetros Curriculares Nacionais – Matemática/ 5a a 8a séries. Brasília: MEC/SEEF, 1998. BRASIL (2001). PISA 2000. Relatório Nacional. Brasília, DF: INEP/MEC. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2012. CARNOY, M.; GOVE, A. K.; MARSHALL, J. H. Cuba’s Academic Advantage. Why students in Cuba do better in school. Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University. Cidade: Editora. 2007. CARVALHO, J. B. P.; SZTAJN, P. As habilidades “básicas” em Matemática. Presença Pedagógica, Belo Horizonte, v. 3, n. 15, p. 15 - 21, 1997. CASASSUS, J. A escola e a Desigualdade. 2. ed. Brasília: Liber Livro Editora. UNESCO, 2007. COLEMAN, J. S. Report on equality of education opportunity. Washington, DC: US Government Printing Office for Department of Health, Education and Welfare, 1966. FORQUIN, J. C. As abordagens Sociológicas do Currículo: orientações teóricas e perspectivas de pesquisa. Educação e Realidade, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 187 - 198, 1995. FORQUIN, J. C. Saberes escolares, Imperativos didáticos e dinâmicas sociais. Teoria & Educação, Porto Alegre, n. 5, p .28 - 49, 1992. FRANCO, C. et al. Eficácia escolar em Brasil: Investigando prácticas y políticas escolares moderadoras de desigualdades educacionales. In: CUETO, S. (Org.) Educación y brechas de equidad em América Latina, Tomo I, Santiago, Chile: Fondo de Investigaciones Educativas / PREAL, 2007, p. 223 - 249. FRANCO, C.; SZTAJN, P. ; ORTIGÃO, M. I. R. Mathematics teachers, reform and equity: results from the Brazilian national assessment. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, v. 38, n. 4, p. 393 - 419, July. 2007. LEE, V. E.; SMITH, J. B. Tamanho da Escola: qual é o mais efetivo e para quem?Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, n. 25, p. 77 - 121, jan./jun., 2002. NCTM/NATIONAL COUNCIL OF TEACHERS OF MATHEMATICS. Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Author. 1989. OCDE. PISA 2003. Technical Report. OCDE- Organization for Economic Co-Operation and Development, 2005. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2012. OCDE. Aprendendo para o mundo de amanhã. Primeiros resultados do PISA 2003, Brasil. São Paulo: Moderna, 2005a. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2012. ORTIGÃO, M. I. R.; FRANCO, C.; CARVALHO, J. B. P. A distribuição social do currículo de matemática: quem tem acesso a tratamento da informação? Educação Matemática Pesquisa, São Paulo, v. 9. n. 2, p. 249 - 273, 2007. ORTIGÃO, M. I. R.; SZTAJN, P. Dilemas para a avaliação: o caso dos conjuntos no ensino da Matemática. In: FRANCO, C. (Org.). Avaliação, Ciclos e Promoção na Educação. Porto Alegre: Artmed, 2001.p. 31 - 52. SOARES, J. F. Qualidade e equidade na educação básica brasileira: fatos e possibilidades. In: BROCK, C.; SCHWARTZMAN, S. Os desafios da educação no Brasil. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2005. p. 91 - 118. SOARES, T. M.; GENOVEZ, S. F. M.; GALVÃO, A. F. Análise do Comportamento Diferencial dos Itens de Geografia: estudo da 4ª série avaliada no Proeb/Simave 2001. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 16, n. 32, jul./dez., 2005.