Metodologias qualitativas em Educação Matemática: aportes da engenharia didática cooperativa e da dupla abordagem didática e ergonômica
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Almouloud, Saddo y Henriques, Afonso
Resumen
O presente texto, de cunho teórico, tem por objetivo tecer reflexões acerca de duas metodologias de pesquisa, a engenharia didática cooperativa e a dupla abordagem didática e ergonômica, discutindo principalmente os seus fundamentos teóricos e processos de construção. Organizamos o texto em três partes a fim de proporcionar uma melhor visão das ideias centrais de cada uma. Na primeira parte, tratamos da teoria da ação conjunta em didática, que sustenta a conceptualização da engenharia didática cooperativa. Na segunda parte, tecemos reflexões sobre os objetivos da engenharia didática cooperativa e os critérios que sustentam os processos de construção, análise, implementação, análise dos resultados dessa implementação, redesenho etc., de sequencias didáticas cujo objetivo é o ensino e aprendizagem de um dado conteúdo de currículo prescrito ou sugerido em uma instituição. A dupla abordagem didática e ergonômica é discutida na terceira parte, focando, entre outros aspectos, os cinco componentes fundamentais (cognitivo, mediático, institucional, pessoal e social) que sustentam as análises dos achados, apoiando-se nesta perspectiva metodológica. O estudo mostra que em uma engenharia didática cooperativa, cada membro do coletivo aprende por si próprio, com base nos seus hábitos de ação e nos seus conhecimentos, assim como pela ignorância que a sua relação com o outro lhe revelará. Além disso, a partilha de conhecimentos nas suas dimensões de saberes experimentais e de saberes teóricos pode contribuir para a concepção de uma nova forma de articulação entre a investigação e a formação continuada. A dupla abordagem didática e ergonômica revela que as práticas de ensino não podem ser reduzidas à justaposição dos cinco componentes supracitados. Estabilidade, complexidade e coerência são, portanto, combinadas com a evolução da atividade a longo prazo no decurso de situações de ensino com os alunos.
Fecha
2022
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Formación | Investigación en Educación Matemática | Métodos | Teórica
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Almouloud, S. (2019). Diálogos da didática da matemática com outras tendências da educação matemática. Caminhos da Educação Matemática em Revista/Online, 9(1), 145-178. Artigue, M. (1998). Ingénierie Didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9 (3), 281-308. Boero, P. (2009). Les domaines d´expérience dans l´enseignement – Apprentissage des mathématiques: Lier le travail scolaire a l´expérience des élèves. In C. Margolinas, M. Abboud-Blanchard, N. Douek, A. Fluckiger, P. Gibel, F. Vanderbrouck, & F. Wozniak (Org.). En amont et en aval des ingénieries didactiques, XVª École d´Été de Didactique des Mathématiques – Clermont-Ferrand (PUY-de-Dôme). Recherches em Didactique des Mathématiques (pp. 111-148). Grenoble: La Pensée Sauvage. Brousseau, G. (1997) . La théorie des situations didactiques – Le cours de Montréal. In: http://guy-brousseau.com/wp-content/uploads/2011/06/MONTREAL-archives- GB1.pdf Chevallard, Y. (2009). La notion d´ingénierie didactique, un concept à refonder. Questionnement et éléments de réponses à partir de la TAD. In Margolinas et al. (Org.). En amont et en aval des ingénieries didactiques, XVª École d´Été de Didactique des Mathématiques – Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). Recherches em Didactique des Mathématiques (pp. 81-108). Grenoble: La Pensée Sauvage. Chevallard, Y. & Sensevy, G. (2013). Anthropological approaches in mathematics education, French perspectives. In S. Lerman (Ed.), Encyclopedia of mathematics education. Heidelberg: Springer (in press). Godoy, A. S. (1995). Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, 35(2), 57-63. Gueudet, G., & Trouche, L. (2012a). Teachers’ work with resources: documentational geneses and professional geneses. In G. Gueudet, B. Pepin, & L. Trouche (Eds.), From text to ‘lived resources’: Curriculum material and mathematics teacher development (pp. 23–41). New York: Springer. Gueudet, G., & Trouche, L. (2012b). Communities, documents and professional geneses: interrelated stories. In G. Gueudet, B. Pepin, & L. Trouche (Eds.), From text to ‘lived resources’: Curriculum material and mathematics teacher development (pp. 23–41). New York: Springer. Henriques, A. (2018). Análise Institucional & Sequência Didática como Metodologia de Pesquisa. In S. Almouloud, L. M. S. Farias, A. Henriques. (Org.). A teoria Antropológica do Didático: Princípios e Fundamentos. Curitiba, PR: CRV. Henriques, A. (2019). Saberes Universitários e as suas relações na Educação Básica - Uma análise institucional em torno do Cálculo Diferencial e Integral e das Geometrias. Via Litterarum. Ibicaraí, Bahia. Editora. Le Paven, Maël. (2020). Ce que fait dire la Théorie de l’Action Conjointe en Didactique. Analyse lexicale des communications du premier congrès international de cette théorie. hal-02966407, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02966407. Morellato, Mireille. (2019). « Ingénierie didactique coopérative : quelle pratique de collaboration entre Professeurs et chercheurs ? Questions Vives [En ligne], 32, mis en ligne le 30 octobre 2020, consulté le 21 septembre 2021. https://doi.org/10.4000/questionsvives.4438 Neves, J. L. (1996). Pesquisa qualitativa – características, usos e possibilidades. Caderno de pesquisas em administração, 1(3), s.p. Perrin-Glorian, M.J. (2009). L’ingénierie didactique a l’interface de la recherche avec l’enseignement. Développement des ressources et formação des enseignants. In C. Margolinas, M. Abboud-Blanchard, N. Douek, A. Fluckiger, P. Gibel, F. Vanderbrouck, & F. Wozniak (Org.). En amont et en aval des ingénieries didactiques, XVª École d´Été de Didactique des Mathématiques – Clermont-Ferrand (PUY-de-Dôme). Recherches em Didactique des Mathématiques. (pp. 57-78). Grenoble: La Pensée Sauvage. Robert, A. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques: une double approche. Canadian Journal of Science Mathematics and Technology Education, 2(4), 505-528. Rogalski, J. (2003). Y a-t-il un pilote dans la classe ? Une analyse de l’activité de l’enseignant comme gestion d’un environnement Dynamique ouvert. Recherches en Didactique des Mathématiques, 23(3), 343-388. Sensevy, G. (2011). Le Sens du Savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique. Bruxelles: De Boeck. Sensevy, G. (2012). Patterns of didactic intentions. Thought collective and documentation work. In G. Gueudet, B. Pepin, & L. Trouche (Eds.), From text to ‘lived resources’: curriculum material and mathematics teacher development (pp. 23–41). New York: Springer. Sensevy, G., Joffredo-Le B., Morellato, S., Quilio, M., & Vigot, N. (2015). Cooperative engeneering, comparative didactics and joint action theory in didactics. Some exploratory reflections on a case study. Budapest, Hongrie. Sensevy, G., Dominique, F., Serge, Q., Morales, G., (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM Mathematics Education, 45,1031–1043. https://doi.org/10.1007/s11858-013-0532-4 Sensevy, G. (2008). Le travail du Professeur pour la théorie de l’action conjointe en didactique. Recherche et formation [En ligne], 57, mis en ligne le 22 avril 2012, consulté le 12 novembre 2021. DOI: https://doi.org/10.4000/rechercheformation.822