Algumas ideias do modelo dos campos semânticos a partir de um episódio de uma aula de trigonometria: Colega e o chuveirinho
Tipo de documento
Lista de autores
Chaves, Rodolfo, Sad, Lígia Arantes y Zocolotti, Alexandre Krüger
Resumen
No presente artigo abordamos algumas ideias pertinentes ao modelo dos campos semânticos (mcs) e utilizamos resíduos de enunciação de um episódio de aula de trigonometria para discutirmos nosso entendimento a respeito de conhecimento, leituras (plausível e positiva), significado, produção de significado, estipulação local, enunciação e resíduos de enunciação. Tomamos como base um dos alicerces teóricos de suporte ao modelo, explicitado na psicologia pedagógica proposta por davydov. No que se refere à visão de conhecimento, além da concepção apresentada por r. C. Lins, também destacamos as apresentadas por foucault e nietzsche, não no sentido de confrontá-las, mas de examiná-las para que pudéssemos efetuar uma leitura positiva das enunciações do ator durante processo, com vistas a tentar compreender os significados produzidos por tal ator, bem como a maneira de operar desse sujeito da pesquisa.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Pedagogía | Psicología | Reflexión sobre la enseñanza | Trigonometría | Usos o significados
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
2
Número
2
Rango páginas (artículo)
6-27
ISSN
25944673
Referencias
CHAVES, R.; FERRARI, V.L.A.; RODRIGUES, P.S.; IORA, M. Teoria da atividade, produção de significado e interdisciplinaridade como sustentáculo a uma possível ideia de educação etnomatemática. Revista Eletrônica Debates em Educação Científica e Tecnológica. v.7, n.2, nov.2017. CHAVES, R. Por que anarquizar o ensino de Matemática intervindo em questões socioambientais? 223p. Tese (Doutorado em Educação Matemática), PPGEM, IGCE de Rio Claro, Unesp. Rio Claro, 2004. DAVYDOV, V.V. O que é atividade de estudo. Trad. PRESTES, E. Revista Escola Inicial, n.7, ano 1999. ____. Problems of Developmental Teaching: The Experience of Theoretical and Experimental Psychological Research – Excerpts. Revista Soviet Education, v.XXX, n.8. Aug./1986. ____. Tipos de generalización em la enseñanza. 2. reimp. Moscou: Editorial Pedagógica, 1982. FOUCAULT, M. Nietzsche, a genealogia e a história. In: Microfísica do poder. Trad. MACHADO, R. 25 ed. São Paulo: Graal, 2012. ____ A verdade e as formas jurídicas, 2 ed. 2. reimp. Rio de Janeiro: Nau, 2001. ____. A arqueologia do saber. Trad. NEVES, L.F.B. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995. GOODMAN, N. Of mind and other matters. Cambridge: Harvard University Press, 1984. LEONTIEV, A.N. Actividad, conciencia y personalidade. México: Cartago, 1984. ____. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Horizonte Universitário, 1978. ____. Atividade e Consciência. 1972. In: . Acesso em: 30 nov. 2015 LINS, R.C. O Modelo dos Campos Semânticos: estabelecimento e notas de teorizações. In: ANGELO, C.L. et al (org.). Modelo dos Campos Semânticos e Educação Matemática: 20 anos de história. São Paulo: Midiograf, 2012. p.11-30. ____. Matemática, monstros, significados e Educação Matemática. In: BICUDO, M.A.V.; BORBA, M. de C. Educação Matemática: pesquisa em movimento. São Paulo: Cortez, 2004. ____. Por que discutir teoria do conhecimento é relevante para a Educação Matemática. In: BICUDO, M.A.V. (Org.). Pesquisa em Educação Matemática: concepções & perspectivas. São Paulo: Editora UNESP, 1999. p.75-94(Seminários DEBATES Unesp). ____. Epistemologia, História e Educação Matemática: tornando mais sólida as bases da pesquisa. Revista da Sociedade Brasileira de Educação Matemática – São Paulo, Ano 1, n. 1, set./1993, p.75-91. _____ A framework for understanding what algebrraic thinking is. Phd Thesis. Inglaterra: University of Notttingham – UK, 1992. LINS, R.C.; GIMÉNEZ, J. Perspectivas em aritmética e álgebra para o século XXI. 3. ed. Campinas: Papirus, 1997. (Perspectivas em Educação Matemática). LURIA, A.R. Desenvolvimento cognitivo: seus fundamentos sociais e culturais. 4. ed. São Paulo: Ícone, 1990.