Do trabalho documental dos professores: gêneses, coletivos, comunidades: o caso da Matemática
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Gueudet, Ghislaine y Trouche, Luc
Resumen
Este texto é a tradução em Português (com uma atualização das referências) de um artigo publicado em 2007 em francês 1 . Nós escolhemos publicá-lo aqui, pois este artigo apresenta as bases da abordagem documental que alimenta várias contribuições desta revista. A abordagem documental estuda o trabalho dos professores a partir de suas interações com os recursos. A documentação designa simultaneamente este trabalho e o que nele é produzido. O artigo propõe uma abordagem teórica para o estudo dessa documentação e introduz, em particular, a noção de gênese documental. Estas gêneses têm aspectos individuais, mas também coletivos, particularmente, no seio das comunidades de prática. Elas desempenham um papel essencial no desenvolvimento profissional dos professores. O artigo apresenta a abordagem documental da didática e exemplos de sua aplicação no caso dos professores de Matemática. Depois de 2008, esta abordagem documental conheceu novos desenvolvimentos ao ter contato com outras abordagens a nível nacional e internacional interessadas, particularmente, pelo trabalho coletivo dos professores2. Ela foi também trabalhada na Escola de Altos Estudos financiada pela CAPES3 em janeiro de 2015. A tradução em português foi realizada por Katiane de Moraes Rocha, que iniciou em 2014 uma tese financiada pelo CNPq 4 com base nesta abordagem. Essa tradução se insere, portanto, neste processo de transmissão-desenvolvimento.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Colaboración entre colegas | Desarrollo del profesor | Didácticos (recursos centro)
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
6
Número
3
Rango páginas (artículo)
1-43
ISSN
21779309
Referencias
ADLER, J. Conceptualising resources as a theme for teacher education. Journal of Mathematics Teacher Education, London, v. 3, n. 3, p. 205–224, 2000. ASSUDE, T. Teachers’ practices and degree of ICT integration. In: EUROPEAN RESEARCH IN MATHEMATICS EDUCATION V, 5, 22-26 mai 2007, Lanarca. Proceedings of the fifth congress of the european society for research in mathematics education. Lanarca, 2007. p. 1339-1348. ASSUDE, T.; MERCIER, A. L’action conjointe professeur-élèves dans un système didactique orienté vers les mathématiques. In: SENSEVY, G.; MERCIER, A. (dir.). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2007. p. 153-185. BACHIMONT, B.; CROZAT, S. Instrumentation numérique des documents: pour une séparation fonds/forme. Revue I3- Information - Interaction - Intelligence, Toulouse, v. 4, n. 1, p. 95-104. jul 2004. BALACHEFF, N. Processus de preuve et situations de validation. Educational Studies in Mathematics, London, v. 18, n. 2, p. 147-176, 1987. BALL, D. L.; HILL, H. C.; BASS, H. Knowing mathematics for teaching. Who knows mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide? American educator, Washington, v. 29, n. 1, p. 14-46. 2005. BALL, D. L.; COHEN, D. Reform by the book: what is – or might be - the role of curriculum materials in teacher learning and instructional reform? Educational researcher, Florida, v. 25, n. 9, p. 6-8, 1996. BÉGUIN, P. Concevoir pour les genèses professionnelles. In : RABARDEL, P. ; PASTRE, P. (dir.). Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques activités développement. Toulouse: Octarès, 2005. p. 31-52. BOURDIEU, P. Le sens pratique. Paris: Editions de minuit, 1980. 642 p. BOURDIEU, P. Réponses. Paris: Seuil, 1992. 267 p. BOURDIEU, P. Méditations pascaliennes. Paris: Seuil, 1997. 389 p. BROUSSEAU, G. Théorie des situations didactiques. Grenoble: La pensée sauvage, 1998. 395 p. BRUILLARD, B. Le passage du papier au numérique: le cas du manuel scolaire. In: GUEUDET, G.; TROUCHE, L. (Eds.). Ressources vives, la documentation des professeurs en mathématiques. Rennes: PUR, 2010. p. 217-232. BUENO-RAVEL, L.; GUEUDET, G. Online resources in mathematics: teachers’ genesis of use. In: EUROPEAN RESEARCH IN MATHEMATICS EDUCATION V, 5, 22-26 mai 2007, Lanarca. Proceedings of the fifth congress of the european society for research in mathematics education. Lanarca, 2008. p. 1369-1378. CHEVALLARD, Y. Ecologie et régulation. In: ÉCOLE D’ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES,11, 2001, Corps. Actes de la XIe École d’été de didactique des mathématiques. Grenoble: La pensée sauvage, 2002. p. 41-56. CHEVALLARD, Y. Didactique et formation des enseignants. In: JOURNEES D’ETUDES INRP-GÉDIAPS VINGT ANS DE RECHERCHE EN DIDACTIQUE DE L’ÉDUCATION PHYSIQUE ET SPORTIVE A L’INRP (1983-2003), 2003. Disponível em: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Didactique_et_formation_des_enseignants.pd f. Acesso em: 04 oct 2015. CLOT, Y. De l’analyse des pratiques au développement des métiers. Éducation et Didactique, Rennes, v. 1, n. 1, p. 83-93, 2007. COBB, P.; ZHAO, Q.; VISNOVSKA, J. Learning from and Adapting the Theory of Realistic Mathematics education. Éducation et Didactique, Rennes, v. 2, n. 1, p. 105-123, 2008. COULANGE, L. Pratiques du professeur dans l’enseignement des systèmes d’équation en classe de Troisième: double point de vue écologique et économique. Recherches en Didactique des Mathématiques, Grenoble, v. 21, n. 3, p. 305-354, 2001. COONEY, T. J. Conceptualizingteachers’ways of knowing. Educational Studies in Mathematics. London, v. 38, p. 163-187, 1999. CROZAT, S. Bonnes pratiques pour l’exploitation multi-usages de contenus pédagogiques: la raison du calcul est toujours la meilleure. In: BARON, M.; GUIN, D.; TROUCHE, L. (dir.). Environnements informatisés et ressources numériques pour l’apprentissage: conception et usages, regards croisés. Paris: Hermès, 2007, 344 p. 255-286. DOUGLAS, M. Comment pensent les institutions? Paris: La découverte, 1999. 224 p. ENGESTRÖM, Y. Activity Theory and Individual and Social Transformation. In: ENGESTRÖM, Y.; MIETTINEN, R.; PUNAMÄKI, R. L. (dir.). Perspectives on Activity Theory (Learning in doing: Social, Cognitive, and Computational Perspectives). New York: Cambridge University Press, 1999. 462 p. 19-38. FLECK, L. Genèse et développement d’un fait scientifique. JAS, N. (trad.). Édition Originale 1934. Paris: Les belles lettres, 2005. 280 p. GOIGOUX, R. Un modèle d’analyse de l’activité des enseignants. Éducation et Didactique, Rennes, v. 1, n. 3, p. 47-69, 2007. GUEUDET, G.; LEBAUD, M.-P. Quelle évaluation à l’université en mathématiques ? In: ENSEIGNER ET ETUDIER DANS LE SUPERIEUR: PRATIQUES PEDAGOGIQUES ET FINALITES EDUCATIVES, 5, 2008, Brest. Actes du Ve colloque Questions de pédagogie dans l’enseignement supérieur, Enseigner et étudier dans le supérieur: pratiques pédagogiques et finalités éducatives. Brest, 2008. p. 289-300. GUEUDET, G.; SOURY-LAVERGNE, S.; TROUCHE, L. Soutenir l'intégration des TICE: quels assistants méthodologiques pour le développement de la documentation collective des professeurs ? Exemples du SFoDEMet du dispositif Pairform@nce. In: APPROCHES PLURIELLES EN DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUE, 2009. Paris, 2009. Colloque DIDIREM. Approches plurielles en didactique des mathématiques. 161-173. GUEUDET, G.; TROUCHE, L. Vers de nouveaux systèmes documentaires des professeurs de mathématiques ? In: COURS DE LA XIVe ECOLE D'ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES, 14, 2007, Lot et Garonne. Nouvelles perspectives en didactique des mathématiques. Grenoble: La pensée sauvage, 2009a. 109-133. GUEUDET, G.; TROUCHE, L. Towards new documentation systems for mathematics teachers? Educational Studies in Mathematics, London, v. 7, n. 3, p. 199-218, 2009b. GUIN, D.; JOAB, M.; TROUCHE, L. Conception collaborative de ressources pour l’enseignement des mathématiques, l’expérience du SFoDEM (2000-2006). In: LE CÉDÉROM DU SFODEM, 2008. Montpellier: IREM, 2008. CD. GUIN, D.; TROUCHE, L. Calculatrices symboliques: transformer un outil en un instrument du travail mathématique, un problème didactique. Grenoble: La pensée sauvage, 2002. 390 p. GUIN D.; TROUCHE, L. Un assistant méthodologique pour étayer le travail documentaire des professeurs: le cédérom SFoDEM 2006. Repères-IREM, Grenoble, v. 72, p. 5-24. 2008. HONNETH, A. La réification. Petit traité de théorie critique. Paris: Gallimard, 2005. 160p. LAGRANGE, J.-B. Les technologies numériques pour l'enseignement - Usages, dispositifs et genèses. Toulouse: Octarès, 2013. 213 p. MARGOLINAS, C. Situations, milieux, connaissances. L’activité du professeur. In: ÉCOLE D’ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES, 11, 2001, Corps. Actes de la XIe École d’été de didactique des mathématiques. Grenoble: La pensée sauvage, 2002. p. 141- 155. MARGOLINAS, C.; CANIVENC, B.; DE REDON, M.-C.; RIVIERE, O.; WOZNIAK, F. Que nous apprend le travail mathématiques hors classe des professeurs pour la formation des e maîtres. In: COPIRELEM, 31, 2013, Sherbrooke. Actes du 31 colloque sur la formation des maîtres, Quelles mathématiques faire vivre à l’école ? Quels outils pour les maîtres ? Toulouse: IREM de Toulouse. p. 1-19. 2005. MARGOLINAS, C.; WOZNIAK, C. Rôle de la documentation scolaire dans la situation du professeur: le cas de l'enseignement des mathématiques à l'école élémentaire. In: GUEUDET, G.; TROUCHE, L (Eds.). Ressources vives.Le travail documentaire desprofesseursen mathématiques. Rennes: PUR. 233-249. 2010. MAUSS, M. Sociologie et anthropologie. Paris: Presses Universitaires de France, 1950. 482p. MERCIER, A. La participation des élèves à l’enseignement. Recherches en Didactique des mathématiques, Grenoble, v. 18, n. 3, p. 279-310. 1998. PEDAUQUE, R. T. Le document à la lumière du numérique. Caen: C & F éditions, 2006. 218 p. PEDAUQUE, R. T. (coll.). La redocumentarisation du monde. Toulouse: Cépaduès éditions, 2007. 212 p. RABARDEL P. Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains. Paris: Armand Colin, 1995. 239 p. RABARDEL, P. Éléments pour une approche instrumentale en didactique des mathématiques. In: ÉCOLE D’ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES, 10, 1999, Hougate. Actes de la Xe École d’été de didactique des mathématiques. Caen: IUFM, 1999. p. 202-213. RABARDEL, P. Instrument subjectif et développement du pouvoir d’agir. In: RABARDEL, P.; PASTRÉ, P. (dir.). Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques activités développement. Toulouse: Octarès, 2005. p. 11-29. RABARDEL, P.; BOURMAUD, G. Instruments et systèmes d’instruments. In: RABARDEL, P.; PASTRÉ, P. (dir.). Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques activités développement. Toulouse: Octarès, 2005. p. 211-229. REMILLARD, J. T. Examining key concepts in research on teachers’ use of mathematics curricula. Review of Educational Research, Washington, v. 75, n. 2, p. 211-246, 2005. ROGER, J.-L.; RUELLAND, D.; CLOT, Y. De l’action à la transformation du métier: l’activité enseignante au quotidien. Éducation et sociétés, Louvain-La-Neuve, v. 19, n. 1, p. 133-146, 2007. RUTHVEN, K. Teachers, technologies and the structures of schooling. In: EUROPEAN RESEARCH IN MATHEMATICS EDUCATION V, 5, 2007, Lanarca. Proceedings of the fifth congress of the european society for research in mathematics education. Lanarca, 2008. p. 52-67. SALIN, M.-H. Repères sur l’évolution du concept de milieu en théorie des situations. In: ÉCOLE D’ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES, 11, 2001, Corps. Actes de la XIe École d’été de didactique des mathématiques. Grenoble: La pensée sauvage, 2002. p. 111-124. SCHULMAN, L. Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, Washington, v. 15, p. 4-14, 1986. STRAUSS, A. La trame de la négociation: sociologie qualitative et interactionnisme. In: BASZANGER, I. Paris: L’Harmattan, 1992. 319 p. VERGNAUD, G. Au fond de l’apprentissage, la conceptualisation. In: ÉCOLE D’ETE DE DIDACTIQUE DES MATHEMATIQUES. Actes de la 8ème Ecole d'Eté de Didactique des Mathématiques. Clermont-Ferrand: IREM (Université Clermont-Ferrand 2), 1996. p. 174-185. WENGER, E. Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 318 p. WENGER, E.; MCDERMOTT, R.; SNYDER, W. Cultivating communities of practice: a guide to managing knowledge. Boston: Havard Business School Press, 2002. 306 p.