Evaluación de docentes y estudiantes de bachillerato mediante pruebas objetivas y estandarizadas de matemáticas
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Bonilla, Laura, Vizcarra, Faustino y Jiménez, José Ramón
Resumen
En este estudio participaron profesores de matemáticas y estudiantes de tercer grado de bachillerato, a los cuales se les aplicó una prueba de matemáticas, con tres propósitos: primero conocer sus fortalezas y debilidades ante una prueba objetiva y estandarizada de matemáticas; segundo, determinar cursos de actualización para los docentes que conviertan sus debilidades en fortalezas; y tercero, que los profesores conozcan las debilidades de los estudiantes y apliquen las estrategias pertinentes para potenciar su aprendizaje. De los datos obtenidos, se detectaron los reactivos de mayor dificultad, en el caso de los docentes, los reactivos con un porcentaje menor o igual al 90% de respuestas correctas; y en el caso de los estudiantes, los de un porcentaje de respuestas correctas menor o igual al 60%. Los resultados señalan que las debilidades de los docentes, son las debilidades de los estudiantes.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años) | Educación técnica, educación vocacional, formación profesional | Otro nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Editores (capítulo)
Lista de editores (capitulo)
Morales, Yuri y Ramírez, Alexa
Título del libro
Memorias I CEMACYC
Editorial (capítulo)
Lugar (capítulo)
Rango páginas (capítulo)
1-11
ISBN (capítulo)
Referencias
Bain, K. (2006). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. España: Publicaciones de la Universidad de Valencia. Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos y aprendizajes intelectuales. Registros semióticos y aprendizajes intelectuales. Cali, Colombia: Artes Gráficas Univalle. Finkel, D. (2008). Dar la clase con la boca cerrada. España: Publicaciones de la Universidad de Valencia. Lee, C. (2006). El lenguaje en el aprendizaje de las matemáticas. España: Ediciones Morata. Lerman, S. (1990). Alternative perspectives of the nature of mathematics and their influence on the teaching of mathematics. British Educational Research Journal., 6(1), 53-61. Macnab, D. S., & Cummine, J. A. (1192). La enseñanza de las matemáticas de 11 a 16. Un enfoque centrado en la dificultad. España: Visor. Pimm, D. (1990). El lenguaje matemático en el aula. España: Ediciones Morata. Santos Trigo, L. M. (2007). La resolución de problemas matemáticos. Fundamentos cognitivos. México: Trillas. SEP (2009). Acuerdo Secretaríal No. 444. Obtenido de Secretaría de Educación Pública: http://www.reformaiems. sems.gob.mx/work/sites/riems/resources/FileDownload/291/Acuerdo444.pdf SEP (2013). Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares. Obtenido de Secretaría de Educación Pública: http://www.enlace.sep.gob.mx/ms/