Criterios de certeza en el contexto de un foro virtual
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Martínez, Benjamín y Rigo, Mirela
Resumen
Se analizan -con base en un instrumento que se diseñó en el marco del proyecto cuyos resultados parciales aquí se exponen-, los estados de certeza (o presunción) que, en torno a hechos de las matemáticas, experimentó un participante (asesor en capacitación) en un foro virtual al resolver un problema matemático. Dicho análisis permitió a los investigadores detectar las posibles dificultades del asesor en la comprensión de conceptos matemáticos involucrados y sugerir las formas mediante las cuales él sustentó sus afirmaciones; también permitió concluir que los estados de certeza o presunción que en torno a los hechos matemáticos que él experimentó, están relacionados con su nivel de comprensión y sus formas de sustentar las afirmaciones implicadas.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
A distancia | Comprensión | Estudio de casos | Informáticos (recursos centro)
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Editores (capítulo)
Lista de editores (capitulo)
Morales, Yuri y Ramírez, Alexa
Título del libro
Memorias I CEMACYC
Editorial (capítulo)
Lugar (capítulo)
Rango páginas (capítulo)
1-11
ISBN (capítulo)
Referencias
Abelson, R. P. (1988). Conviction. American Psychologist, 43(4), 267. Bloom, B. S., Hastings, J. T., & Madaus, G. F. (1975). Evaluación del aprendizaje. Buenos Aires: Ediciones Troquel. Boyero, M. J. (2012). Aportación al estudio de los marcadores conversacionales que intervienen en el desarrollo del diálogo (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid. De Villiers, M. (2010). Experimentation and proof in mathematics. In G. Hanna, H. Niels & H. Pulte (Eds.), Explanation and Proof in Mathematics (pp. 205-221). USA: Springer. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). Introduction: Entering the field of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 1–18). California: Sage Publications. Harding, J. (1978). What is action-research in schools? Journal of Curriculum Studies, 10(4), 355-357. Hersh, R. (1993). Proving is convincing and explaining. Educational Studies in Mathematics, 24(4), 389- 399. Hyland, K., & Milton J. (1997). Qualification and Certainty in L1 and L2 Students. Journal of second Language Writing, 6(2), 183-205. Hyland, K. (1998). Persuasion and Context: The pragmatics of academic metadiscurse. Journal of Pragmatics, 30, 437-455. Rigo-Lemini, M. (2013 a). Epistemic schemes and epistemic states. A study of mathematics convincement in elementary school classes. Educational Studies in Mathematics, 1-21. Rigo-Lemini, M. (2013 b). La convicción, la comprensión y las prácticas de racionalidad en la escuela primaria. Estudio del profesor. En Berciano A., Gutiérrez G., Climent N., & Estepa A. (Eds.) Investigación en Educación Matemática XVII. Bilbao: SEIEM. Sánchez-Upegui, A. (2009). Nuevos modos de interacción educativa: análisis lingüístico de un foro virtual. Educación y Educadores, 12(2), 29-46. Ursini, S., Escareño, F., Montes, D., & Trigueros M. (2005). Enseñanza del álgebra elemental: Una propuesta alternativa. México: Editorial Trillas. Wittgenstein, L. (1988). Sobre la Certeza. Barcelona: Editorial Gedisa.