Caracterización del significado de múltiplo por maestros en formación

Referencias

Ball, D. L. (1988). Unlearning to teach mathematics. For the Learning of Mathematics, 8(1), 40-48. Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid, España: Ediciones Akal. Bodí, S. D. (2006). Análisis de la comprensión de divisibilidad en el conjunto de los números natu-rales (Tesis doctoral). Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/handle/ 10045/7757 Bodí, S., Valls, J. y Llinares, S. (2007). La comprensión de la divisibilidad en N. Un análisis implicativo. En R. Gras, B. Orús y B. Pinaud (Eds.), Nouveaux apports théoriques à l’analyse statistique implicative et applications: 4èmes rencontres internationales d’analyse statistique im-plicative (pp. 99-110). Castellón, España: Universitat Jaume I. Brown, A., Thomas, K. y Tolias, G. (2002). Conceptions of divisibility: Success and under-standing. En S. R. Campbell y R. Zazkis (Eds.), Learning and teaching number theory: Re-search in cognition and instruction (pp. 41-82). Westport, CT: Ablex. Cabrera, I. (2009). El análisis de contenido en la investigación educativa: propuesta de fases. Pedagogía Universitaria, 14(3), 71-92. Campbell, S. R. (2006). Understanding elementary number theory in relation to arithmetic and algebra. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 19-40). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cobb, P. y Gravemeijer, K. (2008). Experimenting to support and understand learning pro-cesses. En A. E. Kelly, R. A. Lesh y J. Y. Baek (Eds.), Handbook of design research methods in education: Innovations in science, technology, engineering and mathematics learning and teach-ing (pp. 68-95). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Conference Board of the Mathematical Sciences (CBMS). (2001). The mathematical education of teachers. Providence, RI: American Mathematical Society. Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evalua-tive criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3-21. Feldman, Z. (2012). Describing pre-service teachers’ developing understanding of elementary num-ber theory topics (Tesis doctoral). Recuperado de ProQuest. (Orden No. 3529017). Frege, G. (1998). Sobre sentido y referencia. En L. M. Valdés (Ed.), Ensayos de semántica y filosofía de la lógica (pp. 84-111). Madrid: Tecnos. Gómez, P. (2002). Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas. EMA 7(3), 251-293. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profeso-res de matemáticas de secundaria. Granada, España: Universidad de Granada. Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona, Es-paña: Paidós. Lavy, I. (2006). Learning number theory concepts via geometrical interactive computerized setting. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Per-spectives and prospects (pp. 201-221). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Liljedahl, P. (2006). Learning elementary number theory trough a chain of discovery: Pre-service teachers’ encounter with pentominoes. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 141-172). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. López, A. y Cañadas M. C. (2013). Utilización del teorema fundamental de la aritmética por maestros en formación en tareas de divisibilidad. En L. Rico, M. C. Cañadas, J. Gutiérrez, M. Molina e I. Segovia (Eds.), Investigación en didáctica de la matemática: homenaje a En-carnación Castro (pp. 59-66). Granada, España: Comares. López, A., Castro, E. y Cañadas, M. C. (2013a). Significados de las relaciones “ser múltiplo” y “ser divisor” mostradas por maestros de educación primaria en formación. En A. Ber-ciano, G. Gutiérrez, A. Estepa y N. Climent (Eds.), Investigación en educación matemática XVII (pp. 355-365). Bilbao, España: SEIEM. López, A., Castro, E. y Cañadas, M. C. (2013b). Utilización de la noción "ser múltiplo" por maestros de educación primaria en formación. Épsilon: Revista de la Sociedad Andaluza de Educación Matemática “Thales”, 30(85), 9-20. López, A., Castro, E. y Cañadas M. C. (en prensa). La divisibilidad como conocimiento ma-temático-didáctico de los maestros en formación. En J. Segovia, E. Olmedo y D. Amber (Coords.), Investigación en ciencias de la educación. Granada, España. Martin, W. G. y Harel, G. (1989). Proof frames of preservice elementary teachers. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), 41-51. Mason, J. (2006). What makes an example exemplary: Pedagogical and didactical issues in appreciating multiplicative structures. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number the-ory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 41-68). New Jersey, NJ: La-wrence Erlbaum Associates. Ministerio de Educación y Ciencia (2014). Real Decreto 126/2014 de 28 de febrero, por el que se establece el currículo de Educación primaria. BOE, 52, 19349-19420. Molina, M., Castro, E., Molina, J. L., y Castro, E. (2011). Un acercamiento a la investigación de diseño a través de los experimentos de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 29(1), 75-88. National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (1981). Guidelines for the preparation of teachers of mathematics. Reston, VA: Autor. National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Autor. National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Autor. National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (2014). Principles to Actions: Ensuring Mathematical Success for All. Reston, VA: Autor. Rico, L. (1992). Proyecto docente. Granada, España: Universidad de Granada. Rico, L. (2012). Aproximación a la investigación en Didáctica de la Matemática. Avances de Investigación en Educación Matemática, 1, 39-63. Rico, L. y Fernández-Cano, A. (2013). Análisis didáctico y metodología de investigación. En L. Rico, J. Lupiáñez y M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en educación matemática. Metodo-logía de investigación, formación de profesores e innovación curricular (pp. 1-22). Granada, España: Comares. Rico, L., Marín, A., Lupiáñez, J. L. y Gómez, P. (2008). Planificación de las matemáticas es-colares en secundaria. El caso de los números naturales. Suma, 58, 7-23. Sierra, M., González, M., García, A. y González, M. (1989). Divisibilidad. Madrid, España: Síntesis. Valverde, G. y Castro, E. (2012). Prospective elementary school teachers’ proportional rea-soning. PNA, 7(1), 1-19. Zazkis, R. (2000). Factors, divisors and multiples: Exploring the web of students’ connec-tions. Research in Collegiate Mathematics Education, 4, 210-238. Zazkis, R. y Campbell, S. R. (1996a). Divisibility and multiplicative structure of natural numbers: Preservice teachers’ understanding. Journal for Research in Mathematics Educa-tion, 27(5), 540-563. Zazkis, R. y Campbell, S. R. (1996b). Prime decomposition: Understanding uniqueness. Journal of Mathematical Behavior, 15(2), 207-218. Zazkis, R., Sinclair, N. y Liljedahl, P. (2013). Lesson play in mathematics education: A tool for research and professional development. New York, NY: Springer.