Usos del error en la enseñanza de las matemáticas
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
González, María José, Gómez, Pedro y Restrepo, Ángela M.
Resumen
Los errores de aprendizaje están presentes en muchas de las decisiones que el docente toma en relación con la enseñanza de las matemáticas. Pero, las investigaciones sobre el uso del error en la formación de profesorado son escasas, aunque algunas de ellas muestran que la formación en este ámbito hace a los estudiantes más conscientes de su aprendizaje y mejora su rendimiento. En este artículo, identificamos y describimos los usos del error que 26 docentes de matemáticas de secundaria (organizados en grupos) manifestaron en el contexto de un programa de formación de profesorado de matemáticas en ejercicio de dos años de duración. Para ello, desarrollamos un marco conceptual sobre procesos de toma de decisiones del profesorado cuando planifica la enseñanza de temas de matemáticas. Este marco conceptual está basado en las nociones de propósito, acción y resultado. Con base en este marco conceptual, establecimos un conjunto inicial de categorías que nos permitió codificar los informes finales de los grupos de docentes. En estos informes, ellos registraron las decisiones que tomaron al elaborar sus unidades didácticas de matemáticas y las justificaciones que les llevaron a tomarlas. Realizamos un proceso cíclico de refinado de las categorías y de nueva codificación de la evidencia con las nuevas categorías para verificar su validez. Este proceso nos permitió establecer una jerarquía entre los propósitos, las acciones y los resultados. Encontramos que los usos del error se organizan según tres propósitos generales: superar el error, evaluar el estado cognitivo de los estudiantes y producir información útil para otros aspectos de la planificación. Caracterizamos cada uno de estos usos mediante los propósitos concretos asociados a los propósitos generales, las acciones asociadas a cada propósito y los resultados vinculados a cada acción. Consideramos que conocer estos usos resulta útil para el diseño y desarrollo de programas de formación de profesores.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
An, S. y Wu, Z. (2012). Enhancing mathematics teachers’ knowledge of students’ thinking from assessing and analyzing misconceptions in homework. International Journal of Science and Mathematics Education, 10(3), 717-753. Bishop, A. J. (1976). Decision-making, the intervening variable. Educational Studies in Mathematics, 7(1), 41-47. Borasi, R. (1994). Capitalizing on errors as «springboards for inquiry»: A teaching experiment. Journal for Research in Mathematics Education, 25(2), 166-208. Borasi, R. (1996). Reconceiving mathematics instruction: A focus on errors. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation. Borko, H., Roberts, S. A. y Shavelson, R. (2008). Teachers’ decision making: From Alan J. Bishop to today. En P. Clarkson y N. Presmeg (Eds.), Critical issues in mathematics education (pp. 37-67). New York, NY: Springer. Brodie, K. (2014). Learning about learner errors in professional learning communities. Educational Studies in Mathematics, 85(2), 221-239. Brousseau, G. (2001). Les erreurs des élèves en mathématiques : Etude dans le cadre de la théorie des situations didactiques. Petit x, 57, 5-30. Call, J. J. (2012). Student Teachers’ Interactive Decisions with Respect to Student Mathematics Thinking. Tesis de doctorado. Brigham Young University, Provo, UH. Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3-21. Evans, J. St. B. T., Over D. E., y Handley S. J. (2003). A theory of hypothetical thinking. En D. Hardman y L. Macchi (Eds.): Thinking: psychological perspectives on reasoning, judgment and decision making (pp. 3-21). Chichester, UK: John Wiley. Garuti, R., Boero, P. y Chiappini, G. (1999). Bringing the voice of Plato in the classroom to detect and overcome conceptual mistakes. En O. Zaslavsky (Ed.), Proceedings of the 23 th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 3, pp. 3-9). Haifa, Israel: PME. Hansson, S. O. (2005). Decision theory. A brief introduction. Documento no publicado. Stockholm, Suecia: Royal Institute of Technology (KTH). Heinze, A. y Reiss, K. (2007). Mistake-handling Activities in the Mathematics Classroom: Effects of an In-service Teacher Training on Students’ Performance in Geometry. En J. H. Woo, H. C. Lew, K. S. Park y D. Y. Seo (Eds.), Proceedings of the 31st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 31, pp. 9-16). Seoul, Corea: PME. Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Keith, N. y Frese, M. (2008). Effectiveness of error management training: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 93(1), 59. Lannin, J. K., Barker, D. D. y Townsend, B. E. (2007). How students view the general nature of their errors. Educational Studies in Mathematics, 66(1), 43-59. NCTM. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston: NCTM. Prediger, S. (2010). How to develop mathematics-for-teaching and for understanding: the case of meanings of the equal sign. Journal of Mathematics Teacher Education, 13(1), 73-93. Rach, S., Ufer, S. y Heinze, A. (2013). Learning from errors: effects of teachers training on students’ attitudes towards and their individual use of errors. PNA, 8(1), 21-30. Rich, P. y Hannafin, M. (2008). Decisions and reasons: examining preservice teacher decision-making through video self-analysis. Journal of Computing in Higher Education, 20(1), 62-94. Rico, L. (1997). Reivindicacio?n del error en el aprendizaje de las matema?ticas. E?psilon, 38, 185-198. Santagata, R. (2005). Practices and beliefs in mistake-handling activities: A video study of Italian and US mathematics lessons. Teaching and Teacher Education, 21(5), 491-508. Savage, L. J. (1951). The theory of statistical decision. Journal of the American Statistical association, 46(253), 55-67. Schifter, C. C., Natarajan, U., Ketelhut, D. J., & Kirchgessner, A. (2014). Data-Driven Decision Making: Facilitating Teacher Use of Student Data to Inform Classroom Instruction. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 14(4). Disponible en http://www.citejournal. org/vol14/iss4/science/article1.cfm Schleppenbach, M., Flevares, L. M., Sims, L. M. y Perry, M. (2007). Teachers’ responses to student mistakes in Chinese and US mathematics classrooms. The elementary school journal, 108(2), 131-147. Schoenfeld, A. (2011). Toward professional development for teachers grounded in a theory of decision making. ZDM, 43(4), 457-469. Schoenfeld, A. H. (2010). How we think: A theory of goal-oriented decision making and its educational applications. New York, NY: Routledge. Shavelson, R. J., Webb, N. M. y Burstein, L. (1986). Measurement of teaching. En Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 50-91). New York: Macmillan. Simon, M. y Schifter, D. (1991). Towards a constructivist perspective: An intervention study of mathematics teacher development. Educational Studies in Mathematics, 22(4), 309-331. Son, J.-W. (2013). How preservice teachers interpret and respond to student errors: ratio and proportion in similar rectangles. Educational Studies in Mathematics, 84(1), 49-70. Son, J.-W. y Crespo, S. (2009). Prospective teachers’ reasoning and response to a student’s non-traditional strategy when dividing fractions. Journal of Mathematics Teacher Education, 12(4), 235-261. Son, J.-W. y Sinclair, N. (2010). How Preservice Teachers Interpret and Respond to Student Geometric Errors. School Science and Mathematics, 110(1), 31-46. Stefaniak, J. y Tracey, M. (2014). An examination of the decision-making process used by designers in multiple disciplines. TechTrends: Linking Research & Practice to Improve Learning, 58(5), 80-99.