Puntualizaciones y reflexiones sobre algunos conceptos específicos y centrales en la teoría semiótico cultural de la objetivación

Referencias

Agostino, S. (2005). Contro gli accademici (G. Catapano Ed.). Milano: Bompiani. Aristotele (1961). Metafisica (G. Reale, Ed.). Milano: Vita e pensiero. Bacon, F. (1900). Advancement of learning and Novum organum (J. E. Creighton, Trans.). New York: P. F. Collier & Son. (Trabajo original publicado en 1620). Bagni, G. T. (2009). Interpretazione e didattica della matematica. Una prospettiva ermeneutica. Bologna: Pitagora. Bagni, G. T. y D’Amore, B. (2005). Epistemologia, sociologia, semiotica: la prospettiva socio-culturale. La matematica e la sua didattica, 19(1), 73–89. Bandura, A. (1986, Social Foundations of Thought and Action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Berkeley, G. (1996). Principles of human knowledge. Torino: UTET. Brousseau, G. (1998). La théorie des situations didactiques. Grenoble: La pensée sauvage. Brousseau, G. (2008). Ingegneria didattica ed epistemologia della matematica. Bologna: Pitagora. Cicerone, M. T. (1958). Laelius seu de amicitia. Milano: Mursia. D’Amore, B. (1993). Problemi. Pedagogia e psicologia della matematica nell’attività di problem solving. Prefacio de G. Vérgnaud. [2ª edición, 1996]. Milano: Angeli. D’Amore, B. (2001a). Corri, Achille, corri… Ovvero: come interpretare i paradossi. En B. D’Amore (2001). Scritti di epistemologia matematica, 1980–2001 (pp. 129–133). Bologna: Pitagora. D’Amore, B. (2001b). Riflessioni sulla Characteristica leibniziana. En B. D’Amore (2001), Scritti di Epistemologia Matematica, 1980–2001 (pp. 1– . Bologna: Pitagora. D’Amore, B. (2001c). Un contributo al dibattito su concetti e oggetti matematici: la posizione “ingenua” in una teoria “realista” vs il modello “antropologico” in una teoria “pragmatica”. La matematica e la sua didattica, 15(1), 4–30. D’Amore, B. (2005a). Pratiche e metapratiche nell’attività matematica della classe intesa come società. Alcuni elementi rilevanti della didattica della matematica interpretati in chiave sociologica. La matematica e la sua didattica, 19(3), 325–336. D’Amore B. (2005b). Bases filosóficas, pedagógicas, epistemológicas y conceptuales de la didáctica de la matemática. México DF, México: Reverté Ediciones. D’Amore, B. (2014). Il problema di matematica nella pratica didattica: Prefacios de Gérard Vergnaud y de Silvia Sbaragli. Modena, Italia: Digital Docet. D’Amore, B. (2015). Saber, conocer, labor en didáctica de la matemática: una contribución a la teoría de la objetivación. En L. Branchetti (Ed.), Teaching and learning mathematics: Some past and current approaches to mathematics education (pp. 151–171). Urbino, Italia: University of Urbino Carlo Bo. Recuperado de http://isonomia.uniurb.it/epistemologica/ http://isonomia.uniurb.it/node/30 D’Amore, B. y Fandiño-Pinilla, M. I. (2012). Matematica, come farla amare. Miti, illusioni, sogni e realtà. Firenze: Giunti Scuola. D’Amore, B., Fandiño-Pinilla, M. I. y Iori, M. (2013). Primi elementi di semiótica [La semiótica en la didáctica de la matemática]. Bologna: Pitagora. D’Amore, B., Font, V. y Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma, 38(2), 49–77. D’Amore, B. y Godino, D. J. (2006). Punti di vista antropologico ed ontosemiotico in didattica della matematica. La matematica e la sua didattica, 20(1), 9–38. D’Amore, B. y Godino, D. J. (2007). El enfoque ontosemiótico como un desarrollo de la teoría antropológica en Didáctica de la Matemática. Relime, (2), 191–218. D’Amore, B. y Matteuzzi, M. (1972). Generalizzazione della “consequentia mirabilis” nelle logiche polivalenti. Lingua e stile, 7(2), 343–372. D’Amore, B., & Radford, L. (en prensa). Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Bogotá: Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. D’Amore, B., Radford, L. y Bagni, G. T. (2007). Obstáculos epistemológicos y perspectiva socio-cultural de la matemática. Coleción “Cuadernos del Seminario en educación”. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Descartes, R. (1641). Méditations métaphysiques. Parigi: M. Soly. Descartes, R. (1982). Meditationes de prima philosophia (G. Cantelli, Ed.). Firenze: La Nuova Italia. Descartes, R. (1999). Discorso sul metodo (G. D. Lucia, Ed.). Roma: Armando. (Trabajo original publicado en 1637). Dozza, L. (2006). Relazioni cooperative a scuola. Trento: Erickson. Dupré, L. K. (1983). Marx’s social critique of culture. New Haven: Yale University Press. Duval, R. (1993). Registres de représentations sémiotiques et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de didactique et de science cognitives, 5(1), 37–65. Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine. Registres sémiotiques et apprentissages intellectuels [Semiosis y pensamiento humano]. Berna, Suiza: Peter Lang. Eco, U. (1973). Segno. Milano: Isedi. Engels, F. (1956). Dialettica della natura (G. L. Radice, Ed.). Roma: Editori Riuniti. Font, V., Godino, D. J. y D’Amore, B. (2007). An onto-semiotic approach to representations in mathematical education. For the learning of mathematics, 27(2), 2–7 y 14. Hall, E. T. (1959). The silent language. New York: Doubleday. Hamilton, W. (1859-60). Lectures on metaphysics and logic. Edinburgh: W. Blackwood and sons. Harnecker, M. (1969). Los conceptos elementales del materialismo histórico. México: Siglo Veintiuno Editores. Hegel, G. W. F. (1995). Fenomenologia dello spirito. Milano: Rusconi. (Trabajo original publicado en 1807). Hegel, G. W. F. (2001). The philosophy of history. Kitchener, ON: Batoche Books. (Trabajo original publicado en 1837). Hjelmslev, L. (1968). I fondamenti della teoria del linguaggio (E. G. Lepschy, Trans.). Torino: Einaudi. (Trabajo original publicado en 1943) Hume, D. (2008). Trattato sulla natura umana. Bari-Roma: Laterza. Kant, I. (1781). Kritik der reinen Vernunft. Riga: J. F. Hartknock Lave, J., y Wenger, E., Situated Learning: Legitimate Periperal Participation, Cambridge University Press, 1990. Leibniz, G. W. (1966). Principi della natura e della grazia fondati sulla ragione (L. Pozzi, Ed.). Padova: Liviana. (Trabajo original publicado en 1714). Leibniz, G. W. (1992). Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano (J. Echeverría, Ed.). Madrid: Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en . Locke, J. (1690). An essay concerning human understanding. London, Reino Unido: Thomas Bassett. (Traduc. ital.: 1988, Bari: Laterza). Locke, J. (1971). Saggio sull’intelletto umano. Torino: Utet. Łukasiewicz, L. (1951). Aristotle’s syllogistic from the standpoint of modern formal logic. Oxford: Clarendon Press. Łukasiewicz, L. (1970). Selected works (L. Borkowski, Ed.). Amsterdam: North- Holland Publishing Company. Marx, K. (1944). Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte. Roma, Italia: De Luigi Editore. (Trabajo original publicado en 1852) Moore, G. E. (1903). The refutation of idealism. Mind, 12(48), 433–453. Parmenide (2006). Poema sulla natura. Milano: Medusa. Pasquinelli, A. (Ed.) (1969). Il neoempirismo. Torino: UTET. Platone (1997). Tutti gli scritti (G. Reale, Ed.). Milano: Bompiani. Prediger, S., Bikner-Ahsbahs, A. y Arzarello, F. (2008). Networking strategies and methods for connecting theoretical approaches: First steps towards a conceptual framework. ZDM Mathematics Education, 40(2), 165–178. Radford, L. (1997). On psychology, historical epistemology and the teaching of mathematics: Towards a socio-cultural history of mathematics. For the Learning of Mathematics, 17(1), 26–33. Radford, L. (2002). The seen, the spoken and the written: A semiotic approach to the problem of objectification of mathematical knowledge. For the Learning of Mathematics, 22(2), 14–23. Radford, L. (2003). Gestures, speech, and the sprouting of signs: A semioticcultural approach to students’ types of generalization. Mathematical Thinking and Learning, 5(1), 37–70. Radford, L. (2004). Cose sensibili, essenze, oggetti matematici ed altre ambiguità. La matematica e la sua didattica, 18(1), 4–23. Radford, L. (2005). La generalizzazione matematica come processo semiotico. La matematica e la sua didattica, 19(2), 191–213. Radford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. En L. Radford y B. D’Amore (Eds.), Semiotics, Culture and Mathematical Thinking [Special Issue]. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(1), 103–129. Radford, L. (2008a). Theories in mathematics education: A brief inquiry into their conceptual differences. Working Paper. ICMI 11 Survey Team 7. The notion and role of theory in mathematics education research. Radford, L. (2008b). Connecting theories in mathematics education: challenges and possibilities. ZDM Mathematics Education, 40(2), 317–327. Radford, L. (2011). La evolución de paradigmas y perspectivas en la investigación. El caso de la didáctica de las matemáticas. En J. Vallès, D. Álvarez, y R. Rickenmann (Eds.), L’activitat docente: intervenció, innovació, investigació [Teacher’s activity: Intervention, innovation, research] (pp. 33– 49). Girona, España: Documenta Universitaria. Radford, L. (2013a). Three key concepts of the theory of objectification: Knowledge, knowing, and learning. Journal of Research in Mathematics Education, 2(1), 7–44. Radford, L. (2013b). De la teoría de la objetivación. Revista Científica Edición Especial. Recuperado de http://asocolme.org/images/eventos/14/ECME_14_Revista_Cientifica_EdicionEspecial_-_Memorias_ECME_14.pdf Radford, L. (2014). De la teoría de la objetivación. Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 7(2), 132–150. Radford, L. (2015). The epistemological foundations of the theory of objectification. En L. Branchetti (Ed.). Teaching and Learning Mathematics. Some Past and Current Approaches to Mathematics Education (pp. 127–149). Urbino, Italia: University of Urbino Carlo Bo. Radford, L. (2016a). On alienation in the mathematics classroom. International Journal of Educational Research, 79, 258–266. Radford, L. (2016b). Mathematics education as a matter of labor. En M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy Theory. Section: Mathematics education philosophy and theory. Singapore: Springer. Radford, L. (2017). Aprendizaje desde la perspectiva de la teoría de la objetivación. En B. D’Amore y L. Radford (en prensa). Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Bogotá: Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Santucci, A. (Ed.) (1970). Il pragmatismo. Torino: UTET. Schrödinger, E. (1987). L’immagine del mondo. Torino: Boringhieri. Schuppe, G. (1910). Grundriss der Erkenntnistheorie und Logik. Berlin: Weidenmannsche Buchhandlung. Scoto, J. D. (1996). Antologia. Alberobello, Italia: AGA Editrice. Togliatti, P. (1954). Da Hegel al marxismo. Rinascita, 11(1), 254–256, 336–339, 387–393. Tommaso (1990). La somma teologica (T. S. Centi y A. Boccanegra, Trans.). Bologna: Edizioni Studio Domenicano. Turco, L. (1974). Dal sistema al senso comune: studi sul newtonismo e gli illuministi britannici. Bologna: Il Mulino. Vailati, G. (1911). A proposito di un passo del Teeteto e d’una dimostrazione d’Euclide. En G. Vailati (Ed.), Scritti di Giovanni Vailati (pp. 516–527). Leipzig, Alemania: J. A. Barth Watzlawick, P. (1976). La realtà della realtà. Roma: Astrolabio Ubaldini Edizioni. Watzlawick, P., Beavin, J. H. y Jackson, D. D. (1971). Pragmatica della comunicazione umana: studio dei modelli interattivi, delle patologie e dei paradossi (M. Ferretti, Trans.). Roma, Italia: Astrolabio. Williams, B. y Montefiore, A. (1966). British analytical philosophy. London: Routledge & Kegan Paul. Whorf, B. L. (1940a). Science and linguistics. MIT Technology Review, 42(6), 229–231. Whorf, B. L. (1940b). Linguistics as an exact science: New ways of thinking, hence of talking, about facts vastly alter the world of science, emphasizing the need for investigation of language. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press. Whorf, B. L. (1970). Linguaggio, pensiero e realtà (J. B. Carroll, Ed.). Torino, Italia: Boringhieri. (Trabajo original publicado en 1956).