Características de la comprensión de figuras geométricas en estudiantes de 6 a 12 años

Referencias

Arnas, Y. A. y Aslam, A. G. D. (2010). Children’s classification of geometric shapes. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(1). Clement, J. (2000). Analysis of clinical interviews: Foundations and model viability. Handbook of research de- sign in mathematics and science education, 547-589. Clements, D. H., Swaminathan, S., Hannibal, M. A. Z. y Sarama, J.(1999). Young children’s concepts of shape. Journal for Research in Mathematics Education, 30, 192–212. Duval, R. (1995). Geometrical Pictures: Kinds of representation and specific processes. En R. Sutherland y J. Mason (Eds.), Exploiting mental imagery with computers in mathematical education. Berlin, Springer, pp. 142- 157. Duval, R. (1999). Representation, Vision and Visualization: Cognitive Functions in Mathematical Thinking. En F. Hitt y M. Santos (Eds.), Proceedings of the 21st Annual Meeting North American Chapter of the International Group of PME . Cuernavaca, México. Columbus, Ohio, USA: ERIC/CSMEE, pp. 3-26. Elia, I. y Gagatsis, A. (2003). Young children’s understanding of geometric shapes: The role of geometric models. European Early Childhood Education Research Journal, 11(2), 43-61. Fernández, T. (2013). La investigación en visualización y razonamiento espacial. Pasado, presente y futuro. En A. Berciano, G. Gutiérrez, A. Estepa y N. Climent (Eds.). Investigación en Educación Matemática XVII (pp. 19-42). Bilbao: SEIEM. Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24(2), 139-162. Fischbein, E. (1998). Concepts and figures in geometrical reasoning. International Journal of Science Education, 20(10), 1193-1211. Fujita, T. (2012). Learners’ level of understanding of the inclusion relations of quadrilaterals and prototype phenomenon. Journal of Mathematical Behavior, 31(1), 60-72. Gagatsis, A., Monoyiou, A., Deliyianni, E., Elia, I., Michael, P., Kalogirou, P., Panoura A. y Philippou, A. (2010). One way of assessing the understanding of a geometrical figure. Acta Didactica Universitaties Comenianae Matematics, 10, 33-50. Guillen, G. y Figueras, O. (2004). Un estudio exploratorio sobre la enseñanza de la Geometría en Primaria. Elaboración de una encuesta. En E. Castro y E. de la Torre (eds.) Investigación en Educación Matemática VIII, La Coruña: SEIEM. Gutiérrez, A. (1998). Tendencias actuales de investigación en geometría y visualización. Text of an invited conference in “Encuentro de Investigación en Educación Matemática”, TIEM-98. Centre de Recerca Matemàtica, Institut d’Estudis Catalans, Barcelona, manuscript. Hershkowitz, R., Ben-Chaim, D., Hoyles, C., Lappan, G., Mitchelmore, M. y Vinner, S. (1990). Psychological En P. Nesher & J. Kilpatrick (Eds.), Mathematics and Cognition: A Research Synthesis by the International Group for the Psychology of Mathematics Education (ICMI Studies, pp. 70-95). Cambridge: Cambridge University Pressaspects of learning geometry. Levenson, S. Tirosh, D. y Tsamir, P. (2011). Preschool Geometry. Theory, Research and Practical Perspectives. Rotterdam: Sense Publishers. Sarama, J. y Clements, D. H. (2009). Early childhood mathematics education research: Learning trajectories for young children. New York: Routledge. Sarasua, J. (2013). Representación externa de figuras planas y razonamiento geométrico. En A. Berciano, G. Gu- tiérrez, A. Estepa y N. Climent (Eds.). Investigación en Educación Matemática XVII (pp. 43-65). Bilbao: SEIEM. Scaglia, S. y Moriena, S. (2005). Prototipos y estereotipos en geometría. Educación Matemática, 17(3), 105-120. Tsamir, P., Tirosh, D. y Levenson, E. (2008). Intuitive nonexamples: The case of triangles. Educational Studies in Mathematics, 69(2), 81-95. Walcott, C., Mohr, D. y Kastberg, S. E. (2009). Making sense of shape: An analysis of children’s written responses. The Journal of Mathematical Behavior, 28(1), 30-40. Yesil-Dagli, U. y Halat, E. (2016). Young Children’s conceptual Understanding of Triangle. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 12(2), 189-202.