Esquemas argumentativos de estudiantes de secundaria en ambientes de geometría dinámica

Referencias

Álvarez-Gayou, J. L. (2005). Cómo hacer investigación cualitativa. México: Paidós. Bartolini Bussi, M. G., & Mariotti, M. A. (2008). Semiotic mediation in the mathematics classroom. En L. D. English (Ed.), Handbook of International Research in Mathematics Education (pp. 746-783). Nueva York: Routledge. Bloch, E. D. (2000). Proof and fundamentals. Boston: Birkhäuser. Boero, P., Garuti, R., & Mariotti, M. A. (1996). Some dynamic mental processes underlying producing and proving conjectures. En Á. Gutiérrez, & L. Puig (Eds.), Proceedings of the 20th Conference of the International Group for Psychology of Mathematics Education (vol. 2, pp. 121-128). Valencia: PME. Duval, R. (2003). «Voir» en mathématiques. En E. Filloy (Ed.), Matemática educativa. Aspectos de la investigación actual (pp. 41-76). México: FCE. Duval, R. (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿continuidad o ruptura cognitiva? México: Pitagora Editrice Bologna y Grupo Editorial Iberoamérica. Duval, R. (2007). Cognitive functioning and the understanding of mathematical processes of proof. En P. Boero (Ed.), Theorems in schools. From history, epistemology and cognition to classroom practice (pp. 137-161). Rotterdam: Sense Publishers. Duval, R. (1998). Geometry from a cognitive point of view. En C. Mammana, & V. Villani (Eds.), Perspectives on the teaching of geometry for the 21st century (pp. 37-52). Dordrecht: Kluwer. Duval, R. (2005). Les conditions cognitives de l’apprentissage de la géomètrie: développement de la visualisation, différenciation des raisonnements et coordination de leurs fonctionnements. Annales de Didactique et Sciences Cognitives, 10(2), 5-53. Fiallo, J., Camargo, L., & Gutiérrez, Á. (2013). Acerca de la enseñanza y el aprendizaje de la demostración en matemáticas. Revista Integración, 31(2), 181- 205. Finzer, W. F., & Jackiw, N. (1998). Dynamic manipulation of mathematical objects. Disponible en: http://www.dynamicgeometry.com/General_Resources/ Recent_Talks/Sketchpad_4.0_Talks/Dynamic_Manipulation.html. Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24, 139-162. Flores E., C., Gómez R., A., & Flores S., Á. H. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de geometría dinámica. Acta Scientiae, 12(2), 22-42. Flores S., Á. H. (2007). Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato. Educación Matemática, 19(1), 63-98. González G. N., & Larios O., V. (2012). Justificaciones en la geometría dinámica de secundaria. Saarbrücken: Editorial Académica Española. Gonzato, M. (2013). Evaluación de conocimientos de futuros profesores de educación primaria para la enseñanza de la visualización espacial. Trabajo de Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Harel, G. (2007). Students’ proof schemes revisited. En P. Boero (Ed.), Theorems in schools. From history, epistemology and cognition to classroom practice (pp. 65- 78). Rotterdam: Sense Publishers. Harel, G., & Sowder, L. (1998). Students’ proof schemes: Results from exploratory studies. En A. Schoenfeld, J. Kaput, & E. Dubinsky (Eds.), Research in collegiate mathematics education III (pp. 234-282). Washington DC: AMS. Hiele, P. M. (1986). Structure and insight. Boston: Academic Press. Hitt E., F., Cortés Z., C., & Rinfret, M. (2012). Utilisation des technologies dans la classe de mathématique au secondaire: des outils sous-exploités. En J.-L. Dorier, & S. Coutat (Eds.), Enseignement des mathématiques et contrat social. Actes du colloque EMF2012 (pp. 849-862). Ginebra: Université de Genève. Kuzniak, A. (2006). Paradigmes et espaces de travail géométriques. Éléments d’un cadre théorique pour l’enseignement et la formation des enseignants en géométrie. Canadian Journal of Science and Mathematics Education, 6(2), 167- 188. Laborde, C., & Capponi, B. (1994). Cabri Géomètre constituant d’un milieu pour l’apprentissage de la notion de figure géométrique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(1-2), 165-210. Larios O., V. (2005). Fenómenos cognitivos presentes en la construcción de argumentos en un ambiente de Geometría Dinámica. Trabajo de Tesis Doctoral. Cinvestav-DME México. Larios O., V., & González G., N. (2010). Aspectos que influyen en la construcción de la demostración en ambientes de Geometría Dinámica. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa (Relime), 13(4), 147-160. Mariotti, M. A. (2006). Proof and proving in mathematics education. En Á. Gutiérrez, & P. Boero (Eds.), Handbook of research on the Psychology of Mathematics Education. Past, present and future (pp. 173-204). Rotterdam: Sense Publishers. Rabardel, P. (2002). People and technology. A cognitive approach to contemporary instruments. Disponible en: http://ergoserv.psy.univ-paris8.fr/Site/Groupes/ Modele/Articles/Public/ART372105503765426783.PDF Rav, Y. (1999). Why do we prove theorems? Philosophia Mathematica, 7(3), 5-41. Secretaría de Educación Pública (SEP). (2011). Programas de estudio 2011. Guía para el Maestro. Educación Básica. Secundaria. Matemáticas. México: Secretaría de Educación Pública. Ursini L., S. (2006). Enseñanza de las Matemáticas con Tecnología (EMAT). En M. T. Rojano (Ed.), Enseñanza de la Física y las Matemáticas con tecnología (pp. 25-41). México: Secretaría de Educación Pública. Ursini L., S., & Rojano C., T. (2000). Guía para integrar los talleres de capacitación EMAT. México: Secretaría de Educación Pública e Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa.