El infinito potencial y actual: descripción de caminos cognitivos para su construcción en un contexto de paradojas
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Roa, Solange y Oktaç, Asuman
Resumen
En este artículo se propone una descomposición genética genérica del infinito y dos descomposiciones genéticas particulares: una para la paradoja de las pelotas de tenis y otra para la paradoja del hotel de Hilbert. Estos análisis toman como fundamento la construcción de procesos iterativos infinitos y objetos trascendentes relacionados con el infinito potencial y actual, respectiva- mente. además, se presenta un análisis de las características de los procesos inmersos en cada situación y la complejidad que implica coordinarlos con el conjunto de los números naturales para construir procesos iterativos infinitos. Se estudia la dificultad que enfrenta un individuo al coordinar procesos de diferente naturaleza, convergentes y divergentes, para construir el infinito como un proceso.
Fecha
2014
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Contextos o situaciones | Otra (teorías) | Procesos cognitivos | Sucesiones y series
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Arnon, I., J. Cottrill, E. Dubinsky, A. Oktaç, S. Roa-Fuentes, M. trigueros y K.Weller (2014), APOS Theory - A framework for research and curriculum development in mathematics education, Springer. Asiala, M., A. Brown, D. de Vries, E. Dubinsky, D. Mathews y K. Thomas (1996), “a framework for research and curriculum development in undergraduate mathematics education. Research in collegiate Mathematics Education, II”, en J. Kaput, A. H. Schoenfeld y E. Dubinsky (eds.), CBMS Issues in Mathematics Education, núm. 6, pp. 1-32. Brown, a., M. Mcdonald y K. Weller (2010), “Step by step: infinite iterative processes and actual infinity”, CBMS Issues in Mathematics Education, núm. 16, pp. 115-141. Castro, I., y J. Pérez (2007), Un paseo finito por lo infinito. El infinito en matemáticas, Bogotá, Editorial Pontificia universidad Javeriana. Dreyfus, T., y P. Tsamir (2004), “Ben’s consolidation of knowledge structures about infinite sets”, Journal of Mathematical Behavior, núm. 23, pp. 271-300. Dubinsky, E., K. Weller, K. Stenger y D. Vidakovic (2008), “infinite iterative processes: the tennis Ball Problem”, European Journal of Pure and Applied Mathematics, vol. 1, núm. 1, pp. 99-121. Dubinsky, E., K. Weller, M. Mcdonald y a. Brown (2005a), “Some historical issues and paradoxes regarding the concept of infinity: an apos-based analysis: Part 1”, Educational Studies in Mathematics, núm. 58, pp. 335-359. _____________ (2005b), “Some historical issues and paradoxes regarding the concept of infinity: an apos analysis: Part 2”, Educational Studies in Mathematics, núm. 60, pp. 253–266. Falk, R. (1994), “infinity: a cognitive challenge”, Theory and Psychology, vol. 4, núm. 1, pp. 35-60. Fischbein, E. (2001), “tacit models and infinity”, Educational Studies in Mathematics, vol. 23, núm. 48, pp. 309-329. Fischbein, E., d. tirosh y P. Hess (1979), “the intuition of infinity”, Educational Studies in Mathematics, vol. 10, núm. 1, pp. 491-512. Hazzan, O. (1999), “Reducing abstraction level when learning abstract algebra concepts”, Educational Studies of Mathematics, núm. 12, pp. 71-90. Lakoff, G., y R. núñez (2000), Where mathematics comes from. How the embodied mind brings mathematics into being, nueva York, Basic Books. Lestón, P. (2008), Ideas previas a la construcción del infinito de escenarios no escolares, tesis de maestría no publicada, cicata del IPN, México. Mamolo, a. (2008), “accommodating infinity: a leap of imagination”, en S. L. Swars, d. W. Stinson y S. Lemons Smith (eds.), Proceedings of the 31st annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Atlanta, Ga, Georgia State university, pp. 65-72. Mamolo, A., y R. Zazkis (2008), “Paradoxes as a window to infinity”, Research in Mathematics Education, vol. 10, núm. 2, pp. 167-182. Manfreda, V., y T. Hodnik (2011), “analysis of factors influencing the understanding of the concept of infinity”, Educational Studies in Mathematics, vol. 80, núm. 3, pp. 389-412. Monaghan, J. (2001), “Young peoples’ ideas of infinity”, Educational Studies in Mathematics, núm. 48, pp. 239-257. Moreno, L., y G. Waldegg (1991), “the conceptual evolution of actual mathematical infinity”, Educational Studies in Mathematics, vol. 22, núm. 3, pp. 211-231. Martínez, P. (1999), “Paradojas matemáticas para la formación de profesores”, Suma: Revista sobre la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas, núm. 31, pp. 27-35. Movshovitz-Hadar, N., y R. Hadass (1990), “Preservice Education of math teachers using paradoxes”, Educational Studies in Mathematics, núm. 21, pp. 265-287. Núñez, R. (1997), “infinito en lo pequeño y desarrollo cognitivo: Paradojas y espacios consensuales”, Educación Matemática, vol. 9, núm. 1, pp. 20-32. Roa-Fuentes, S. (2012), El infinito: Un análisis cognitivo de niños y jóvenes talento en matemáticas, tesis de doctorado inédita, centro de investigaciones y de estudios avanzados del IPN, México. Tirosh, D. (1991), “the role of students’ intuitions of infinity in teaching the cantorian theory”, Advanced Mathematical Thinking, Mathematics Education Library, núm. 11, pp. 199-214. Tsamir, P., y T. Dreyfus (2005), “How fragile is consolidated knowledge? Ben’s comparisons of infinite sets”, Journal of Mathematical Behavior, núm. 24, pp. 15-38. Watzlawick, P., J. Bavelas y D. Jakson (1981), Teoría de la comunicación humana, Herder, Barcelona. Weller, K., A. Brown, E. dubinsky, M. Mcdonald y C. Stenger (2004), “intimations of infinity”, Notices of the ams, vol. 51, núm. 7, pp. 741-750.