Idoneidad epistémica del significado de la derivada en el curriculo de bachillerato

Referencias

Artigue, M. (1995). La enseñanza de los principios del cálculo: Problemas epistemológicos, cognitivos y didácticos. en M. Artigue, R. Douady y P. Gómez (Eds.), Ingeniería didáctica en educación matemática (pp. 97-140). México, Grupo Editorial Iberoamérica, Artigue, M. (1998). Enseñanza y aprendizaje del análisis elemental: ¿Qué se puede aprender de las investigaciones didácticas y los cambios curriculares? Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 1(1), pp. 40-55. Badillo, E., Azcárate, C., y Font, V. (2011). Análisis de los niveles de comprensión de los objetos f ’(a) y f ’(x) de profesores de matemáticas. Enseñanza de las Ciencias, 29(2), 191–206. Badillo, E., Font, V., y Azcárate, C. (2005). Conflictos semióticos relacionados con el uso de la notación incremental y diferencial en libros de física y de matemática del bachillerato. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra, VII Congreso. Ball, D., Thames, M. H., y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal for Research in Mathematics Education, 59(5), pp. 389-407. Cooney, T. J. (1985). A beginning teacher's view of problem solving. Journal of Research in Mathematics Education, 16, pp. 324-336. Nathan, M. J., y Koedinger, K. R. (2000). An investigation of teacher beliefs of students´algebra development. Cognition and Instruction, 18(2), pp. 209-237. Doorman, M., y van Maanen, J. (2008). A historical perspective on teaching and learning calculus. Australian Senior Mathematics Journal, 22(2), pp. 4-11. Ferrini-Mundy, J., y Graham, K. (1994). Research in calculus learning. Understanding limits, derivates and integrals. En E. Dubinsky, y J. Kaput (Eds.), Research issues in undergraduate mathematics learning (pp. 31-45). Washington, DC: Mathematical Association of America. Font, V. (1999). Procediments per obtener expressions simbòliques a partir de gràfiques. Aplicacions a la derivada. Tesis doctoral, Universitat de Barcelona. Font, V., Godino, J. D., y Gallardo, J. (2013). The emergence of objects from mathematical practices. Educational Studies in Mathematics. 82, 97–124. Freudenthal, H. (1971). Geometry between the devil and the deep sea. Educational Studies in Mathematics, 3 (3/4), pp. 413-435. Godino, J. D., y Font, V. (2006). La noción de configuración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: Su uso en la formación de profesores. Educação Matematica Pesquisa, 8(1), pp. 67-98. Godino, J. D., y Font, V. (2007). Algunos desarrollos de la teoría de los significados semióticos. Recuperado el 24 de marzo de 2013, de http://www.ugr.es/~jgodino/indice_eos.htm Godino, J. D., y Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(3), pp. 325-355. Godino, J. D., Batanero, C., y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM, The International Journal on Mathematics Education, 39(1), pp. 127-135. Godino, J. D., Bencomo, D., Font, V., y Wilhelmi, M. (2007). Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas. Paradigma, 27(2), pp. 221-252. Hitt, F. (2003). Dificultades en el aprendizaje del cálculo. Décimo Primer Encuentro de Profesores de Matemáticas del Nivel Medio Superior. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, México. Recuperado el 8 de mayo de 2010 de http://www.matedu.cinvestav.mx/librosfernandohitt/Doc-6.doc Inglada, N., y Font, V. (2003). Significados institucionales y personales de la derivada. Conflictos semióticos relacionados con la notación incremental. XIX Jornadas del SI-IDM. Córdoba 2003, 1-18. Love, E., y Pimm, D. (1996). ‘This is so’: A text on texts. En A. Bishop, K. Clements, C. Keitel, J. Kilpatrick, y C. Laborde (Eds.), International handbook of mathematics education (pp. 371–409). Dordrecht: Kluwer. Nathan, M. J., y Koedinger, K. R. (2000). An investigation of teacher beliefs of students´ algebra development. Cognition and Instruction, 18(2), pp. 209-237. Kleiner, I. (2002). History of the infinitely small and the infinitely large in calculus. Educational Studies in Mathematics, 48, pp. 137-174. Orton, A. (1983). Students’ understanding of differentiation. Educational Studies in Mathematics, 14, pp. 235-250. Pino-Fan, L., Godino, J.D., y Font, V. (2011). Faceta epistémica del conocimiento didáctico-matemático sobre la derivada. Educação Matematica Pesquisa, 13(1), pp. 141-178. Sánchez - Matamoros, G., García, M., y Llinares, S. (2006). El desarrollo del esquema de derivada. Enseñanza de las Ciencias, 24, pp. 85 – 98. Secretaría de Educación Pública (SEP). (2010). Programa de Estudio de Cálculo Diferencial. Recuperado el 7 de junio de 2011, de http://www.dgb.sep.gob.mx/informacion_academica/programasdeestudio.html Sierpinka, A. (1990). Some remarks on understanding in mathematics. For the Learning of Mathematics, 10(3), pp. 24-36. Tall, D. (2009). Dynamic mathematics and the blending of knowledge structures in the calculus. Mathematics Education, 41, pp. 481-492. Universidad Autónoma de Yucatán (UADY). (s.f.). Programa de Curso y Unidad de Cálculo I. Recuperado el 24 demarzo de 2013, de http://www.prepa1.uady.mx/planedu.php