Un origen matemático vs dos orígenes fenomenológicos: la significación del movimiento de objetos respecto del punto (0,0)
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Miranda, Isaias, Radford, Luis y Guzmán, José
Resumen
En este artículo se analiza la evolución de las formas de significar, en estudiantes de grado 10, el origen de coordenadas de una gráfica d vs. t que informa sobre el movimiento simultáneo de dos objetos. Esta evolución es analizada a través de la teoría de la objetivación, la cual describe el saber cómo una forma codificada de acción y reflexión, y el aprendizaje como una transformación del sujeto que resulta de la toma de conciencia de la lógica histórico-cultural que subyace al saber. Desde el punto de vista metodológico, el aprendizaje se investiga como serie de procesos de objetivación; es decir, procesos sociales de toma de conciencia crítica en los que intervienen diferentes medios semióticos puestos en juego por los estudiantes (lenguaje, gestos, símbolos, artefactos, etc.). Los resultados indican la densidad epistemológica del concepto de origen cartesiano, así como las dificultades que implica la toma de conciencia sobre la importancia del punto (0,0) en la descripción del movimiento. Dicha toma de conciencia se caracteriza por un constante refinamiento de dotación de significados durante la interacción sucedida entre los estudiantes, el profesor y el problema a resolver.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Desde disciplinas académicas | Gráfica | Normas socio-culturales | Otro (fenomenología) | Usos o significados
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Clagett, M. (1959). The science of mechanics in the middle ages. Wisconsin, EE.UU.: The University ofWisconsin Press. Lefebvre, H. (1 981 ). Lógica formal, lógica dialéctica. (Traducido por Ma. Esther Benitez Eiroa). México, D.F.: Siglo XXI. (Trabajo original publicado en 1969). Leontiev, A. (1993). Actividad, conciencia y personalidad. México: Cartago. Miranda, I., Radford, L. & Guzmán, J. (2007). Interpretación de gráficas cartesianas sobre el movimiento desde el punto de vista de la teoría de la objetivación. Educación Matemática, 19(3), 5-30. Nemirovsky, R. (1994). On ways of symbolizing: The case of Laura and the velocity sign. Journal of Mathematical Behavior, 13, 389-422. Nemirovsky, R. & Ferrara, F. (2009). Mathematical imagination and embodied cognition. Educational Studies in Mathematics, 70, 159-174. Nemirovsky, R., Tierney, C. & Wright, T. (1998). Body motion and graphing. Cognition and Instruction, 16(2) , 119-172. Perraudeau, M. (1999). Piaget hoy. Respuesta a una controversia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica Radford, L. (2009a). “No! He starts walking backwards! : interpreting motion graphs and the question of space, place and distance. ZDM, 41(4), 467-480. Radford, L. (2009b). Signifying Relative Motion: Time, Space and the Semiotics of Cartesian Graphs. In W.-M. Roth (Ed.), Mathematical Representations at the Interface of the Body and Culture (pp. 45-69). Charlotte, NC: Information Age Publishers. Radford, L. (2009c). Why do gestures matter? Sensuous cognition and the palpability of mathematical meanings. Educational Studies in Mathematics, 70, 11 -126. Radford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, Número Especial, pp. 103-129. Radford, L. (2003). Gestures, speech, and the sprouting of signs: a semiotic-cultural approach to students’ types of generalization. Mathematical Thinking and Learning, 5(1), 37-70. Radford, L. (2002). The seen, the spoken and the written: A semiotic approach to the problem of objectification of mathematical knowledge. For the learning ofmathematics, 22(2), 14-23. Radford, L, Demers, S. & Miranda, I. (2009). Processus d’abstraction en mathématiques. Ontario, Canada: Université Laurentienne. Radford, L., Demers, S., Guzmán, J. & Cerulli, M. (2003). Calculators, graphs, gestures and the production of meaning. En N. Pateman, B. Dougherty & J. Zilliox (Eds.)., Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 1 35-1 38). University of Hawaii: PME27-PMENA 25. Radford, L., Demers, S., Guzmán, J. & Cerulli, M. (2004). The sensual and the conceptual: artefact-mediated kinesthetic actions and semiotic activity. En M. J. Høines & A. B. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 73-80). Norway: Bergen University of College. Sherin, B. (2000). How students invent representations of motion: A genetic account. Journal of Mathematical Behavior , 19(4), 399-441 . Vygotsky, L. (1 978). Mind in Society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA, E.U.: Harvard University Press. Vygotsky, L. S. & Luria, A. (1 994). Tool and Symbol in Child Development. En R. Van der Veer & J. Valsiner (Eds.), The Vygotsky Reader (pp. 99-1 74). Oxford: Blackwell Publishers.