Caracterización aleatoria del valor P y sus implicancias para la inferencia
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Agnelli, Héctor
Resumen
Es una práctica rutinaria entre los usuarios de la estadística utilizar el valor p de un test como parte de un procedimiento de decisión para rechazar o no la hipótesis nula, dado que su cálculo es efectuado por algún software estadístico su aplicación está casi automatizada. Sin embargo la ausencia de reflexión acerca del significado del mismo lleva a asignarle interpretaciones incorrectas tales como: creer que el valor p entrega la probabilidad de que la hipótesis nula sea verdadera, que valores pequeños del mismo implican un efecto de tratamiento de gran magnitud o que es una evidencia a favor de la replicación de los resultados. Considerando que en la etapa de su enseñanza presentaciones alternativas del tema pueden contribuir a disipar interpretaciones erróneas como las señaladas, en el presente trabajo se hace una caracterización de la naturaleza aleatoria del valor p: como una probabilidad, como una variable aleatoria y como un estadístico. También se presentan simulaciones que procuran aclarar el verdadero alcance del valor p.
Fecha
2012
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Desde disciplinas académicas | Otro (procesos cognitivos) | Probabilidad | Software
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Ben-Zvi, D. y Garfield, J. (2004). Statistical Literacy, Reasoning and Thinking: goals, definitions and challenges. En: D. Ben-Zvi y J. Garfield (eds.), The challenge of developing statistical literacy, reasoning and thinking, ( pp. 3-15). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers Berger, J. O., & Sellke, T.(1987) Testing a point null hypothesis: The irreconcilability of P values and evidence. JASA, 82, 112-122. Berkson, J. (1942).Tests of Significance Considered as Evidence. JASA, Vol. 37, Nº. 219. pp. 325-335. Boss, D. ; Stefanski, L.(2011). P-value precision and reproducibility. The American Statistician, 29, 20–25. Gibbons, J. D., and Pratt, J. W.(1975), “P-values: Interpretation and Methodology,” The American Statistician, 29, 20–25. Gigerenzer, G. (2004). Mindless statistics. The Journal of Socio-Economics, 33, 587- 606 Hawkins, A. (1997). How far have we come? Do we know where we are going? En E. M. Tiit (Ed.), Computational statistics & statistical education (pp. 100-122). Tartu: International Association for Statistical Education e International Association for Statistical Computing. Hubbard, R., and Bayarri, M.J.(2003) “Confusion Over Measures of Evidence (p’s) Versus Errors (α’s) in Classical Statistical Testing,” The American Statistician, 57, 171–182 Hung, H.M. J., O’Neill,R.T., Bauer, P., and Kohne, K.(1997). “The Behavior of the p Value When the Alternative Hypothesis is True,” Biometrics, 53, 11–22. Kline, R. (2004). Beyond significance test.American Psychological Association.Washington Lehmann, E.(1993). The Fisher, neyman-pearson theory of testing hypotheses: one theory or two?. JASA, Vol.88, Nº424, pp1242-1249. Murdoch, D; TayI, Y.; Duncan J. (2008), P-Values are Random Variables. The American Statistician, 62, 242- 245. Parzen, E. (1971). Teoría Moderna de probabilidades. Limusa. Pfannkuch, M. y Wild, C. (2004). Towards an understanding of statistical thinking. En: D. Ben-Zvi y J. Garfield (eds.) The challenge of developing statistical literacy, reasoning and thinking, (pp. 17–45). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Rodríguez M.I., Albert A. (2007). Prueba de hipótesis estadística:estudio de dificultades conceptuales en estudiantes de grado y de postgrado. Memoria de la XI Escuela de Invierno de Educación Matemática. Red de Centros de Investigación en Matemática Educativa. 328343. ISBN: 978-970-9971-14-9. Rubin, A (1989) Reasoning under uncertainty: Developing statistical reasoning. Journal of Mathematical Behavior. Vol. 8, 205-219 Sackrowitz, H., and Samuel-Cahn, E.(1999) “P Values as Random Variables- Expected p Values,” The American Statistician, 53, 326–331. Schervish, M.(1996), “P Values: What They Are and What They Are Not,” The American Statistician, 50, 203–206. Vallecillos, A. (2002). Empirical Evidence About Understanding of the Level of significance Level Concept in Hypotheses Testing. THEMES in Education,3(2), 183-198.