Coordinación de teorías en Educación Matemática
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Font, Vicenç
Resumen
En esta conferencia se reflexiona primero sobre el hecho que la complejidad del proceso de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas es una de las razones de que exista una pluralidad de teorías en el área de Educación Matemática y de que en estos momentos se plantee la necesidad del dialogo y articulación de teorías. En segundo lugar se reflexiona sobre el papel de la teoría en la investigación en didáctica de las matemáticas. Por último se analiza la problemática de la coordinación de teorías y se presentan ejemplos de coordinación del enfoque ontosemiótico de la cognición e instrucción matemática con otras teorías.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Epistemología | Marcos conceptuales | Otro (marcos) | Semiótica
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Editores (actas)
Lista de editores (actas)
SEMUR, Sociedad de Educación Matemática Uruguaya
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
189-196
ISBN (actas)
Referencias
Drijvers, P., Godino, J. D., Font, V. y Trouche, L. (2013). One episode, two lenses; a reflective analysis of student learning with computer algebra from instrumental and onto-semiotic perspectives. Educational Studies in Mathematics, 82, 23-49. Dubinsky, E. y McDonald, M. A. (2001). APOS: A constructivist theory of learning in undergraduate mathematics education research. In Derek Holton, et al. (Eds.), The teaching and learning of mathematics at university level: An ICMI study, pp. 273–280. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Font, V. (2002). Una organización de los programas de investigación en Didáctica de las Matemáticas. Revista EMA, 7(2), 127-170. Font, V., Badillo E., Trigueros, M. y Rubio, N. (2012). La encapsulación de procesos en objetos analizada desde la perspectiva del enfoque ontosemiótico. En A. Estepa Contreras, J. Delofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI. Actas del XVI SEIEM, pp. 239- 247. Jaen, España Font, V., Godino, J. D. y Gallardo, J. (2013). The emergence of objects from mathematical practices Educational Studies in Mathematics, 82, 97-124. Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing Company Godino, J. D. (2000). La consolidación de la educación matemática como disciplina científica. Números, 40, 347-350. Lakoff, G. y Nuñez, R. (2000). Where mathematics comes from: How the embodied mind brings mathematics into being. New York, NY: Basic Books. Prediger, S., Bikner, A. y Arzarello, F. (2008). Networking strategies and methods for connecting theoretical approaches: first steps towards a conceptual framework. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 40(2), 165-178. Rabardel, P. y Waern, Y (2003). From artefact to instrument. Interacting with Computers, 15, 641-645. Radford, L. (2008). The ethics of being and knowing: Towards a cultural theory of learning. In L. Radford, G. Schubring, & F. Seeger (Eds.), Semiotics in mathematics education: Epistemology, history, classroom, and culture, pp. 215– 234. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.
Proyectos
Cantidad de páginas
8