Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas mediante tareas de proporcionalidad

Referencias

Ball, D. L., Lubienski, S. T. y Mewborn, D. S. (2001). Research on teaching mathematics: The unsolved problem of teachers’ mathematical knowledge. En V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 433-456). Washington, DC: American Educational Research Association. Ball, D. L, Thames, M. H. y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. Ben-Chaim, D., Keret, Y. e Ilany, B. S. (2012). Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Rotterdam: Sense Publisher. Berk, D., Taber, S. B., Gorowara, C. C. y Poetzl, C. (2009). Developing prospective ele- mentary teachers’ flexibility in the domain of proportional reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 11(3), 113-135. Brousseau, G. (1997). The theory of didactical situations in mathematics. Dordrecht: Kluver. Buforn, A., Llinares, S. y Fernández, C. (2018) Características del conocimiento de los estudiantes para maestro españoles en relación con la fracción, razón y proporción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23, 229-251. Burgos, M., Giacomone, B., Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. D. (2017). Reconocimiento de niveles de algebrización en una tarea de proporcionalidad por futuros profesores de matemáticas de secundaria. En J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal-Bailera, P. Beltrán-Pe- llicer, M. L. Callejo y J. Carrillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXI (pp. 177-186). Zaragoza: SEIEM. Chapman. O. (2014). Overall commentary: understanding and changing mathematics teachers. En J.–J. Lo, K. R. Leatham, y L. R. Van Zoest (Eds.), Research trends in mathe- matics teacher education (pp. 295-309). Dordrecht: Springer International Publishing. English, L. (2008). Setting an agenda for international research in mathematics education. En L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp. 3-19). New York, NY: Routledge. Fernández, C., Llinares, S. y Valls, J. (2012). Learning to notice students’ mathematical thinking through online discussions. ZDM-Mathematics Education, 44, 747-759. Fernández, C., Llinares, S. y Valls, J. (2013). Primary school teacher’s noticing of students’ mathematical thinking in problem solving. The Mathematics Enthusiast, 10(1), 441-468. Fernández, C., Sánchez-Matamoros, G., Valls, J. y Callejo, M. L. (2018). Noticing stu- dents’ mathematical thinking: characterization, development and contexts. AIEM, (13), 39-61. Font, V., Planas, N. y Godino, J. D. (2010). Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, 33(2), 89-105. Freudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrecht: Reidel. Giacomone, B., Godino, J. D. y Beltrán-Pellicer, P. (2018). Desarrollo de la competencia de análisis de la idoneidad didáctica en futuros profesores de matemáticas. Educação e Pesquisa, 44, 1-25. Giacomone, B., Godino, J. D., Wilhelmi, M. R. y Blanco, T. F. (2018). Desarrollo de la competencia de análisis ontosemiótico de futuros profesores de matemáticas. Revista Complutense de Educación, 29(4), 1109-1132. Godino J. D. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemá- ticas. UNIÓN: Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 20, 13-31. Godino, J. D. (2017). Construyendo un sistema modular e inclusivo de herramientas teó- ricas para la educación matemática. En J. M. Contreras et al. (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Ins- trucción Matemáticos. Disponible en enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos.html Godino, J. D. Aké, L., Gonzato, M. y Wilhelmi, M. R. (2014). Niveles de algebrización de la actividad matemática escolar. Implicaciones para la formación de maestros. Enseñan- za de las Ciencias, 32(1), 199-219. Godino, J. D., Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM-Mathematics Education, 39(1), 127-135. Godino, J. D., Beltrán-Pellicer, P., Burgos, M. y Giacomone, B. (2017). Significados prag- máticos y configuraciones ontosemióticas en el estudio de la proporcionalidad. En J. M. Contreras et al. (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos. Disponible en enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos.html Godino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C. y Font, V. (2017). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, 31(57), 90-113. Godino, J. D., Neto, T., Wilhelmi, M. R., Aké, L., Etchegaray, S. y Lasa, A. (2015). Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas escolares. Articulación de las perspectivas ontosemiótica y antropológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, 117-142. Godino, J. D., Rivas, H., Arteaga, P., Lasa, A. y Wilhelmi, M. R. (2014). Ingeniería di- dáctica basada en el enfoque ontológico-semiótico del conocimiento y la instrucción matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 34(2/3), 167-200. Hill H. C., Ball D. L. y Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowle- dge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39, 372-400. Lamon, S. (2007). Rational number and proportional reasoning. Toward a theoretical fra- mework for research. En, F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 629-667). New York, NY: Information Age Pub Inc. Pino-Fan, L. y Godino, J. D. (2015). Perspectiva ampliada del conocimiento didáctico-ma- temático del profesor. PARADIGMA, 36(1), 87-109. Pochulu, M., Font, V. y Rodríguez, M. (2016). Desarrollo de la competencia en análisis didáctico de formadores de futuros profesores de matemática a través del diseño de tareas. Relime, 19(1), 71-98. Ponte, J. P. y Chapman, O. (2016). Prospective mathematics teachers’ learning and knowle- dge for teaching. En L. English y D. Kirshner (Eds.), Handbook of international research in mathematics education (3rd edn., pp. 275-296). New York, NY: Routledge. Post, T. R., Harel, G., Behr, M. y Lesh, R. (1991). Intermediate teachers’ knowledge of rational number concepts. En E. Fennema, T. P. Carpenter y S. J. Lamon (Eds.), Inte- grating research on teaching and learning mathematics (pp. 177-198). Ithaca, NY: SUNY Press. Riley, K. J. (2010). Teachers’ understanding of proportional reasoning. En P. Brosnan, D. B. Erchick y L. Flevares (Eds.), Proceedings of the 32nd annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 6, pp. 1055-1061). Columbus, OH: The Ohio State University. Rivas, M. y Godino, J. D. (2010). Desarrollo del conocimiento del profesor mediante el estudio de configuraciones epistémicas y cognitivas de la proporcionalidad. Educere, 14(48), 189-205. Rivas, M., Godino J. D. y Castro, W. F. (2012). Desarrollo del conocimiento para la en- señanza de la proporcionalidad en futuros profesores de primaria. Bolema, 26(42B), 559-588. Sadler, D. R. (2013). Making competent judgments of competence. En S. Blömeke, O. Zlatkin-Troitschanskaia, C. Kuhn y J. Fege (Eds.), Modeling and measuring competen- cies in higher education: Tasks and challenges (pp. 13-27). Rotterdam, The Netherlands: Sense Simon, M. y Blume, G. (1994). Mathematical modelling as a component of understanding ratio-as-measure: A study of prospective elementary teachers. Journal of Mathematical Behavior, 13(2), 183-197. Thomson, P. W. y Thomson, A. G. (1994). Talking about rates conceptually, part I: A tea- cher’s struggle. Journal for Research in Mathematics Education, 25(3), 279-303. Thomson, A. G. y Thomson, P. W. (1996). Talking about rates conceptually, part II: Ma- thematical knowledge for teaching. Journal for Research in Mathematics Education, 27(1), 2-24. Wilhelmi, M. R. (2017). Proporcionalidad en Educación Primaria y Secundaria. En J. M. Contreras et al. (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos. Disponible en enfoqueon- tosemiotico.ugr.es/civeos.html