(Res)Significando gráficos estatísticos no ensino fundamental com o Software SuperLogo 3.0

Referencias

ALMOULOUD, S. A. (2007). Fundamentos da didática da matemática. Curitiba: Ed. UFPR. AMERICAN STATISTICAL ASSOCIATION-ASA. (2005). Guidelines for Assessment and Instruction in Statistics Education(GAISE) Report: A Pre-K-12 Curriculum Framework. Alexandria. Disponível em: http://www.amstat.org/education/gaise/GAISEPreK12_Intro.pdf. Acesso em:10 abr. 2009. COSTA, S. C. H. (2007). O raciocínio proporcional dos alunos do 2.º Ciclo do Ensino Básico. Dissertação de Mestrado em Ciências, Lisboa, Universidade de Lisboa. CRAMER, K.; POST, T. (1993). Making connections: A case for Proportionality. Arithmetic Teacher, v. 60, n. 6, pp. 342-346, fev. CURCIO F. R. (1989). Developing graph comprehension: elementary and middle school activities. Reston: NCTM. D’AMBROSIO, U. (1996). Educação Matemática: da teoria à prática. 13. ed. Campinas: Papirus. GAL, I. (2002). Adult’s Statistical Literacy: meanings, components, responsibilities. International Statistical Review, v. 70, n. 1, pp. 1-25. INSTITUTO PAULO MONTENEGRO - IPM. (2009). INAF BRASIL 2009: Indicador de Alfabetismo Funcional: principais resultados. São Paulo. Disponível em: http://www.ibope.com.br/ipm/relatorios/relatorio_inaf_2009.pdf. Acesso em: 16 nov. 2010. JUNGKENN, M. A. T.; DEL PINO, J. C. (2009). Analisando a capacidade de estudantes concluintes do Ensino Fundamental de interpretar informações de gráficos e tabelas. In: Anais Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 7, 2009, Florianópolis. Anais. Belo Horizonte: Associação Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências. Disponível em: http://www.fae.ufmg.br/abrapec/viempec/7enpec/pdfs/745.pdf. Acesso em:12 jun.2010. LOPES, C. A. E. (2004). Literacia estatística e o INAF 2002. In: FONSECA, M. C. F. R. (Org.). Letramento no Brasil: Habilidades Matemáticas - reflexões sobre o INAF 2002. São Paulo: Global Editora. pp. 187-197. MORELATTI, M. R. M. (2001). Criando um ambiente construcionista de aprendizagem em cálculo diferencial e integral l. Tese de Doutorado em Educação, São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. NATIONAL COUNCIL OF TEACHERS OF MATHEMATICS - NCTM. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA. PAMPLONA, A. S. (2010). A formação estatística do professor de matemática: a importância da utilização de problemas com enunciados socioculturalmente contextualizados. In: LOPES, C. E.; COUTINHO, C. Q. S.; ALMOLOUD, S. A. (Org.). Estudos e Reflexões em Educação Estatística. Campinas: Mercado de Letras. pp. 231243. PAPERT, S. M. (1985). Logo: Computadores e Educação. São Paulo: Brasiliense. RIBEIRO, J. O. (2007). Leitura e interpretação de gráficos e tabelas: um estudo exploratório com Professores. Dissertação de Mestrado Profissional em Ensino de Matemática, São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. SHAMOS, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick: Rutgers University Press. SILVA, J. C. (2007). Conhecimentos Estatísticos e os exames oficiais: SAEB, ENEM e SARESP. Dissertação de Mestrado Profissional em Ensino de Matemática, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. VALENTE, J. A. (1993). Computadores e conhecimento: repensando a educação. Campinas: Gráfica Central da UNICAMP. (2002). A espiral da aprendizagem e as Tecnologias de Informação e Comunicação: repensando conceitos. In: JOLY, M. C. R. A. A tecnologia no ensino: implicações para aprendizagem. São Paulo: Casa do Psicólogo. pp. 15-37. WAINER, H. (1992). Understanding graphs and tables. Educational Research, Washington, v. 21, n. 1, p. 14-23, jan./fev. WODEWOTZKI, M. L. L.; JACOBINI, O. R.; CAMPOS, C. R.; FERREIRA, D. H. L. (2010). Temas contemporâneos nas aulas de Estatística: um caminho para combinar aprendizagem e reflexões políticas. In: LOPES, C. E.; COUTINHO, C. Q. S.; ALMOLOUD, S. A. (Org.). Estudos e Reflexões em Educação Estatística. Campinas: Mercado de Letras. pp. 65-83.