A identidade profissional do professor formador de professores de matemática

Referencias

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei nº 9394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF. BRASIL. CARLOS MARCELO (2009). A identidade docente: constantes e desafios (C. Antunes, trad.). Revista Brasileira de Pesquisa sobre Formação Docente. Belo Horizonte, v. 01, n. 01, p. 109-131, ago./dez. Disponível em http://formacaodocente.autenticaeditora.com.br CHAMLIAN, H. C. (2009). A formação de professores para o ensino superior é possível e desejável? In: S. Z. de Pinho (Org.). Formação de educadores: o papel do educador e sua formação. São Paulo: Editora UNESP, p. 215-230. (2003). Docência na universidade: professores inovadores na USP. Cadernos de Pesquisa. N. 118, março. DIAS SOBRINHO, J. (1998). Pós-graduação, escola de formação para o magistério superior. In: R. V. Serbino [et al], Formação de Professores .São Paulo: Fundação editora da Unesp, 139-148. GALIAZZI, M. C. (2003). Educar pela pesquisa: ambiente de formação de professores de ciências. Ijuí: Ed. Unijuí. 288 p. (Coleção educação em química). GONÇALVES, T. O. (2000). Formação e desenvolvimento profissional de formadores: o caso dos professores de Matemática da UFPA. 206 p. Tese de Doutorado em Educação Matemática. Faculdade de Educação, UNICAMP, Campinas. (2006). A constituição dos formadores de professores de matemática: a prática formadora. 1ª Ed – Belém: CEJUP. GONÇALVES, T. O.; FIORENTINI, D. (2005). Formação e desenvolvimento profissional de docentes que formam matematicamente futuros professores. In: D. Fiorentini, A. M. Nacarato, (Org.). Cultura, formação e desenvolvimento profissional de professores que ensinam matemática. São Paulo: Musa Editora, p. 68-88. IMBERNÓN, F. (2000). Formação docente profissional: formar-se para a mudança e a incerteza. 3. Ed. São Paulo: Cortez (Coleção Questões da Nossa Época; V. 77). ISAIA, S. M. de A. O professor de licenciatura: desafios para sua formação. In: L. D. Silva; T. Polenz (Org.). Educação e Contemporaneidade: mudança de paradigma na ação formadora da universidade. Canoas: Ed. ULBRA, p. 144-162. MASETTO, M. T. (1998). Pós-graduação: rastreando o caminho percorrido. In: Formação de Professores. R. V. Serbino – [et al] – São Paulo: Fundação editora da Unesp, p.149-160. MORAES, R.; GALIAZZI M. do C.(2007). Análise Textual Discursiva. Injuí: Ed Unijuí.224 p. MOROSINI, M. C. (2001). Docência Universitária e os desafios da realidade nacional. In: M. C. Morosini (Org.). Professor do ensino superior: identidade, docência e formação – 2. Ed. Ampl. – Brasília: Plano editora. 163 p.: il. Tab. OLIVEIRA, H.(2004). Percursos de identidade do professor de Matemática em início de carreira: O contributo da formação inicial. Revista Quadrante, Portugal, v. 13, n. 1, p. 115145. PIMENTA, S. G; ANASTASIOU, L. G.(2005). Docência no Ensino Superior - São Paulo: Ed. Cortez. PONTE. J. P. da. (1995). Perspectivas de desenvolvimento profissional de professores de Matemática. In: J. P. Ponte, C. Monteiro, M. Maia, L. Serrazina, & C. Loureiro (Eds.), Desenvolvimento profissional de professores de Matemática: Que formação? (p. 193-211). Lisboa: SEM-SPCE. DisponÍvel em http://www.educ.fc.ul.pt/ docentes/ jponte/ artigos-portemas.htm# Formacao e desenvolvimento profissional. (2006). Estudos de caso em educação matemática. Bolema, 25, 105-132. Este artigo é uma versão revista e atualizada de um artigo anterior: Ponte, J. P. (1994). O estudo de caso na investigação em educação matemática. Quadrante, 3(1), 3-18. (republicado com autorização). VASCONCELOS, M. L. M. C. (2009). A Formação do Professor do Ensino Superior. – Niterói: Intertexto; São Paulo: Xamã.104 p.:II; 23 cm.