Funções quadráticas com o auxílio do software Winplot
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Magalhães, Paulo Jorge
Resumen
Este trabalho tem o propósito de apresentar resultados de um estudo feito com um grupo de 4(quatro) sujeitos: 2(dois) professores da educação básica e 2(dois) alunos da 1ª série do ensino médio. O objetivo principal, utilizando comandos do software Winplot,foi de desenhar alguns tipos de funções quadráticas e promover procedimentos para resolver inequações do 2º grau a partir do conhecimento do gráfico da função f(x) = x2; verificar a aplicabilidade do software, com o seu uso, no sentido de avaliar possibilidades de utilizá-lo para o ensino desse conteúdo, com alunos da educação básica. A metodologia Design Experimentsin Educational Researchfoi escolhida, por conta de ela possibilitar mudanças no desenho original da proposta. Valemo-nos de Shulman (1986), acerca dos conhecimentos dos professores no tocante à docência. Embora as atividades tenham contemplado parte do conteúdo sugerido para ser apresentado na educação básica, em relação ao que foi abordado os resultados mostraram-se promissores.
Fecha
2019
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Desarrollo del profesor | Gestión de aula | Numérica | Simbólica
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
2
Número
4
Rango páginas (artículo)
58-78
ISSN
25950967
Referencias
Almeida, Fernando José de, Fonseca Júnior, Fernando Moraes (2000). Aprendendo com Projetos. In: BRASIL, Ministério da Educação e do Desporto. Proinfo: projetos e ambientes inovadores. 96 p. (Série de Estudos. Educação a Distância, v. 14. Brasília: MEC, SEED. Alro, Helle,Skovsmose, Ole(2006). Diálogo e Aprendizagem em Educação Matemática. Coleção Tendências em Educação Matemática. Tradução: Orlando Figueiredo. Belo Horizonte: Autêntica. Ball, Deborah Loewenberg; Thames, Mark Hoover; Phelps, Geofrey Charles (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special?Journal of Teacher Education.n. 59, p.389-407. Disponível em:https://www.researchgate.net/publication/255647628_Content_Knowledge_for_Teaching_What_Makes_It_SpecialAcesso em 01 de julho de 2019. Brasil (2001). Ministério da Educaçãoe do Desporto. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CES 1302/2001, aprovado em 06 de novembro de 2001. Estabelece as Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Matemática, Bacharelado e Licenciatura. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES13022.pdfAcesso em 01 de julho de 2019. Brasil (2002). Ministério da Educaçãoe do Desporto. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CES 3/2002, de 18 de fevereiro de 2003. Estabelece as Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Matemática. Diário Oficial da União, Brasília, 25 de fevereiro de 2003. Seção 1, p. 13. Disponível em:http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/ces032003.pdfAcesso em 01 de julho de 2019. Brasil (2015). Ministério da Educaçãoe do Desporto. Conselho Nacional de Educação. Conselho Pleno. Resolução n. 02, de 01 de julho de 2015. Estabelece as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/docman/agosto-2017-pdf/70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf/fileAcesso em 01 de julho de 2019. Cláudio, Dalcídio Moraes,Cunha, Márcia Loureiroda (2001). As novas tecnologias na formação de professores de matemática. In: Cury, H. N. (org.). Formação de professores de matemática: uma visão multifacetada. Porto Alegre: EDIPUCRS. Cobb, Paul;Confrey, Jere;diSessa, Andrea;Lehrer, Richard;Schauble, Leona(2003).Design Experiments in Educational Research. American Educational Research Association. vol. 32. No. 1. pp. 9-13. jan/fev. D’Ambrosio, Ubiratan (2005). Sociedade, cultura, matemática e seu ensino. Educação e Pesquisa.v. 31, n.1, p. 99-120, jan./abr.São Paulo.FE-USP. Fagundes,Lea (2005). Podemos Vencer a Exclusão Digital. Revista Nova Escola 171, (2004), 24-26. Freire, Paulo (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Coleção Leitura. São Paulo: Paz e Terra. Kenski, Vani Maria (2007). Educação e tecnologias: o novo ritmo da informação. 141 p. Campinas: Editora Papirus. Lerman, Stephen (1996). Intersubjectivity in mathematics learning: A challenge to the radical constructivist paradigm?Journal for research in mathematics education. Vol.27, n.2, p. 133-150. Lüdke, Mengae André, Marli E.D.A(1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. 99p.São Paulo: E.P.U. Ponte, João Pedro da; Brocado, Joana; Oliveira, Hélia (2003). Investigações matemáticas na sala de aula. Belo Horizonte: Autêntica. Shulman, LeeS. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching.Educational. v.15, n.2, p.4-14. Skovsmose, Ole (2000).Cenários para investigação. Boletim de Educação Matemática. Rio Claro: UNESP. Valente, José Armando (1995). Informática na educação: conformar ou contornar a escola. n. 24. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis: Perspectiva.