Formação continua centrada em recursos para o trabalho docente: uma pesquisa no programa observatório da educação
Tipo de documento
Lista de autores
Poloni, Marinês y Lobo-da-Costa, Nielce Meneguelo
Resumen
Este artigo apresenta um recorte de uma pesquisa cujo objetivo foi analisar um processo de formação continuada com foco na problematização e na discussão de recursos para a docência em Trigonometria, de modo a impulsionar o conhecimento profissional dos professores participantes. Os recursos didáticos discutidos na formação continuada foram: história da matemática, jogos e tecnologias, tanto analógicas quanto digitais. A fundamentação teórica foi construída a partir dos conceitos de conhecimento profissional de Shulman, de conhecimentos matemáticos para o ensino descritos por Ball et al e do conhecimento tecnológico pedagógico do conteúdo, no modelo de Mishra e Koehler. Trata-se de uma pesquisa de caráter qualitativo, com a metodologia de Design-Based Research. A formação foi empreendida em São Paulo e composta por encontros quinzenais durante um semestre letivo. A coleta de dados foi feita com sete participantes, por observação direta, gravação dos encontros, aplicação de questionários e entrevistas semiestruturadas, além dos materiais e registros produzidos por eles. A análise foi interpretativa por triangulação de dados. Neste artigo, o foco esteve na discussão de um exemplo de cada categoria de análise: história da matemática, jogos e tecnologias, referente aos recursos didáticos para o ensino. Os resultados indicaram que a formação continuada sobre ensino de Trigonometria subsidiada pelo uso de recursos didáticos auxiliou a ampliação de conhecimento profissional docente dos sujeitos. As atividades que envolveram diferentes recursos para o ensino provocaram discussões que desencadearam reflexões a respeito das práticas de sala de aula, das mediações feitas pelos professores e do próprio conteúdo matemático. A pesquisa revelou que esse tipo de formação continuada pode ser uma alternativa para atender necessidades dos professores do Ensino Médio para o ensino de Trigonometria.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Continua | Entrevistas | Historia de la Educación Matemática | Otro (métodos) | Trigonometría
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
11
Número
3
Rango páginas (artículo)
220-235
ISSN
21765634
Referencias
Alder, J. (2000). Conceptualising resources as a theme for teacher Education. J Mathematics Teacher Educ., 3(3), 205-24. Ball, D. L., Thames, M. H.; Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: what makes it special? J. Teacher Educ., 59(5), 389-407. Brasil. (1997). Ministério da Educação e do Desporto/ Secretaria de Educação Fundamental. PCN Parâmetros Curriculares Nacionais: Matemática, Ministério da Educação e do Desporto, Brasília: MEC/SEF Brasil. (1998). Ministério da Educação e do Desporto/ Secretaria de Educação Fundamental. PCN Parâmetros Curriculares Nacionais: Matemática, Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF. Cobb, P., Confrey, J., Disessa, A., Lehrer,R., Schauble, L. (2003). Design Experiments in Education Research. Educational Researcher,32 (1), 9-13. Mathison, S. (1988). Why Triangulate? Educational Researcher, 17 (2), 13-17. Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006).Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Poloni, M. Y. (2015) Formação continuada de professores de matemática: recursos didáticos para o ensino de trigonometria, 2015, 284p. Tese de Doutorado em Educação Matemática – Universidade Anhanguera de São Paulo. São Paulo. Schmidt, D. A., Baran, E., Thompson, A. D., Mishra, P., Koeler, M. J., & Shin, T. S. (2009). Technological pedagogical content knowledge (tpack): The development and validation of an assessment instrument for preservice teachers. J. Res. Technol. Educ., 42(2), 123-149. Shulman, L. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educacional Research, 15(2),4-14. Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Havard Educacional Review, 57(1), 1-21.