Uma proposta para a criação de uma plataforma assistida pela inteligência artificial para construção de objetos de aprendizagem de Matemática

Referencias

ABNT NBR 9241 – 110 (2012). Ergonomia da interação humano-sistema – Parte 110: Princípios de diálogo. Balbino, R., & Mattos, S. G. de. (2021). Uma Proposta de Utilização da MPEDUC para a Construção de Objetos de Aprendizagem. In M. A. Kalinke & M. S. Motta. (Org.). Inovações e Tecnologias Digitais na Educação: uma busca por definições e compreensões (pp. 57-74). Campo Grande, MS: Life Editora. Bastien, C., & Scapin, D. (1993). RT-0156 – Ergonomic criteria for the evaluation of human- computer interfaces. Rapport technique de l’INRIA. Recuperado de https://hal.inria.fr/inria-00070012/document. Bicudo, M. A. (2011). (Org). Pesquisa qualitativa segundo a visão fenomenológica. São Paulo: Cortez. Bittencourt, W. N. (2018). A utilização do Tutor Inteligente MAZK no processo de ensino- aprendizagem. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Araranguá. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/193343. Cybis, W., Betiol, A. H., & Faust, R. (2015). Ergonomia e Usabilidade – Conhecimento, Métodos e aplicações. (3. ed.). São Paulo: Novatec Editora Ltda. Damasceno, F. R. (2011). Concepção e desenvolvimento do agente tutor e modelo de aluno no ambiente inteligente de aprendizagem PAT2MATH. (Dissertação de mestrado). Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo. Recuperado de http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/3940. Frant, J. B. (2007). O uso de metáforas nos processos de ensino e aprendizagem da representação gráfica de funções: O discurso do professor. In Anais da 30ª Reunião Anual da ANPED, Caxambu, MG. Recuperado de http://30reuniao.anped.org.br/trabalhos/GT19-3462--Int.pdf. International Ergonomics Association. (2000). Recuperado de https://iea.cc/. Johnson, J., & Henderson, A. (2002). Conceptual models: begin by designing what to design. Interactions, 9(1), 25-32. https://doi.org/10.1145/503355.503366. Kalinke, M. A., & Mocrosky, L. F. (2014). Objetos de Aprendizagem e Lousas Digitais: uma Experiência no Curso de Licenciatura em Matemática. In A. Richit. (Org.). Tecnologias Digitais em Educação: perspectivas teóricas e metodológicas sobre formação e prática docente (pp. 57-86). Curitiba, PR: Editora CRV. Kalinke, M. A., & Balbino, R. O. (2016). Lousas Digitais e Objetos de Aprendizagem. In M. A. Kalinke. & M. S. Motta. (Org.). A Lousa Digital & Outras Tecnologias na Educação Matemática (pp. 13-31). Curitiba, PR: Editora CRV. Kalinke, M. A. & Motta, M. S. (2019). À guisa de apresentações, definições e contextualizações. In M. A. Kalinke. & M. S. Motta. (Org.). Objetos de Aprendizagem: pesquisas e possibilidades na Educação Matemática (pp. 7-21). Campo Grande, MS: Life Editora. Lévy, P. (2010). As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. (2. ed.) São Paulo: Editora 34. Lobach, B. (2001). Design Industrial. São Paulo: Editora Edgar. Motta, M. S. & Kalinke, M. A. (2019). Uma proposta metodológica para a produção de objetos de aprendizagem na perspectiva da dimensão educacional. In M. A. Kalinke. & M. S. Motta. (Org.) Objetos de aprendizagem: pesquisas e possibilidades na educação matemática (pp. 203-218). Campo Grande, MS: Life Editora. Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. San Francisco, CA, USA: Morgan Kaufmann Publishers Inc. Nielsen, J. (2010). Mental Models. Recuperado de https://www.nngroup.com/articles/mental- models/. Nielsen, J. (2020). 10 Usability Heuristics for User Interface Design. Recuperado de https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/. Plomp, T. (2013). Educational design research: an introduction. In T. Plomp. & N. Nieveen. Educational Design Research – Part A: an introduction (pp. 10-51). Enschede: Netzodruk. Reitz, D. S., Amaral, F. G., & Cybis, W. de A. (2004). Abordagem Ergonômica de Avaliação de Websites no Âmbito da Educação à Distância. RENOTE, 2(2), 1-12. https://doi.org/10.22456/1679-1916.13683. Rogers, Y., Sharp, H., & Preece, J. (2013). Design de interação: além da interação homem- computador. (3. ed.). Tradução de Isabela Gasparini. Revisão técnica de Marcelo Soares Pimenta. Porto Alegre: Bookman. Russell, S., & Norvig, P. (2010). Learning from examples. In Artificial Intelligence: A Modern Approach (pp. 693-767). (3. ed.). New Jersey: Pearson. Schank, C. R., & Riesbeck, C. K. (1989). Inside Case-based Reasoning. New York: Lawrence Erlbaum. Seffrin, H. M. (2015). Avaliando o conhecimento algébrico do estudante através de redes Bayesianas dinâmicas: Um estudo de caso com o Sistema Tutor Inteligente Pat2Math. (Dissertação de mestrado). Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS. Recuperado de http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/3793. Shneiderman, B., & Plaisant, C. (2004). Designing the User Interface: strategies for Effective Human-Computer Interaction. (4. ed.). [s.l.]: Pearson Addison Wesley. Valeriano, E. C. F. (2019). O Sistema Tutor Inteligente MAZK no processo de ensino e aprendizagem do Pré-escolar e Ensino Fundamental I. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Araranguá. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214716. Zatti, E. A., & Kalinke, M. A. (2021). Inteligência Artificial na Educação Matemática: tendências ou “entendências”. In M. A. Kalinke. & M. S. Motta. (Org.). Inovações e Tecnologias Digitais na Educação: uma busca por definições e compreensões (pp. 75- 96). Campo Grande, MS: Life Editora.