Aproximación a la dimensión normativa en didáctica de las matemáticas desde un enfoque ontosemiótico

Referencias

APEL, K.O. (1985). Transformación de la filosofía, vols. I y II. Madrid: Taurus. APEL, K.O. (1997). ¿Husserl, Tarski o Peirce? Por una teoría semiótico-trascendental de la verdad como consenso. En J. A. Nicolás y M. J. Frápoli (Eds.), Teorías de la verdad en el siglo XX (pp. 597-616). Madrid: Tecnos. ARTIGUE, M. (2002). Learning mathematics in a CAS environment: The genesis of a re ection about instrumentation and the dialectic between technical and conceptual work. International Journal of Computers for Mathematical Learning. BALACHEFF, N. (1988). Le contrat et la coutume: deux registres des interactions didactiques. En C. Laborde (ed.), Actes du premier colloque franco-allemand de didactique des mathématiques et de l’informatique (pp.15-26). La Pensée Sauvage. Francia. BLUMER, H. (1969). El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método. Barcelona: Hora, 1982. BROUSSEAU, G. (1980). L’échec et le contrat. Recherches, n.º 41, pp. 177-182. BROUSSEAU, G. (1988). Le contrat didactique: le milieu. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9 (3), pp. 309-336. BROUSSEAU, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics: Didactique des mathématiques. Dordrecht: Kluwer. CHEVALLARD, Y. (1988). Sur l’analyse didactique. Deux études sur les notions de contrat et de situation. Marseille: IREM d’Aix-Marseille CHEVALLARD, Y., BOSCH, M. y GASCÓN, J. (1997). Estudiar matemáticas; el eslabón perdido entre la enseñanza y el aprendizaje. Barcelona: ICE Universidad Autónoma/ Horsori. CIVIL, M. y PLANAS, N. (2004). Participation in the mathematics classroom: Does every student have a voice? For the Learning of Mathematics, 24(1), pp. 7-12. COBB, P. y BAUERSFELD, H. (Eds.) (1995). The emergence of mathematical meaning: Interaction in class-room cultures. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. COBB, P. y HODGE, L.L. (2002). A relational perspective on issues of the cultural diversity and equity as they play out in the mathematics classroom. Mathematical Thinking and Learning, 4 (2/3), pp. 249-284. COBB, P., y MCCLAIN, K. (2006). The collective mediation of a high stakes accountability program: Communities and networks of practice. Mind, Culture, and Activity, 13, pp. 80-100. COBB, P. y YACKEL, E. (1998). A constructivist perspective on the culture of the mathematics classroom. En F. Seeger, Y. Voigt y U. Waschescio (Eds.), The culture of the mathematics classroom (pp. 158-190). Cambridge, UK: Cambridge University Press. CONTRERAS A., FONT, V., LUQUE, L. y ORDÓÑEZ, L. (2005). Algunas aplicaciones de la teoría de las funciones semióticas a la didáctica del análisis. Recherches en Didactique des Mathématiques, 25 (2), pp. 151-186. D’AMORE, B. (2005). Bases  losó cas, pedagógicas, epistemológicas y conceptuales de la Didáctica de la Matemática. México: Reverté y CLAME. D’AMORE, B., FONT, V. y GODINO, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma, 28(2), pp. 49-77. DE CASTRO, C. (2007). La evaluación de métodos para la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas en la Educación Infantil. UNIÓN. Revista Iberoamericana de Educación matemática, 11: 59-77. DE CASTRO, C. y ESCORIAL, B. (2007). Resolución de problemas aritméticos verbales en la Educación Infantil: Una experiencia de enfoque investigativo. Indivisa, Boletín de Estudios e Investigación, Monografía IX, pp. 23-47. FONT, V. y CONTRERAS, A. (2008). The problem of the particular and its relation to the general in mathematics education. Educational Studies in Mathematic, 69, 33-52. FONT, V., GODINO, J. D. y CONTRERAS, A. (2008). From representations to onto-semiotic con gurations in analysing the mathematics teaching and learning processes, en Radford, L., Schubring, G. y Seeger, F. (eds.), Semiotics in Mathematics Education: Epistemology, Historicity, Clasroom and Culture, pp. 157-173. Rotterdam: Sense Publishers. FONT, V. y GODINO, J. D. (2006). La noción de con guración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: su uso en la formación de profesores. Educaçao Matemática Pesquisa, 8(1), pp. 67-98. FONT, V. y PLANAS, N. (2008). Mathematical practices, semiotic conicts, and sociomathematical norms, en Figueras, O., Cortina, J. L., Alatorre, S., Rojano, T. y Sepúlveda, A. (eds.), Proceedings of the Joint Conference PME32-PMENA XXX (Vol 3, pp. 17-23). CINVESTAV: México. FONT, V., RUBIO, N y CONTRERAS, A. (2008). Procesos en matemáticas. Una perspectiva ontosemiótica. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 21 (en prensa). GODINO, J. D. y BATANERO, C. (1998). Clarifying the meaning of mathematical objects as a priority area of research in mathematics education. En, A. Sierpinska y J. Kilpatrick (Eds.), Mathematics Education as a Research Domain: A Search for Identity (pp. 177-195). Dordrecht: Kluwer, A. P. GODINO, J. D. BATANERO, C. y FONT, V. (2007). The onto- semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, ( 39 (1-2): pp. 127-135. [Versión ampliada en español: Un enfoque ontosemiótico del conocimiento y la instrucción matemática, disponible en: http://www.ugr.es/local/jgodino/ indice_eos.htm] GODINO J. D., BENCOMO D., FONT V. y WILHELMI M. R. (2006). Análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas. Paradigma, XXVII (2), pp. 221–252. GODINO, J. D., BENCOMO, D., FONT, V. Y WILHELMI, M. R. (2007). Pauta de análisis y valoración de la idonei- dad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Disponible en internet: . GODINO, J. D., CONTRERAS, A. y FONT, V. (2006). Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontológico- semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactiques des Mathématiques, 26 (1), pp. 39-88. GODINO, J. D., FONT, V. y WILHELMI, M. R. (2006), Análisis ontosemiótico de una lección sobre la suma y la resta. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, (Special Issue on Semiotics, Culture and Mathematical Thinking), pp. 131-155. HABERMAS, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa I. Racionalidad de acción y racionalización social. Madrid: Taurus. HABERMAS, J. (1997). Teorías de la verdad. En J. A. Nicolás y M. J. Frápoli (Eds.), Teorías de la verdad en el siglo XX, pp. 543-596. Madrid: Tecnos. MARINA, J. A. (2005). Precisiones sobre la educación emocional. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19(3), pp. 27-43. OCDE (2004). Learning for Tomorrow’s World – First Results from PISA 2003. Paris, OCDE. PLANAS, N. y GORGORIÓ, N. (2001). Estudio de la diversidad de interpretaciones de la norma matemática en un aula multicultural. Enseñanza de las Ciencias, 19 (1), pp. 135-150. PERRIN-GLORIAN, M. J. y HERSANT, M. (2003). Milieu et contrat didactique, outils pour l’analyse de sequences ordinaries. Recherches en Didactiques des Mathématiques, 23 (2), pp. 217-276. RAMOS, A. B. y FONT, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Educación Matemática Educativa, 11 (2), pp. 233-265. RUBIO, N., FONT, V. y PLANAS, N. (2008). Análisis didáctico, una mirada desde el enfoque ontosemiótico, en C. Gaita (ed.) Actas del III Coloquio Internacional sobre Enseñanza de las Matemáticas, pp. 159-181. Lima: PUCP. SARRAZY, B. (1995). Le contrat didactique. Revue Française de Pédagogie, 112, pp. 85-118. SEKIGUCHI, Y. (2005). Development of mathematical norms in an eighth-grade Japanese classroom, en Chick, H. L. y Vincent, J. L. (eds.). Proceedings of the 29th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, (Vol. 4, pp. 153-160). Melbourne: PME. SKOVSMOSE, O. (1999). Hacia una  losofía de la Educación Matemática crítica. Bogotá: Una empresa docente y Universidad de los Andes. STEPHAN, M., COBB, P. y GRAVEMEIJER, K. (2003). Coordinating social and psychological analyses: learning as participation in mathematical practices. Journal for Research in Mathematics Education Monograph, 12 (pp. 67- 102). Reston, VA: NCTM. TIROSH, D. y STAVY, R. (1999). Intuitive rules: A way to explain and predict students’ reasoning. Educational studies in Mathematics, 38, pp. 51-66. TSAMIR, P. (2007). When intuition beats logic: prospective teachers’ awareness of their same sides – same angles solutions. Educational studies in Mathematics, 65, pp. 255- 279. VERGNAUD G. (1982). Cognitive and developmental psychology and research in mathematics education: some theoretical and methodological issues. For the Learning of Mathematics 3 (2), pp. 31-41. VOIGT, J. (1994). Negotiation of mathematical meaning and learning mathematics. Educational Studies in Mathematics, 26, pp. 275-298. VOIGT, J. (1995). Thematic patterns of interaction and sociomathematical norms, en Cobb, P. y Bauersfeld, H. (eds.), The emergence of mathematical meaning: Interaction in class-room cultures, pp. 163-199. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, Pub. YACKEL, E. Y COBB, P. (1996). Sociomathematical norms, argumentation, and autonomy in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 27(4), pp. 458-477. WITTGENSTEIN, L. (1953). Philosophical investigations. N. York, Macmillan. ZAN, R., BROWN, L. EVANS, J. y HANNULA, M. S. (2006). Affect in mathematics education: An introduction. Educational Studies in Mathematics (2006) 63, pp.113-121.