¿Existe la necesidad de evaluación de sesgos probabilísticos en futuros profesores?
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Contreras, José Miguel
Resumen
La existencia de sesgos probabilísticos es un problema ampliamente extendido en la sociedad, llegado a considerarse hasta cotidiano. Estos razonamientos incorrectos deben ser conocidos por los formadores para, a parte de superarlos ellos mismos, evaluarlos en sus alumnos. El problema se agrava cuando estos errores llegan al punto de influir en el futuro académico del estudiante, ya no solo porque el alumno cometa estos sesgos, sino porque sea la institución que pretende evaluar al estudiante la que los comete. Este trabajo evalúa a estudiantes ante un problema de una prueba de acceso a la universidad para mayores de 25 años. El estudio compara los resultados de la muestra principal (alumnos de 4o y 5o de la licenciatura de matemáticas) con dos muestras de alumnos de primer año, que no cursaron aún docencia en probabilidad, y que poseen unos conocimientos probabilísticos adquiridos en su etapa preuniversitaria.
Fecha
2014
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Cognición | Dificultades | Errores | Evaluación (nociones) | Formación | Probabilidad condicional
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Memorias del I Encuentro Colombiano de Educación Estocástica
Editores (actas)
Lista de editores (actas)
Andrade, Luisa
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
13-26
ISBN (actas)
Referencias
ANECA (2010a). Informe Verifica para la titulación de Grado de Biología. Granada: Universidad de Granada. http://grados.ugr.es/biologia/pages/infoacademica/archivos/verificabiologia/. ANECA (2010b). Informe Verifica para la titulación de Grado de maestro en educación primaria. Granada: Universidad de Granada. http://grados.ugr.es/primaria/. Azcárate, P. (1995). El conocimiento profesional de los profesores sobre las nociones de aleatoriedad y probabilidad. Tesis de doctorado. España: Universidad de Cádiz. Batanero, C., Contreras, J.M. y Díaz, C. (2012). Sesgos en el razonamiento sobre probabilidad condicional e implicaciones para la enseñanza. Revista digital Matemática, Educación e Internet, 12 (2), 1-13. Batanero, C., Contreras, J.M. y Díaz, C. (2011). Experiencias y sugerencias para la formación probabilística de los profesores. Revista del Centro de Investigaciones Educacionales, PARADIGMA, 32 (2), 51-66. Batanero, C., Contreras, J.M., Díaz, C. y Cañadas, G. (2013). Definición de la probabilidad y probabilidad condicional: un estudio con futuros profesores. Revemat, 8 (1), 75-91. Batanero, C., Estepa, A., Godino, J. y Green, D.R. (1996). Intuitive strategies and preconceptions about association in contingency tables. Journal for Research in Mathematics Education, 27 (2), 151-169. Batanero, C., Godino, J. y Roa, R. (2004). Training teachers to teach probability. Journal of Statistics Education, 12 (1). http//: www.amstat.org/publications/jse/. Carretero, M. (2014). Análisis de problemas de probabilidad en las pruebas de acceso de matemáticas aplicadas a las ciencias sociales de Andalucía. Tesis de maestría. Granada: Universidad de Granada. Consejería de educación, cultura y deporte de la Junta de Andalucía (2014). http://www.juntadeandalucia.es/innovacioncienciayempresa/sguitg_b_examenes_ante riores.php?tipo_asig=M25. Contreras, J.M. (2011). Evaluación de conocimientos y recursos didácticos en la formación de profesores sobre probabilidad condicional. Tesis de doctorado. Granada: Universidad de Granada. Contreras, J.M., Batanero, C., Díaz, C. y Arteaga, P. (2012). Evaluación de la Falacia del Eje Temporal en futuros profesores de educación secundaria. Acta Scientiae, 14 (3), 346- 362. Díaz, C. (2007). Viabilidad de la enseñanza de la inferencia bayesiana en el análisis de datos en psicología. Tesis de doctorado. Granada: Universidad de Granada. Díaz, C. y de la Fuente, I. (2007). Validación de un cuestionario de razonamiento probabilístico condicional. Rema, 12 (1), 1-15. Díaz, C., Contreras, J.M., Batanero, C. y Roa, R. (2012). Evaluación de sesgos en el razonamiento sobre probabilidad condicional en futuros profesores de educación secundaria. Bolema, 26 (44), 1207-1225. Einhorn, H.J. y Hogart, R.M. (1986). Judging probable cause. Psychological Bulletin, 99, 3-19. Falk, R. (1986). Conditional probabilities: insights and difficulties. En R. Davidson y J. Swift (Eds.), Proceedings of the Second International Conference on Teaching Statistics. (pp. 292-297). Victoria, Canada: International Statistical Institute. Franklin, C. y Mewborn, D. (2006). The statistical education of PreK-12 teachers: A shared responsibility. En G. Burrill (Ed.), Thinking and reasoning with data and chance. NCTM 2006 Yearbook (pp. 335-344). Reston, VA: NCTM. Gras, R. y Totohasina, A. (1995). Chronologie et causalité, conceptions sources d’obstacles épistémologiques à la notion de probabilité conditionnelle. Recherches en Didatique des Mathématiques, 15 (19), 49-95. Hill, H., Ball, D.L., y Schilling, S. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teacher’s topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39, 372-400. Kelly, I.W. y Zwiers, F.W. (1986). Mutually exclusive and independence: Unravelling basic misconceptions in probability theory. Teaching Statistics, 8, 96-100. Maury, S. (1986). Contribution à l’étude didactique de quelques notions de probabilité et de combinatoire à travers la résolution de problémes. Tesis de doctorado. Francia: Universidad de Montpéllier II. MEC (2007). Real Decreto 1467/2007, de 2 de noviembre, por el que se establece la estructura del bachillerato y se fijan sus enseñanzas mínimas. España. Ojeda, A.M. (1995). Dificultades del alumnado respecto a la probabilidad condicional. UNO, 5, 37-55. Pereira-Mendoza, L. (2002). Would you allow your accountant to perform surgery? Implications for the education of primary teachers. En B. Phillips (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on the Teaching of Statistics. Voorburg, The Netherlands. Pollatsek, A., Well, A.D., Konold, C. y Hardiman, P. (1987). Understanding conditional probabilities. Organization, Behavior and Human Decision Processes, 40, 255-269. Ponte, J.P. y Chapman, O. (2006). Mathematics teachers' knowledge and practices. En A. Gutierrez y P. Boero (Eds.), Handbook of research on the psychology of mathematics education: Past, present and future (pp. 461-494). Roterdham: Sense Publishers. Serradó, A., Azcárate, P. y Cardeñoso, J.M. (2006). Analyzing teacher resistance to teaching probability in compulsory education. En A. Rossman y B. Chance (Eds.), Proceedings of the Seventh International Conference on Teaching Statistics. Salvador, Bahia, Brazil: International Statistical Institute e International Association for Statistical Education. http:// www.stat.auckland.ac.nz/~iase/publications/. Serrano, L., Batanero, C., Ortiz, J.J. y Cañizares, M. J. (2001). Concepciones de los alumnos de secundaria sobre modelos probabilísticos en las secuencias de resultados aleatorios. Suma, 36, 23-32. Stohl, H. (2005). Probability in teacher education and development. En G.A. Jones (Ed.), Exploring probability in schools: Challenges for teaching and learning (pp. 345-366). New York: Springer. Tversky, A. y Kahneman, D. (1982). On the psychology of prediction. En D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (Eds.), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 69-83). Cambridge, MA: Cambridge University Press. Totohasina, A. (1992). Méthode implicative en analyse de données et application á l’analyse de conceptions d’étudiants sur la notion de probabilité conditionnelle. Tesis de doctorado. Francia: Universidad Rennes I. Watson, J.M. (2001). Profiling teachers’ competence and confidence to teach particular mathematics topics: The case of data and chance. Journal of Mathematics Teacher Education, 4, 305-337. Wood, T. (Ed.). (2008). The international handbook of mathematics teacher education. Rotterdam: Sense Publishers. Zazkis, R. y Leikin, R. (2008). Exemplifying definitions: A case of a square. Educational Studies in Mathematics, 69 (2), 131-148.