Relaciones funcionales, sistemas de representación y generalización en estudiantes de tercero de primaria

Referencias

Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority [ACARA]. (2015). Mathematics: Sequence of content F-6 strand: Number and algebra. Sydney, Australia: Autor. Recuperado de http://www.acara.edu.au/verve/_resources/ Mathematics__Sequence_of_content.pdf Azcárate, C. y Deulofeu, J. (1990). Funciones y graficas. Madrid, España: Síntesis. Barab, S. y Squire, K. (2004). Design-based research: Putting a stake in the ground. Journal of the Learning Sciences, 13(1), 1-14. http://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_1 Blanco, L. (1991). Conocimiento y acción en la enseñanza de las matemáticas de profesores de enseñanza general básica y estudiante para profesores. Badajoz, España: Servicio de Publicaciones Universidad de Extremadura. Blanton, M. (2008). Algebra and the elementary classroom: Transforming thinking, transforming practice. Portsmouth, NH: Heinemann. Blanton, M. y Dougherty, B. (Eds.) (2011). Developing essential understanding of algebraic thinking for teaching mathematics in grades 3-5. Reston, VA: NCTM. Blanton, M. y Kaput, J. (2004). Elementary grades student´s capacity for functional thinking. En M. Hoines y A. Fugslestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 2, pp. 135-142). Bergen, Noruega: PME. Blanton, M. y Kaput, J. (2005). Characterizing a classroom practice that promotes algebraic reasoning. Journal for Research in Mathematics Education, 36(5), 412-446. Blanton, M. y Kaput, J. (2011). Functional thinking as a route into algebra in the elementary grades. En J. Cai y E. Knuth (Eds.), Early algebraization (pp. 5-23). Berlín, Alemania: Springer. Blanton, M., Brizuela, B., Gardiner, A., Sawrey, K. y Newman-Owens, A. (2015). A learning trajectory in 6-year-olds’ thinking about generalizing functional relationships. Journal for Research in Mathematics Education, 46(5), 511-558. http://doi.org/10.5951/jresematheduc.46.5.0511 Brizuela, B. (2005). Relaciones entre representaciones. En M. Alvarado y B. Brizuela (Eds.), Haciendo números: las notaciones numéricas vistas desde la psicología, la didáctica y la historia (pp. 198-220). México, DF: Paidós. Brizuela, B. y Earnest, D. (2008). Multiple notational systems and algebraic understanding: The case of the “best deal” problem. En J. Kaput, D. Carraher y M. Blanton (Eds.), Algebra in the early grades (pp. 273-302). Nueva York, NY: Lawrence Erlbaum Associates/NCTM. Brizuela, B., Martinez, M. y Cayton-Hodges, G. (2013). The impact of early algebra: Results from a longitudinal intervention. REDIMAT- Journal of Research in Mathematics Education, (2), 209-241. http://doi.org/10.4471/redimat.2013.28 Brizuela, B., y Lara-Roth, S. (2002). Additive relations and function tables. Journal of Mathematical Behavior, 20(3), 309-319. Cañadas, M. C. (2007). Descripción y caracterización del razonamiento inductivo utilizado por estudiantes de educación secundaria al resolver tareas relacionadas con sucesiones lineales y cuadráticas (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España. Cañadas, M. C. (2015). Proyecto investigador. Plaza de Profesor Titular de Universidad. Documento sin publicar. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada, España. Cañadas, M. C. (en prensa). Introducción del pensamiento algebraico en educación primaria: un enfoque funcional. Uno: Revista de Didáctica de las Matemáticas. Cañadas, M. C. y Castro, E. (2007). A proposal of categorisation for analysing inductive reasoning. PNA, 1(2), 67-78. Cañadas, M. C. y Figueiras, L. (2011). Uso de representaciones y generalización de la regla del producto. Infancia y Aprendizaje, 34(4), 409-425. Cañadas, M. C. y Fuentes, S. (2015). Pensamiento funcional de estudiantes de primero de educación primaria: un estudio exploratorio. En C. Fernández, M. Molina y N. Planas (Eds.), Investigación en Educación Matemática XIX (pp. 211-220). Alicante, España: SEIEM. Cañadas, M. C. y Molina, M. (2016). Una aproximación al marco conceptual y principales antecedentes del pensamiento funcional en las primeras edades. En E. Castro, E. Castro, J. L. Lupiáñez, J. F. Ruiz y M. Torralbo (Eds.), Investigación en Educación Matemática. Homenaje a Luis Rico (pp. 209-218). Granada, España: Comares. Cañadas, M. C., Brizuela, B. y Blanton, M. (2016). Second graders articulating ideas about linear functional relationships. The Journal of Mathematical Behavior, 41, 87-103. http://doi.org/10.1016/j.jmathb.2015.10.004 Cañadas, M. C., Dooley, T., Hodgen, J. y Oldenburg, R. (2012). CERME7 Working group 3: Algebraic thinking. Research in Mathematics Education, 14(2), 189-190. http://doi.org/10.1080/14794802.2012.694284 Carpenter, T. y Levi, L. (2000). Developing conceptions of algebraic reasoning in the primary grades (Research report No. 00-2). Madison, WI: National Center for Improving student Learning and Achievement in Mathematics and Science. Carraher, D. y Schliemann, A. (2007). Early algebra and algebraic reasoning. En F. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 669-705). Reston, VA: NCTM. Carraher, D. y Schliemann, A. (2014). Early algebra teaching and learning. En S. Lerman (Ed.), Encyclopedia of mathematics education (pp. 193-196). Dordrecht, Países Bajos: Springer. Recuperado de http://link.springer.com/10.1007/978-94-007-4978-8 Carraher, D., Martinez, M. y Schliemann, A. (2008). Early algebra and mathematical generalization. ZDM, 40(1), 3-22. http://doi.org/10.1007/s11858-007-0067-7 Carraher, D., Schliemann, A. y Schwartz, J. (2008). Early algebra is not the same as algebra early. En J. Kaput, D. Carraher y M. Blanton (Eds.), Algebra in the early grades (pp. 235-272). Nueva York, NY: Lawrence Erlbaum Associates. Carraher, D., Schliemann, A., Brizuela, B. y Earnest, D. (2006). Arithmetic and algebra in early mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 37(2), 87-115. Castro-Rodríguez, E. y Castro, E. (2016). Pensamiento lógico-matemático. En E. Castro y E. Castro (Eds.), Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas en Educación Infantil (pp. 87-107). Madrid, España: Pirámide. Castro, E. (1995). Exploración de patrones numéricos mediante configuraciones puntuales: estudio con escolares de primer ciclo de secundaria (12-14 años). Granada, España: Comares. Castro, E. (2002). La resolución de problemas desde la investigación en Educación Matemática. En D. Cardeñoso, E. Castro, A. Moreno y M. Peñas (Eds.), Investigación en Educación Matemática. Resolución de problemas (pp. 13-30). Granada, España: Departamento de Didáctica de la Matemática, Universidad de Granada y SAEM THALES. Castro, E. (2008). Resolución de problemas: ideas, tendencias e influencias en España. En R. Luengo, B. Gómez, M. Camacho y L. Blanco (Eds.), Investigación en Educación Matemática XII (pp. 113-140). Badajoz, España: SEIEM. Castro, E. (2012). Dificultades en el aprendizaje del álgebra escolar. En A. Estepa, Á. Contreras, J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI (pp. 75-94). Jaén, España: SEIEM. Castro, E. y Castro, E. (1997). Representaciones y modelización. En L. Rico (Ed.), La Educación Matemática en la enseñanza secundaria (pp. 95-124). Barcelona, España: Horsori. Castro, E., Rico, L. y Romero, I. (1997). Sistemas de representación y aprendizaje de estructuras numéricas. Enseñanza de las Ciencias, 15(3), 361-371. Cobb, B. y Gravemeijer, K. (2008). Experimenting to support and understand learning processes. En A. E. Kelly, R. A. Lesh y J. Y. Baek (Eds.), Handbook of design research methods in education. Innovation in Science, Technology, Engineering and Mathematics Learning and Teaching (pp. 68-95). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Confrey, J. (1991). Learning to listen: A student’s understanding of powers of ten. En E. von Glasersfeld (Ed.), Radical Constructivism in Mathematics Education (pp. 111-138). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publisher. Confrey, J. y Smith, E. (1991). A framework for functions: Prototypes, multiple representations, and transformations. En R. G. Underhill (Ed.), Proceedings of the 13th annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, pp. 57-63). Blacksburg, VA: Conference Committee. Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3-21. Davis, R. (1995). Why are they changing school algebra and who´s doing it? Journal of Mathematical Behavior, 14(1), 1-3. Dreyfus, T. (1991). Advanced mathematical thinking processes. En D. Tall (Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 25-53). Dordrecht: Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. Drijvers, P., Goddijn, A. y Kindt, M. (2011). Algebra education: Exploring topics and themes. En P. Drijvers (Ed.), Secondary algebra education: Revisiting topics and themes and exploring the unknown (pp. 5-26). Rotterdam, Países Bajos: Sense Publisher. Dufour-Janvier, B., Berdnarz, N. y Belanger, M. (1987). Pedagogical considerations concerning the problem of representation. En C. Janvier (Eds.), Problems of representations in the teaching and learning of Mathematics (pp.109-122). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Duval, R. (1999). Representation, vision and visualization: Cognitive functions in mathematical thinking. Basic issues for learning. Trabajo presentado en el 21th Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Cuervana, México. Freudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrechet, Países Bajos: Academic Publishers Group. Fuentes, S. (2014). Pensamiento funcional de alumnos de primero de educación primaria. Un estudio exploratorio (Trabajo fin de máster). Universidad de Granada, España. Glasersfeld, E. von. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning (Reprinted). Londres, Reino Unido: Falmer Press. Godino, J. D., Aké, L., Gonzato, M. y Wilhelmi, M. (2014). Niveles de algebrización de la actividad matemática escolar. Implicaciones para la formación de maestros. Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 199-219. Godino, J. D., Neto, T., Wilhelmi, M., Aké, L., Etchegary, S. y Lasa, A. (2015). Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas escolares. Articulación de las perspectivas ontosemiótica y antropológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, 117-142. Goldin, G. y Shteingold, N. (2001). Systems of representations and the development of mathematical concepts. En A. Cuoco y F. Curcio (Eds.), The roles of representation in school mathematics. 2001 Yearbook (pp. 1-23). Reston, VA: NCTM. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de Secundaria (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España. Heid, M. K. (1996). A technology-intensive functional approach to the emergence of algebraic thinking. En N. Bednarz, C. Kieran y L. Lee (Eds.), Approaches to algebra: Perspectives for research and teaching (pp. 239-255). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación (5a ed). México, DF: McGraw-Hill. Hiebert, J. y Carpenter, T. (1992). Learning and teaching with understanding. En D.A. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, (pp. 65-97). Reston, VA: NCTM. Janvier, C. (Ed.). (1987). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Kaput, J. (1989). Linking representations in the symbol systems of algebra. En S. Wagner y C. Kieran (Eds.), Research issues in the learning and teaching of algebra (pp. 167-194). Reston, VA: NCTM. Kaput, J. (1991). Notations and representations as mediators of constructive processes. En E. V. Glasersfeld (Ed.), Radical Constructivism in Mathematics Education (pp. 53-74). Dordrecht, Países Bajos: Springer. Kaput, J. (1995). Long-term algebra reform: Democratizing access to big ideas. En C. B. Lacampagne, W. Blair y J. Kaput (Eds.), The algebra initiative colloquium (Vol. 1, pp. 33-49). Washington, DC: US Departament of Education. Kaput, J. (1999). Teaching and learning a new algebra. En E. Fenema y T. A. Romberg (Eds.), Mathematics classrooms that promote understanding (pp. 133-155). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Kaput, J. (2000). Transforming algebra from an engine of inequity to an engine of mathematical power by “algebrafying” the K-12 curriculum. Dartmouth, MA: National Center for Improving Student Learning and Achievement in Mathematics and Science. Kaput, J. (2008). What is algebra? What is algebraic reasoning? En J. Kaput, D. Carraher y M. Blanton (Eds.), Algebra in the Early Grades (pp. 5-17). Nueva York, NY: Lawrence Erlbaum Associates. Kieran, C. (1992). The learning and teaching of school algebra. En D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 390-419). Reston, VA: NCTM. Kieran, C. (1996). The changing face of school algebra. En C. Alsina, J. Alvarez, B. Hodgson, C. Laborde y A. Pérez (Eds.), 8th International Congress on Mathematical Education: Selected Lectures (pp. 271-290). Sevilla, España: S.A.E.M. Thales. Kieran, C. (2004). Algebraic thinking in the early grades: What is it? The Mathematics Educator, 8(1), 139-151. Kieran, C. (2007). Learning and teaching algebra at the middle school through college levels: Building meaning for symbols and their manipulation. En F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 707-762). Charlotte, NC: NCTM. Küchemann, D. (1981). Algebra. En K. Hart (Ed.), Children´s understanding of mathematics: 11-16 (pp. 102-119). Londres, Reino Unido: Murray. Lins, R. y Kaput, J. (2004). The early development of algebraic reasoning: The courrent state of the field. En K. Stacey, H. Chick y M. Kendal (Eds.), Proceedings of the 12th ICMI study conference: The future of the teaching and learning of algebra (pp. 47-70). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. MacGregor, M. y Stacey, K. (1995). The effect of different approaches to algebra on students’ perceptions of functional relationships. Mathematics Education Research Journal, 7(1), 69-85. Martínez, M. V. (2011). Utilización del método geométrico lineal (MGL) para la resolución de problemas de álgebra elemental (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España. Martínez, S., Varas, M., López, R., Ortiz, A. y Solar, H. (2013). Álgebra para futuros profesores de educación básica. Santiago, Chile: SM. Mason, J. (1996). Expressing generality and roots of algebra. En N. Bednarz, C. Kieran y L. Lee (Eds.), Approaches to algebra (pp. 65-86). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. Mason, J. y Johnston-Wilder, S. (2004). Fundamental constructs in mathematics education. Nueva York, NY: Routledge Falmer. Mason, J., Burton, L. y Stacey, K. (1988). Pensar matemáticamente. Barcelona, España: Labor. Mason, J., Graham, A. y Johnston-Wilder, S. (2005). Developing thinking in algebra. Londres, Reino Unido: Paul Chapman Publishing. Merino, E. (2012). Patrones y representaciones de alumnos de 5o de educación primaria en una tarea de generalización (Trabajo fin de máster). Universidad de Granada, España. Merino, E., Cañadas, M. C. y Molina, M. (2013). Uso de representaciones y patrones por alumnos de quinto de educación primaria en una tarea de generalización. Edma 0-6: Educación Matemática en la Infancia, 2(1), 24-40. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2014). Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la educación primaria (Vol. BOE Nº 52, pp. 19349-19420). Madrid, España: Autor. Ministerio de Educación. (2013). Bases curriculares educación básica. Santiago, Chile: Unidad de Currículum y Evaluación. Ministry of Education. (2008). Patterning and algebra, grades 4 to 6. Toronto, Canadá: Autor. Molina, M. (2006). Desarrollo del pensamiento relacional y comprensión del signo igual por alumnos de tercero de educación primaria (Tesis doctoral). Universidad de Granada, España. Molina, M. (2009). Una propuesta de cambio curricular: integración del pensamiento algebraico en educación primaria. PNA, 3(3), 135-156. Molina, M. (2012). Proyecto investigador. Plaza de Profesor Titular de Universidad. Documento sin publicar. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada, España. Molina, M. (2014). Traducción del simbolismo algebraico al lenguaje verbal: indagando en la comprensión de estudiantes de diferentes niveles educativos. Gaceta de la RSME, 17(3), 559-579. Molina, M., Castro, E., Molina, J. L. y Castro, E. (2011). Un acercamiento a la investigación de diseño a través de los experimentos de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 29(1), 75-88. Morales, R., Cañadas, M. C., Brizuela, B. y Gómez, P. (en prensa). Relaciones funcionales identificadas por estudiantes de primero de educación primaria y estrategias de resolución de problemas que involucran funciones lineales. Investigación en Educación Matemática XX. Málaga, España: SEIEM. Moreno, A., Cañadas, M. C., Jaldo, P. y Bautista, A. (en prensa). Functional topics in grade 5 students´comparisons of two linear functions. 13th International Congress on Mathematical Education. NCTM. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Autor. Özgün-Koca, S. A. (1998). Student´s use of representations in Mathematics Education. Trabajo presentado en el Annual Meeting of he North American Chapter of the International Group for the Psuchology of Mathematics Education. Raleigh, NC. Polya, G. (1981). Como plantear y resolver problemas (9a Reimpresión). México, DF: Trillas. Radford, L. (2006). Algebraic thinking and the generalization of patterns: A semiotic perspective. En S. Alatorre, J. L. Cortina, M. Sáiz y A. Méndez (Eds.), Proceedings of the 28th annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, pp. 2-21). Mérida, México: Universidad Pedagógica Nacional. Rico, L. (2007). La competencia matemática en PISA. PNA, 1(2), 47-66. Rico, L. (2009). Sobre las nociones de representación y comprensión en la Investigación en Educación Matemática. PNA, 4(1), 1-14. Rico, L., Flores, P. y Ruiz-Hidalgo, J. F. (2015). Enseñanza de las matemáticas con sentido. Uno: Revista de Didáctica de las Matemáticas, 70, 48-54. Schliemann, A., Carraher, D. y Brizuela, B. (2011). El carácter algebraico de la aritmética: de las ideas de los niños a las actividades en el aula. Buenos Aires, Argentina: Paidós. Schoenfeld, A. (1985). Mathematical problem solving. Orlando, FL: Academic Press. Schoenfeld, A. (1995). Report of working group 1. En C. B. LaCampagne (Ed.), The Algebra Initiative Colloquium, Vol. 2: Working group papers (pp. 11-18). Washington, DC: U.S. Departament of Education, OERI. Schwartz, J. (1990). Getting students to function in and with algebra. En E. Dubinsky y G. Harel (Eds.), The concept of function: Aspects of epistemology and pedagogy (pp. 261-289). Washington, DC: Mathematical Association of America. Smith, E. (2008). Representational thinking as a framework for introducing functions in the elementary curriculum. En Algebra in the early grades (pp. 133-163). Nueva York, NY: Lawrence Erlbaum Associates. Soares, J., Blanton, M. L. y Kaput, J. (2006). Thinking algebraically across the elementary school curriculum. Teaching children mathematics, 2(5), 228-235. Stacey, K. (1989). Finding and using patterns in linear generalising problems. Educational Studies in Mathematics, 20, 147-164. Thomas, G. B. (2006). Cálculo. Una variable. DF, México: Pearson Educación. Thompson, D. R. y Chappell, M. F. (2007). Communication and representation as elements in mathematical literacy. Reading & Writing Quarterly, 23(2), 179-196. Thompson, P. W. (1994). Students, functions, and the undergraduate curriculum. En E. Dubinsky, A. H. Schoenfeld y J. Kaput (Eds.), Research in collegiate mathematics education (Vol. 4, pp. 21-44). Providence, RI: American Mathematical Society. Treffers, A. (1987). Three dimensions. A model of goal and theory description in mathematics instruction – The Wiskobas Project. Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. Usiskin, Z. (1988). Conceptions of school algebra and uses of variables. En A. Coxford (Ed.), The ideas of algebra K–12 (pp. 8-19). Reston, VA: NCTM. Van de Walle, J. A., Karp, K. S. y Bay-Williams, J. M. (2010). Elementary and middle school mathematics. Teaching developmentally (7. ed.). Boston, MA: Pearson. Vergel, R. (2015). Generalización de patrones y formas de pensamiento algebraico temprano. PNA, 9(3), 193-215. Warren, E. y Cooper, T. (2005). Introducing functional thinking in year 2: A case study of early algebra teaching. Contemporary Issues in Early Childood, 6(2), 150-162. Weisstein, E. W. (1999). Arithmetic progression; closed-form solution; function; geometric sequence; generalized hy pergeometric function; sequence [Entrada electrónica]. MathWorld—A Wolfram Web Resource. Recuperado de http://mathworld.wolfram.com Wilkie, K. J. (en prensa). Students’ use of variables and multiple representations in generalizing functional relationships prior to secondary school. Educational Studies in Mathematics, 1-29. http://doi.org/10.1007/s10649-016-9703-x Yáñez, J. (2015). Pensamiento funcional puesto de manifiesto por alumnos de 5o de educación primaria (Trabajo fin de máster). Universidad de Granada, España.