Análisis de validez de la prueba Planea de EMS 2017, área matemática
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
León, M.A., Báez, J.J. y Corona, M.G.
Resumen
Las pruebas estandarizadas son elaboradas con el fin de hacer comparaciones objetivas entre alumnos en diversos contextos y son aplicadas a gran escala. La validez, confiabilidad, facilidad en la aplicación y calificación son características necesarias para que una prueba sea objetiva. La validez es la condición que se cumple cuando una prueba mide aquello para lo que fue creada; para lograrlo, cada ítem debe tener una respuesta unívoca e inconfundible, escrita en un lenguaje claro, preciso y acorde al nivel y capacidad del sustentante. De ahí la pertinencia del presente trabajo; pues, el análisis que se hace sugiere que siendo el examen Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (Planea) un instrumento que evalúa a todo un país no debería tener errores en la construcción de la prueba ni en sus reactivos. Con base en un conjunto de directrices, se propone una matriz para calificar la validez de cualquier test de opción múltiple y se aplica a la prueba Planea parea Educación Media Superior del2017en el área de matemáticas, encontrándose que el 10% de los ítems de dicha prueba tiene errores.
Fecha
2017
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Contextos o situaciones | Modalidades de evaluación | Pensamientos matemáticos
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Adam, P.& Caldwell D. J. (2014). Effects of multiple-choice item-writing guideline utilization on item and student performance. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877129713001524 el 20 de mayo de 2017. Arias, M. D. R. M. (1995). Psicometría: Teoría de los tests psicológicos y educativos. Síntesis. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=82886 el 15 de mayo de 2017.Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior. (2016). Diario Oficial. (2008). Acuerdo Secretarial 444. Recuperado de http://www.sems.gob.mx/work/models/sems/Resource/10905/1/images/ Acuerdo_444_marco_curricular_comun_SNB el 10 de mayo de 2017. Haladyna, T. M., Downing, S. M. y Rodríguez, M. C. (2002). A review of multiple-choice item-writing guidelines for classroom assessment. Applied measurement in education. 15(3), 309-333. Recuperado de https://scholar.google.com/scholar?q=Haladyna%2C+T.M.%2C+Downing%2C+S.M.+y+Rodr%C3%ADguez %2C+M.C.+%282002%29.+A+review+of+multiple-choice+itemwriting+guidelines.+Applied+Measurement+in+Education%2C+15+%283%29%2C+309334.&btnG=&hl=es&as_sdt=0%2C5 el 20 de mayo 2017. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. (2017). Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (Planea). Resultados nacionales 2017. Educación Media Superior. Lenguaje y Comunicación; Matemáticas. Recuperado de http://planea.sep.gob.mx/content/general/docs/2017/ ResultadosNacionalesPlaneaMS2017.PDF el 26 de octubre 2017. INEE. Messick, (1989). American Psychologist, Vol. 35(11), Nov 1980, 1012-1027. Recuperado de http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=1981-27017-001 el 20 de mayo de 2017. Moreno, R., Martínez, R. J., y Muñiz, J. (2004). Directrices para la construcción de ítems de elección múltiple. Psicothema, 16(3), 490-497. Recuperado de http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=72716324 el 20 de Junio 2017. Oliden, P. E. (2003). Sobre la validez de los test. Psicothema, 15(2), 315-321. Recuperado de http://www.psicothema.es/pdf/1063.pdf el 15 de mayo de 2017. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2016). PISA 2015 Resultados clave. Recuperado de https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus-ESP.pdf el 15 de Mayo 2017. OCDE. Osterlind, S. J. (1998). What Is Constructing Test Items? (pp. 1-16). Springer Netherlands. Recuperado de https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-47535-9_1#page-1 el 20 de mayo de 2017. Rodríguez, N. (1999). Glosario de términos psicométricos y áreas afines. Recuperado de http://www.psicoconsult.com/getattachment/ el 28 de mayo de 2017. a31bf150-b25a-4c13-b0b9-cf2dcb3a55e6/Glosario-de-Terminos.aspx el 20 de mayo de 2017. Secretaría de Educación Pública. (2016). Manual para el usuario Planea 2016. Recuperado de http://planea.sep.gob.mx/content/ms/docs/2016/manuales/Manual_usuarios2016.pdf el 20el 22 Mayo de 2017. SEP. Secretaría de Educación Pública. (2017a). PLANEA 2017. Recuperado de http://planea.sep.gob.mx/ms/aplicacion/documentos_normativos el 28 de agosto de 2017.SEP. Secretaría de Educación Pública. (2017b). Examen PLANEA 2017 en línea Recuperado de http://planea.sep.gob.mx/ms/aplicacion/documentos normativos el 20 de agosto de 2017. SEP. Secretaría de Educación Pública. (2017c). Modelo Educativo para la educación obligatoria. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/198738/ Modelo_Educativo_para_la_Educacio_n_Obligatoria.pdf el 20 de agosto 2017. SEP. Tristán. (2017). La Objetividad en las Pruebas Estandarizadas. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/riee/article/viewFile/7592/7891 el 20 de mayo de 2017.