Cuando una crece, la otra decrece… ¿proporcionalidad inversa o directa?

Referencias

Ben-Chaim, D.,Ilany, B. S., &Keret, Y. (2007). Designing and implementing authentic investigative proportional reasoning tasks: the impact on pre-service mathematics teachers’content and pedagogical knowledge and attitudes. Journal Mathematics Teacher Education, 10, 333-340. Ben-Chaim, D.,Ilany, B. S., &Keret, Y. (2008).“Atividades Investigativas Autênticas” parao Ensino de Razão e Proporção na Formação de Professores de Matemática para os Níveis Elementar e Médio. Boletim de Educação Matemática, 21(31), 125-159. Berk, D.,Taber, S.,Carrino, C.,&Poetzl, C. (2009). Developing Prospective ElementaryTeachers' Flexibility in the Domain of Proportional Reasoning. Mathematicalthinking andlearning,11(3), 113-135.doi: 10.1080/10986060903022714 Cantoral, R., Cabañas, G., Farfán, R.,& Ferrari, M. (2012). Matemáticas 2. Serie Desarrollo del pensamiento matemático. México, D.F.: Mc Graw Hill. Cantoral, R. (2013). Teoría Socioepistemológica de la Matemática Educativa. Estudios sobre construcción social del conocimiento. Barcelona, España: Gedisa. Carraher, T., Carraher, D., & Schliemann, A. (1991). En la vida diez, en la escuela cero. Mé-xico: Siglo XXI Editores. Contreras, L., Carrillo, J.,Zakaryan, D., Muñoz-Catalán, M.C., &Climent, N. (2012). Un estudio exploratorio sobre las competencias numéricas de los estudiantes para maestro. Boletim de Educação Matemática, 26(42B), 433-457. Dupuis, C. &Pluvinage, F. (1981). La proportionnalité et son utilisation. Recherches en Didactique des Mathématiques, 2(2), 165-212. Godino, J. D., Rivas, M.,Castro, W., &Konic, P. (2008). Elementos para el análisis didáctico de situaciones problema en la formación matemática de maestros. En J. L. Blanco y J. Murillo (Eds.), Boletín SEIEM 25. Recuperado el 19 de junio de 2013 de http://www.seiem.es/publicaciones/archivospublicaciones/comunicacionesgrupos/GruposXII/DidMatDisCientifica/GodinoRivasCastroYKonic.pdf Hart, K. (1988). Ratio and Proportion. In J. Hiebert& M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp.198-219). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Howe, C., Nunes, T, & Bryant, P. (2011). Rational number and proportional reasoning: using intensive quantities to promote achievement in mathematics and science. Journal of Science and Mathematics Education, 9, 391-417. Ilany, B.,Keret, Y., & Ben-Chaim, D. (2004).Implementation of a model using authentic investigative activities for teaching ratio and proportion in pre-service elementary teacher education. In M. J. Høines& A. B. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 3, pp. 81-88). Bergen, Norway: PME. Lamon, S. (1993). Ratio and Proportion: Connecting Content and Children´s Thinking. Journal for Research in Mathematics Education, 24(1), 41-61. Lamon, S. (1999). Reasoning Proportionally. In S. Lamon (Ed.), Teahcing fractions and rations for understanding (pp. 223-238). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers. Lesh, R., Post, T. R., & Behr, M. (1988). Proportional Reasoning. In J. Hiebert& M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp.93-118). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Martínez, N.& González, J. (2008).Construcción y uso significativo del concepto de pro porcionalidad. Diseño e implementación de actividades desde la experiencia de in vestigación acción. Taller realizado en 9° Encuentro Colombiano de Matemática Educativa, 16-18 octubre 2008. Valledupar, Colombia. Noelting, G. (1980a). The development of proportional reasoning and the ratio concept.Part I – Differentiation of stages. Educational Studies in Mathematics, 11, 217-253. Noelting, G. (1980b). The development of proportional reasoning and the ratio concept. Part II – Problem-structure at successive stages: Problem-solving strategies and the mechanism of adaptive restructuring. EducationalStudies in Mathematics, 11, 331-363. Oliveira, I. (2009). Proporcionalidade: estratégias utilizadas na Resolução de Problemas por alunos do Ensino Fundamental no Quebec. Boletim de Educação Matemática, 22(34), 57- 80. Oller, A. (2012). Proporcionalidad aritmética: una propuesta didáctica para alumnos de secundaria(Tesis de Doctorado no publicada). Universidad de Valladolid, Valladolid, España. Orrill, C. H.& Brown, R. E. (2012). Making sense of double number lines in professional development: exploring teachers´ understandings of proportional relationships. Journal of Mathematics Teacher Education, 15, 381-403. DOI: 10.1007/s10857-012-9218-z Piaget, J.&Inhelder, B. (1984).El preadolescente y las operaciones proposicionales. En J. Piaget y B. Inhelder (Ed.), Psicología del niño (12a ed.) (pp. 131-150). España, Ma-drid: Ediciones Morata. Reyes-Gasperini, D. (2011). Empoderamiento docente desde una visión Socioepistemológica: Estudio de los factores de cambio en las prácticas del profesor de matemáticas(Tesis de maestría no publicada). Cinvestav, D.F., México. Reyes-Gasperini, D. (2013). Empoderamiento docente desde una visión socioepistemológica: una alternativa de intervención para el cambio y la mejora educativa(Memoria Predoctoral no publicada). Cinvesta, D.F., México. Reyes-Gasperini, D. & Cantoral, R. (en prensa). Socioepistemología y empoderamiento docente: acciones para un cambio educativo. Boletim de Educação Matemática. Reyes-Gasperini, D.& Cantoral, R. (2013). Problematización del saber matemático a través de una unidad de análisis socioepistémica para el empoderamiento docente: el caso de la proporcionalidad. D.F., México: XVI EIME. Rivas, M.& Godino, J. D. (2010). Desarrollo del conocimiento del profesor mediante el estudio de configuraciones epistémicas y cognitivas de la proporcionalidad. Investigación arbitraria, 14(48), 189-205. Rivas, M., Godino, J. D., & Konic, P. (2009). Análisis epistémico y cognitivo de tareas en la formación de profesores de matemáticas. En M. J. González, M. T. González y J. Murillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XIII (pp. 453-462). Santander: SEIEM. Salazar, M.& Díaz, L. (2009). La actividad de medir aporta significados a fracciones y razones. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa 22 (pp. 207-216). México: RELME. Sánchez Ordoñez, E. (2013). Razones, proporciones y proporcionalidad en una situación de reparto: Una mirada desde la Teoría Antropológica de lo Didáctico. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 16(1), 65-97. Secretaría de Educación Pública (2011). Programa de Estudio 2011. Guía para el maestro. México, D.F.: Secretaría de Educación Pública. Soto, D. (2010). El Discurso Matemático Escolar y la Exclusión. Una visión Socioepistemológica(Tesis de Maestría no publicada). Cinvestav, DF, México. Soto, I.&Rouche, N. (1995). Problemas de Proporcionalidad resueltos por campesinos chilenos. Educación Matemática, 7(1), 77-95. Valdemoros, M. (2010). Dificultades didácticas en la enseñanza de razón y proporción: estudio de caso. ActaLatinoamericana de MatemáticaEducativa 23 (pp. 217-226). México: RELME. Vergnaud, G. (1988). Multiplicative structures. In J. Hiebert& M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp.141-161). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Vergnaud, G. (1990). La teoría de los campos conceptuales. Recherchers en Didactiques des Mathématiques, 10(2), 133-170.